各位朋友，大家好。

近期，日本新任首相高市早苗上任之后，接連引發(fā)了中日之間的兩場外交風(fēng)波，就目前看來，事態(tài)仍在持續(xù)發(fā)展中。

11月7日，在日本國會會議上，高市早苗被問及有關(guān)問題時明確表示，若臺灣海峽爆發(fā)戰(zhàn)事，將對日本本土構(gòu)成直接威脅。她強(qiáng)調(diào)，如果臺海有事，意味著日本有事，日本將毫不猶豫地行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這表明，一旦臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，日本不僅會全面支持美國，還可能出兵直接參與沖突。

此言論一出，自然引起輿論嘩然。

畢竟，臺海事務(wù)屬于中國內(nèi)政，連特朗普都不再干預(yù)，日本卻主動走向沖突的前沿。

01

說實話，這是日本一些右翼政客的陳詞濫調(diào)，但這個調(diào)子已經(jīng)很久沒有提及了。

就像我剛才說的，連美國對臺海的興趣都減退了，日本理論上沒有必要自尋煩惱。

那么，高市早苗的這種行為，實際上是從自身的右翼立場出發(fā)。不論她曾經(jīng)是安倍晉三的弟子，還是她所持的敵華政策，這其實并不難理解。

正如我們常說的，她就是拎不清。

還是那句話，連特朗普都不關(guān)心的事兒，你日本關(guān)心啥？這不就是典型的拎不清嗎？

拎不清沒關(guān)系，中國會讓你拎清。因此，中國方面最近對日本發(fā)出了一系列的強(qiáng)烈抗議。

此外，我之所以說這已經(jīng)是第二次外交風(fēng)波，是因為早在APEC峰會期間，高市早苗就與臺灣地區(qū)代表單獨進(jìn)行了會面。

當(dāng)時她剛上任，雖然沒有收到中方的賀電，但至少在APEC峰會上與中方進(jìn)行了會晤，這也體現(xiàn)了中方的誠意以及對中日關(guān)系未來發(fā)展的良好愿景。

APEC峰會是以經(jīng)濟(jì)體的方式進(jìn)行的，不是以主權(quán)國家方式進(jìn)行。因此，理論上臺灣地區(qū)每次都可以參加，但明年在深圳舉行的峰會是否允許臺灣地區(qū)參加則尚不確定。

目前，中國大陸方面明確表示，如果明年臺灣地區(qū)想要參加，首先必須承認(rèn)并支持一中原則。當(dāng)然，這都是后話，另當(dāng)別論。

至少這一次，盡管臺灣地區(qū)是以經(jīng)濟(jì)體的方式參與，但過去歷屆日本首相似乎都沒有與臺灣地區(qū)代表單獨會面過。

實際上，這在國際社會中已經(jīng)形成一種默契的共識，高市早苗偏要哪壺不開提哪壺。中方當(dāng)時心里顯然是不悅的，但并沒有像這次這樣，如此強(qiáng)烈地外交抗議。

但這次高市在國會的發(fā)言，著實是拎不清，哪壺不開提哪壺，且賠了夫人又折兵，連美國都不會支持她。按理說，美國要對她表示同情和支持，她這場戲演得才有意義。

因此，中方自然發(fā)出了正義之聲，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的憤慨。

對比之下，上周蕭美琴被邀請進(jìn)入歐洲議會大廈發(fā)表演講后，中國駐歐盟使團(tuán)也發(fā)出了嚴(yán)正抗議和強(qiáng)烈憤慨。

但值得注意的是，大陸即使很不滿，也只是通過駐歐盟使團(tuán)發(fā)出了抗議聲明，說明其還是有分寸的而對于日本首相高市早苗，中國則是通過外交渠道表達(dá)了抗議和警告。

02

此外還有一場外交風(fēng)波，就是中國駐日本的一位高級外交官員，在海外社交媒體上用日文表達(dá)了自己的憤慨。

這是非常正當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，因為世界各國的外交關(guān)系都有在利用社交媒體，尤其是美國總統(tǒng)特朗普。那么憑什么中國的外交官不能用？

既然是社交媒體，那也就是自媒體，是個人表達(dá)的平臺，外交官通過這種方式展示個人風(fēng)格，理論上是無可非議的。

但關(guān)鍵問題在于，其中可能存在對日語表達(dá)的誤解。他說：“任何的腦袋要伸到不該去的領(lǐng)域里面，我們都要果斷地把它斬掉?！?/p>

這不過是一個比喻，結(jié)果在日本引發(fā)了軒然大波，因為有人將其誤解為對日本首相的“斬首行動”。

我認(rèn)為，日本民間和社會對此的理解可能有所過度，但從這位中國外交官的角度看，也有一些值得反思的空間。

我們常說，要以“有理、有利、有節(jié)”的方式，既正當(dāng)充分地展示個人風(fēng)采，又能站在制高點上解決問題、制服對方，這才是我們所追求的外交境界。

而不能被人誤解為“戰(zhàn)狼外交死灰復(fù)燃、卷土重來”。這樣對個人的本職工作、國家形象，以及國際交往都沒有加分。

不過，我預(yù)計這一風(fēng)波很快會結(jié)束，而一段時間后，兩國關(guān)系是否能趨于平靜，還尚不確定。

從整體上來說，中日關(guān)系現(xiàn)在是從屬于中美關(guān)系，其重要性在中國整體的外交戰(zhàn)略中，地位明顯下降。

20多年前我就認(rèn)為，中日關(guān)系是整個地區(qū)間的大國關(guān)系，而中美關(guān)系則是全球的大國關(guān)系。

中日關(guān)系的復(fù)雜性就在于，既存在歷史、現(xiàn)實、未來、政治、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略等因素的交織，同時也是中美在全球大國關(guān)系復(fù)雜性當(dāng)中的地區(qū)折射化。

因此，不論是高市早苗，還是以往歷任的日本右翼領(lǐng)導(dǎo)人，所謂的“臺海有事，就是日本有事”，雖然聽起來缺乏新意，但實際上是對日本和美日關(guān)系的一種回應(yīng)。

然而，高市早苗拎不清的地方在于，現(xiàn)在的美國人對此并不關(guān)心。

恕我直言，這完全是她1945年遺留的殖民主義情結(jié)在作祟，是她一種本能、無意的舉動，并非戰(zhàn)略考量。

而這一行為既損害了日本的利益，也損害了中日關(guān)系。前者與我們無關(guān)，后者在此時此刻更沒有必要。

在這個時刻，中日兩國應(yīng)當(dāng)利用科技革命的機(jī)遇，整合雙方經(jīng)濟(jì)資源，進(jìn)而提升各自的經(jīng)濟(jì)實力，通過經(jīng)濟(jì)上的合作，來逐步消弭歷史以及其他各方面遺留的復(fù)雜性問題，而不是制造新的矛盾。

因為這樣做不僅無謂，而且不該。這種制造新矛盾的行為，最終只會損害雙方利益，尤其是日本國內(nèi)的利益。

至于中國外交官在社交媒體上的表態(tài)所引發(fā)的風(fēng)波，我希望能盡快平息，同時也希望未來的相關(guān)同仁能夠在此類事務(wù)上注意文風(fēng)風(fēng)格，該表達(dá)憤慨時表達(dá)憤慨，該維護(hù)國家利益時堅決維護(hù)。

文風(fēng)背后其實體現(xiàn)的是一種我們稱之為“風(fēng)范”的品質(zhì)，我們經(jīng)常評價一個國家或個人時，會提到他們的水平，也會提到他們的風(fēng)范，即人格魅力和人格風(fēng)范。

人格風(fēng)范和人格魅力難道是放棄立場，不講原則？肯定不是，它必然有其獨特的魅力。至于這是什么，大家都可以去思考，因為這已經(jīng)跨越了我作為國際問題評論的一個范疇，就此打住。