一場由寵物引發(fā)的血案，讓兩個家庭陷入悲劇，也讓“正當(dāng)防衛(wèi)”的界限再次成為輿論焦點(diǎn)。

2025年1月30日，農(nóng)歷正月初二，山西長治的一個普通村莊，一起因狗咬人引發(fā)的鄰里糾紛最終演變?yōu)橐蝗怂劳?、多人受傷的刑事案件?/p>

11月13日，這起備受關(guān)注的案件在山西省長治市中級人民法院一審開庭。庭審當(dāng)天，被告人申紅良的辯護(hù)律師表示將為其作無罪辯護(hù)，認(rèn)為申紅良的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

01事件起源

這起悲劇始于當(dāng)日下午3點(diǎn)左右。申紅良的兒子申宇浩外出打水時，被鄰居郭勇剛家拴在路邊的狗咬傷。

被咬后，申宇浩將狗摔死在地。

申宇浩返回家中后，將事情經(jīng)過告知家人。申紅良的妻子申某芝隨后通過微信語音與郭勇剛的姐姐郭某榮協(xié)商，但未能達(dá)成一致。

感覺事情難以私下解決，申某芝選擇了電話報警。民警接到報警后，電話聯(lián)系了郭勇剛的妻子趙某暉，要求她到派出所處理此事，但趙某暉未予配合。

02沖突升級

當(dāng)晚7點(diǎn)左右，事態(tài)迅速惡化。趙某暉同妹夫韓某、外甥劉某偉三人來到申紅良家門外。

他們在門外邊砸門邊喊，要求申紅良開門。情緒激動的三人不僅砸破了申紅良家的玻璃，韓某更是一腳踹開了申家大門。

申紅良、申某芝與女兒申某倩聽到動靜后，從家中廚房出來，雙方在院內(nèi)發(fā)生激烈爭吵。

鄰居賈某民聽到爭吵聲后，來到申紅良家進(jìn)行勸解。隨后，郭勇剛的兩個女兒郭某璇、郭某婕也來到申紅良家中加入爭吵。

03悲劇發(fā)生

隨著郭勇剛本人的到來，場面徹底失控。郭勇剛從家出來進(jìn)入申紅良家中，趙某暉緊跟其后。

郭勇剛、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在院子客廳東面窗臺附近，從爭吵升級為肢體沖突，雙方扭打在一起。

扭打中，申紅良拿起放在窗臺上的一把刀揮刺，將郭勇剛、韓某、趙某暉、郭某璇四人刺傷。

當(dāng)晚，郭勇剛被送至醫(yī)院救治，但經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，郭勇剛系被他人用單刃銳器多次捅刺致左股動脈離斷大出血，失血性休克死亡。

04雙方各執(zhí)一詞

對于這起悲劇，雙方家屬給出了完全不同的描述。

被告人家屬堅信申紅良的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。申紅良的女兒小倩表示：“事發(fā)時我就在現(xiàn)場，我認(rèn)為父親的行為是正當(dāng)防衛(wèi)”。

她描述當(dāng)時的情景：“他們在我們家院子里各種打砸，廚房的玻璃都被打碎了。我父親今年都60歲了，他們好多人圍毆我父親，我跟母親去阻攔也被打倒”。

案發(fā)后，申紅良全身多處淤青，鼻骨骨折。醫(yī)院診斷記錄顯示，申紅良右側(cè)鼻骨骨折，全身多處軟組織損傷。

而被害人妻子趙某某則給出了完全不同版本的說法：“案發(fā)當(dāng)天進(jìn)入被告人家院子時，我們是空著手去的，并沒有帶任何器具”。

“砸碎他們家廚房玻璃這個我們承認(rèn)，但我們只是在院子里和他們家人爭吵，全程并沒有動手，更沒有圍著他們家人”。

趙某某還強(qiáng)調(diào)：“后來我們都準(zhǔn)備走了，我丈夫才過來進(jìn)到他們家院子，到被刺倒地全程就只有十幾秒的時間”。

05司法進(jìn)程與庭審焦點(diǎn)

案件發(fā)生后，司法程序迅速啟動。2025年1月31日，被告人申紅良因涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留。

經(jīng)過調(diào)查，2025年8月27日，長治市人民檢察院以故意傷害罪對申紅良提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，申紅良將郭勇剛刺傷，后郭勇剛經(jīng)搶救無效死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

與此同時，對方也有三人因涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事強(qiáng)制措施。申紅良辯護(hù)人、北京至普律師事務(wù)所李圣律師透露，趙某暉、韓某、劉某偉三人因涉嫌非法入侵住宅罪，被采取刑事強(qiáng)制措施，目前該案還在司法程序中。

11月13日上午9時，這起備受關(guān)注的案件在長治市中級人民法院開庭審理。開庭前，被告人女兒和辯護(hù)律師在法院門口接受了媒體采訪。

申紅良家屬表示，他們認(rèn)為，對方破門砸窗侵入住宅，而且先動手，父親系正當(dāng)防衛(wèi)，辯護(hù)律師將作無罪辯護(hù)。

而被害人妻子趙某某此前曾告訴記者：“我們也跟相關(guān)辦案人員咨詢過，他們表示這起案子絕對不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”。

對于自家親屬是否有三人被控非法入侵住宅罪，趙某某未正面回應(yīng)，只讓記者聯(lián)系律師。

本案被告人的辯護(hù)律師李圣在接受采訪時提到，今天庭審的爭議可能在于被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當(dāng)，庭審應(yīng)該會針對這些問題進(jìn)行詳盡的辯論。

“相信法律會做出公正的裁決”。

根據(jù)截至2025年11月13日的最新消息，該案當(dāng)天在山西省長治市中級人民法院完成一審開庭，法院尚未作出判決。

對此，你怎么看？