2023年10月的一天，外賣員小劉去電動自行車店打氣，過程中與店主一家發(fā)生了口角，隨后升級為了肢體沖突，小劉的同事小周見狀上前勸架。

外賣員小周表示：“我的同事到他們那邊借打氣筒 他們一開始說收費一元 我們就給唄，但我們給他（錢）的時候 他又說不讓我們打，就因為這點小事情發(fā)生口角，后來漸漸發(fā)生肢體摩擦，后來就動手了?！?/p>

從監(jiān)控視頻可以看到，穿綠衣服的店主拳擊外賣員頭部，雙方隨即扭打在一起，店主手拿鐵錘準(zhǔn)備敲擊外賣員，在一旁的小周見狀立即上前出手制止。

外賣員小周說：“看到他拿（鐵錘）的，所以我撲過去的，當(dāng)時估計身體比大腦反應(yīng)還要快。不管掄到身上還是掄到頭上，最少都要骨折之類的，我的同事最少要進醫(yī)院，而且店主兒子最少要負(fù)刑事責(zé)任。所以我當(dāng)時也不知道在想什么，我看到了，當(dāng)時不知怎么想的直接就撲過去了。”

然而，小周把店主撲倒在地，卻導(dǎo)致店主的手掌被自己握在手里的鐵錘硌傷。事后，店主把小周告上法庭，要求他賠償醫(yī)藥費、誤工費等12萬余元。對于拿起鐵錘的行為，店主表示，當(dāng)時他是去修車，并不是要打人。

電動自行車店店主小張說：“（他）拿了個頭盔打我爸身上，因為兒子看到爸爸挨打肯定接受不了，然后我就動手，到最后我也打了幾下，打了幾下之后我就走了，旁邊有個修車的，我拿了東西要修車，另一個外賣員以為我要拿東西打他，他上來就把我按到地上導(dǎo)致我骨折的。”

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，店主“拿鐵錘去修車”的說法與他在公安機關(guān)的陳述，以及其他目擊人員的陳述相悖，同時事發(fā)監(jiān)控錄像顯示，店主撿鐵錘前正在拳擊小劉的頭部，突然停止毆打行為轉(zhuǎn)而去修車，嚴(yán)重違背常理。

法院認(rèn)為，小周撲倒店主的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，最終法院駁回了原告小張的全部訴訟請求。

小周的行為不僅保護了被毆打的小劉，更是挽救了正在打人的店主，同時也挽救了雙方的家庭。

寶山區(qū)人民法院民事審判庭法官馬騰表示：“掄起的這個鐵錘如果一旦擊打在小劉的頭上的話，可能會對他造成非常嚴(yán)重的損害后果，有可能造成終身的殘疾，甚至?xí)ド?。而對于打人的店主來說，他可能面臨的是有期徒刑，甚至更加嚴(yán)厲的刑事處罰。司法裁判不僅要懲惡，更要揚善，為挺身而出的勇氣兜底，為守望相助的善意護航，才能讓更多的人敢做熱心人，敢當(dāng)正義者。”

編輯: 董智杰

責(zé)編: 姚樂