一次鄰里間的好心搭載，一場突如其來的悲劇車禍，一次“全責(zé)”的交通事故認定，一紙“不起訴”的檢察決定書。情理與法理如何平衡？司法如何守護鄰里互助的善心？

11月13日，最高檢召開新聞發(fā)布會發(fā)布第二批檢察機關(guān)依法履職推動社會主義核心價值觀融入法治建設(shè)典型案例，山東省臨沂市蘭山區(qū)檢察院依法辦理的“楊某某涉嫌交通肇事不起訴案”給出了答案。

善意相助

途遇意外釀慘劇

2024年5月31日7時許，家住山東省臨沂市沂河新區(qū)白沙埠鎮(zhèn)的楊某某（女，1971年10月出生）駕駛二輪電動車，準備前往臨沂市蘭山區(qū)參加葬禮。在本村路口，她遇到了同村村民姜某某（時年65歲）駕駛電動三輪車，車上還搭載著另一位村民張某某（時年64歲），他們也要前往同一地點參加葬禮。

考慮到姜某某曾患腦血栓，楊某某擔(dān)心他駕車載人存在一定風(fēng)險，出于安全考慮和鄰里互助之情，楊某某主動提出愿意搭載兩人一同前往。她特意返回家中，將自己的二輪電動車換成了一輛電動正三輪載貨摩托車（系機動車），隨后駕駛該車搭載張某某、姜某某（二人坐在車斗內(nèi)）一同前往目的地。

然而，當車輛行駛至臨沂市沂河新區(qū)白沙埠鎮(zhèn)干渠路與東孝友村路口時，為躲避前方車輛，楊某某緊急剎車并猛打方向，導(dǎo)致車輛側(cè)翻。事故造成楊某某膝蓋、頭部受傷；姜某某腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血等多處受傷；張某某多發(fā)腦挫傷并腦裂傷及多處骨折，入院搶救后，因傷情嚴重治療無望出院，次日于家中死亡。

經(jīng)認定，楊某某負事故全部責(zé)任。案發(fā)后，楊某某與張某某的近親屬、姜某某分別達成和解。

檢警協(xié)作

破解證據(jù)難題

案件移送到蘭山區(qū)檢察院后，面臨一個證據(jù)難題：被害人張某某的遺體已火化，無法進行尸檢鑒定以確定其死亡與本次交通事故的確切因果關(guān)系及傷情等級。蘭山區(qū)檢察院落實疑難案件公安機關(guān)聽取檢察機關(guān)意見工作機制，參與會商案情、幫助梳理證據(jù)�；跓o法尸檢的客觀情況，檢察機關(guān)審慎研判后，向偵查機關(guān)提出建議：重點圍繞張某某死亡前傷情等級、與本次交通肇事的因果關(guān)系固定證據(jù)。

偵查機關(guān)根據(jù)會商意見，調(diào)取了搶救病歷、診斷證明、現(xiàn)場監(jiān)控等客觀證據(jù)，組織專家進行論證、由鑒定部門出具專業(yè)分析意見。最終，依法確認張某某因本次交通事故導(dǎo)致重型顱腦損傷，死亡前損傷構(gòu)成重傷二級。

依法不訴

傳遞司法溫度

為了更全面地聽取各方意見，確保案件處理公開透明、公平公正，蘭山區(qū)檢察院對該案組織公開聽證，邀請人民監(jiān)督員、法學(xué)專家、交警、被害人近親屬、村委人員、村民代表等人參與聽證。

聽證過程中，辦案人員向楊某某釋明，其無證駕駛機動車、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛以及駕駛貨運機動車載客等行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，對其予以嚴肅批評教育。同時，也對楊某某進行鄰里間的友善互助及案發(fā)后主動報警、投案自首、積極賠償?shù)刃袨橛枰钥隙ā?/p>

綜合全案事實與情節(jié)，蘭山區(qū)檢察院認為：楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于楊某某犯罪行為發(fā)生在其對他人給予友善互助的過程中，其本人具有自首、無違法犯罪前科、犯罪情節(jié)輕微、真誠悔罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，死者近親屬以及其他被害人亦對其表示諒解，依法對楊某某作出相對不起訴決定。

延伸治理

筑牢鄉(xiāng)村安全防線

案件辦理并非終點，源頭防范同樣重要。針對該案暴露出的農(nóng)村地區(qū)普遍存在的電動三輪車違規(guī)載貨載人、無證駕駛等帶來的道路交通安全隱患，蘭山區(qū)檢察院協(xié)同交警部門開展了電動三輪車交通違法行為專項整治行動，通過“定點檢查+流動巡查”相結(jié)合的方式，積極勸阻、查處不戴安全頭盔、酒后駕駛、無牌無證等交通違法行為，并開展以案釋法，提升村民交通安全意識，倡導(dǎo)安全文明理念，推動基層社會治理。

【來源：檢察日報正義網(wǎng) 作者：汪銀平 張?zhí)K茜】