文：石齊平

美國(guó)總統(tǒng)特朗普從8年前的1.0到現(xiàn)在的2.0，反全球化不遺余力；從反全球化到去全球化再到逆全球化，不斷加劇全球經(jīng)濟(jì)與政治的動(dòng)蕩?！叭缃窈苌儆腥饲逦厮伎既蚧暮锰幜恕！泵鎸?duì)當(dāng)下的世局，年近78歲的美國(guó)前總統(tǒng)克林頓顯得無(wú)奈。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家大衛(wèi)·林奇在一本新書(shū)中回顧了克林頓任內(nèi)推動(dòng)全球化的舉措。這位前總統(tǒng)在受訪中承認(rèn)，全球化發(fā)展未如預(yù)期：美國(guó)未能兌現(xiàn)幫助全球化中受損群體的承諾，政府財(cái)政能力不足以為工人提供保障，導(dǎo)致民粹主義與民族主義反彈，甚至影響民主黨選票，導(dǎo)致其妻希拉里在2016年大選中敗給特朗普?？肆诸D還提到中國(guó)，稱(chēng)自己以為中國(guó)加入世貿(mào)（WTO）后會(huì)使中國(guó)發(fā)生變化，接受西方價(jià)值與體制，但事與愿違。更有趣的是，他還認(rèn)為中國(guó)最終會(huì)取代美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，自己當(dāng)時(shí)的目標(biāo)或期望是確保當(dāng)那一天到來(lái)時(shí)，不會(huì)對(duì)美國(guó)不利。

克林頓這一段訪談，信息量極大：（1）他力推全球化雖對(duì)美國(guó)和全球都作出了重大貢獻(xiàn)，但也承認(rèn)未能防止與矯正全球化對(duì)弱勢(shì)國(guó)家和弱勢(shì)群體造成的傷害；（2）他預(yù)見(jiàn)到全球化的推動(dòng)與持續(xù)，最終會(huì)讓中國(guó)取代美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體；（3）他的目標(biāo)或期待是當(dāng)那一天到來(lái)時(shí)，不會(huì)對(duì)美國(guó)不利。

“9.11”事件是美國(guó)運(yùn)勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

克林頓執(zhí)政的8年，正值上世紀(jì)末的1990年代，從歷史角度來(lái)看，20世紀(jì)末的最后10年堪稱(chēng)是美國(guó)自1776年建國(guó)以來(lái)，迄今為止總共250年中的黃金10年，美國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際地位、國(guó)際形象都達(dá)到了史無(wú)前例的最高峰。但這個(gè)“盛世”不長(zhǎng)，不過(guò)10年，一進(jìn)入新世紀(jì)，從2001年“9.11”事件開(kāi)始，美國(guó)運(yùn)勢(shì)即由盛轉(zhuǎn)衰，一路下行，迄今也有四分之一個(gè)世紀(jì)了。所以克林頓回首往時(shí)，自不免感觸萬(wàn)千。

克林頓當(dāng)時(shí)是否預(yù)見(jiàn)到中國(guó)終將取代美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，不好說(shuō)，因?yàn)樵诖酥埃藗兯坪鯊奈绰?tīng)聞他有過(guò)此番論點(diǎn)，但他是否是“事后諸葛亮”這點(diǎn)并不重要，讓我們感到興趣的是作為美國(guó)的前總統(tǒng)，以及致力于推動(dòng)全球化的鼓吹者，今天終于承認(rèn)全球化有忽視及傷害弱勢(shì)群體與國(guó)家的缺點(diǎn)，而美國(guó)顯然并未能有效防止或加以矯正，對(duì)此我們給予肯定。

既然談到了中國(guó)，那我們就認(rèn)為克林頓不妨在目睹中國(guó)快速崛起的同時(shí)，也看一看、并比較評(píng)價(jià)一下與“美國(guó)版”全球化不同的“中國(guó)版”全球化。

大約在2010年中國(guó)GDP超越日本成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體之后，中國(guó)就開(kāi)始探索“中國(guó)版”全球化的思維，謀定而后動(dòng)地逐步推動(dòng)全球化的部署。這個(gè)時(shí)間，甚至要比2017年上臺(tái)的特朗普，上臺(tái)之后即開(kāi)始搞反全球化及去全球化還早了幾年。足見(jiàn)中國(guó)推動(dòng)全球化并非只是針對(duì)后來(lái)美國(guó)搞反全球化去全球化的矯正行動(dòng)，而是自始就有一套有中國(guó)特色的全球化的思維與操作：

——首先，以“人類(lèi)命運(yùn)共同體”為“中國(guó)版”全球化的內(nèi)核與價(jià)值；

——接著提出“一帶一路”倡議，以基礎(chǔ)建設(shè)為載體輔之以貿(mào)易、投資、金融、環(huán)境、人文與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的合作，打通“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”及“21世紀(jì)海上絲綢之路”；

——針對(duì)全球發(fā)展與人類(lèi)前途，先后提出全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議和全球治理倡議，為天下謀；

——建構(gòu)上海合作組織、金磚國(guó)家組織、中非合作論壇、中阿（拉伯國(guó)家）合作論壇、中拉（丁美洲）和加（勒比海）共同體論壇，在不同的南方國(guó)家朋友圈中推動(dòng)全球化議程，特別強(qiáng)調(diào)奉行主權(quán)平等、遵守國(guó)際法治、踐行多邊主義、倡導(dǎo)以人為本、注重行動(dòng)導(dǎo)向；

——以數(shù)字人民幣為試點(diǎn)，探索有利于全球更好、更公平發(fā)展的新國(guó)際貨幣。

對(duì)照“中國(guó)版”與“美國(guó)版”的全球化，反差相當(dāng)明顯，最大的不同為：

（1）中國(guó)版以社會(huì)主義為核心理念，美國(guó)版則是資本主義；

（2）中國(guó)版強(qiáng)調(diào)以人為本，美國(guó)版強(qiáng)調(diào)以己為本（美國(guó)優(yōu)先）；

（3）中國(guó)版尊重自然，強(qiáng)調(diào)綠色及可持續(xù)，美國(guó)版摒棄環(huán)保，容忍掠奪；

總括而言，中國(guó)版是王道全球化，美國(guó)版是霸道全球化。

在比較對(duì)照了中國(guó)版和美國(guó)版的全球化之后，克林頓或許會(huì)重燃對(duì)全球化的信心，自然也會(huì)消除來(lái)日中國(guó)會(huì)否不利美國(guó)的擔(dān)心了。

(作者系鳳凰衛(wèi)視著名評(píng)論員)