英國(guó)劍橋大學(xué)有位叫馬丁?雅克的學(xué)者，接受采訪時(shí)，他說西方對(duì)中國(guó)的敵意，根本不是啥文化沖突，而是中國(guó)有個(gè)“老問題”——我們成功了，而且成功的路子，跟西方預(yù)設(shè)的劇本完全不一樣。

這話聽著是不是有點(diǎn)擰巴？做對(duì)了反倒成了“問題”？西方這到底是啥邏輯？

從歡迎到敵視

回想1978年我們搞改革開放那陣兒，西方對(duì)中國(guó)那叫一個(gè)熱情。美國(guó)商人扎堆來談生意，歐洲政客臉上堆著笑說要合作?？涩F(xiàn)在呢？從貿(mào)易戰(zhàn)打到科技戰(zhàn)，一會(huì)兒炒作新疆問題，一會(huì)兒又拿香港議題說事，變臉比翻書還快。

這轉(zhuǎn)變其實(shí)早有苗頭，有個(gè)2014年的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，那年按購(gòu)買力平價(jià)算，中國(guó)的GDP超過了美國(guó)。這事兒一下在西方炸鍋了，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)年的報(bào)道里，對(duì)華負(fù)面內(nèi)容占了六成還多，一開頭就用“挑戰(zhàn)”“威脅”這種詞。

我們接著看2008年的金融危機(jī)，這可是個(gè)更大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)美國(guó)銀行一家接一家倒閉，失業(yè)率飆到10%，亂成一鍋粥。中國(guó)呢？推出4萬億刺激計(jì)劃，很快就穩(wěn)住了經(jīng)濟(jì)，還成了拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的火車頭。這一對(duì)比太明顯，西方人心里那點(diǎn)優(yōu)越感，當(dāng)場(chǎng)就碎了一地。

說白了，西方當(dāng)年的“友好”，根本不是真心的。劍橋大學(xué)有個(gè)研究團(tuán)隊(duì)分析過，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度，其實(shí)建立在兩個(gè)錯(cuò)誤判斷上：一是覺得中國(guó)太窮，翻不起什么浪花；二是篤定中國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，早晚會(huì)變成西方式的民主國(guó)家。

結(jié)果呢？中國(guó)經(jīng)濟(jì)一路騰飛，制度反而越來越自信，這下美國(guó)人徹底懵了，根本看不懂。

西方理論被證偽了

這里要注意一個(gè)核心問題，西方幾百年來一直有個(gè)固定的說法，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，就得走西化的路子。他們覺得只要你搞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，自然就得搞多黨制、玩選票政治、信個(gè)人主義那一套。1992年美國(guó)學(xué)者福山寫了本《歷史的終結(jié)》，火遍全球，核心意思就是西方民主制度是人類社會(huì)的終極答案。

可中國(guó)偏偏走出了另一條路，我們40多年沒打過一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，不搞殖民掠奪，也不設(shè)海外軍事基地，就靠自己發(fā)展，讓8億人脫了貧。到2020年，中國(guó)成了140個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，全球一半以上的經(jīng)濟(jì)體，都跟中國(guó)緊密綁在一起了。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”理念，跟西方那套“零和博弈”完全不是一回事。舉個(gè)實(shí)際例子，疫情期間，中國(guó)給100多個(gè)國(guó)家提供了疫苗援助；美國(guó)呢？囤了好幾億劑疫苗自己用，還到處甩鍋給別人。這種對(duì)比，發(fā)展中國(guó)家看得明明白白。

英國(guó)學(xué)者凱瑞?布朗有句話說得很直白：中國(guó)最大的“錯(cuò)”，就是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展搞成功了，卻沒按西方的要求搞政治改革，這直接挑戰(zhàn)了西方制度“唯一正確”的說法。說穿了，西方不是怕中國(guó)強(qiáng)大，是怕自己那套說辭不管用了。

認(rèn)知戰(zhàn)全面開打

優(yōu)越感一崩塌，西方就開始不講道理了。有個(gè)叫“灰色地帶”的獨(dú)立新聞網(wǎng)站，曾經(jīng)披露過西方的操作手法：先由政府放消息，再讓媒體包裝，最后政客出來炒作，三步到位。這根本不是普通的新聞報(bào)道，是精心設(shè)計(jì)的認(rèn)知戰(zhàn)。

拿新冠疫情來說，從“病毒是中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄露的”，到“中國(guó)隱瞞死亡數(shù)據(jù)”，各種謠言鋪天蓋地。美國(guó)總統(tǒng)特朗普，更是直接把美國(guó)疫情失控的鍋甩給中國(guó)，搞得美國(guó)民調(diào)里，對(duì)華負(fù)面看法一度超過70%?？墒聦?shí)呢？美國(guó)感染人數(shù)超4000萬，死亡65萬。中美隔著一個(gè)太平洋，這賬怎么算，也算不到中國(guó)頭上吧？

還有個(gè)細(xì)節(jié)值得琢磨，2015年《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中美關(guān)系，負(fù)面內(nèi)容占比六成，而且用詞特別有講究，開頭先來個(gè)“野蠻增長(zhǎng)”，結(jié)尾必扣上“全球威脅”的帽子。這哪是新聞報(bào)道？分明是在給讀者洗腦。

這套認(rèn)知戰(zhàn)打法背后，藏著美國(guó)文化里根深蒂固的“天定命運(yùn)論”。從建國(guó)開始，美國(guó)人就覺得自己是上帝選中的“山巔之城”，天生就該領(lǐng)導(dǎo)世界?，F(xiàn)在一個(gè)東方國(guó)家不但沒倒下，還越來越強(qiáng)，這直接讓他們的世界觀崩了。

另外還有一點(diǎn)，種族優(yōu)越感從來就沒消失過。雖然嘴上不說，但有些西方精英骨子里的傲慢還在。一個(gè)非白人、非西方、非基督教文明的國(guó)家崛起了，他們心里能舒服嗎？所以各種抹黑也就不奇怪了。

中國(guó)方案打破話語壟斷

馬丁?雅克其實(shí)點(diǎn)破了關(guān)鍵：西方不滿的，是中國(guó)成功的方式，不是他們?cè)O(shè)計(jì)好的路線圖。

美國(guó)作家安德烈?弗爾切克研究過西方崛起的歷史，得出的結(jié)論是靠殖民擴(kuò)張、掠奪資源、用戰(zhàn)爭(zhēng)重新劃分勢(shì)力范圍，說白了就是弱肉強(qiáng)食那一套。

中國(guó)呢？我們提出了“共商、共建、共享”的一帶一路倡議。到2023年，已經(jīng)有150多個(gè)國(guó)家和30多個(gè)國(guó)際組織簽了合作文件。這不是靠軍艦和導(dǎo)彈，是靠修路、建港口、架橋梁這些實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目。像肯尼亞的蒙內(nèi)鐵路、巴基斯坦的瓜達(dá)爾港，這些工程是真真切切改變了當(dāng)?shù)乩习傩盏纳睢?/p>

從1978年到2023年，中國(guó)GDP從3679億元漲到126萬億元，翻了340多倍。這期間，我們沒搞過殖民，沒發(fā)動(dòng)過戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒設(shè)過一個(gè)海外軍事基地。這條路證明了一件事，不走西方那條老路，一樣能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，而且可能更穩(wěn)、更快、更公平。

這對(duì)“全球南方”的國(guó)家來說，意味著什么？意味著他們有了新選擇。以前發(fā)展中國(guó)家只能跟著西方的指揮棒轉(zhuǎn)，接受國(guó)際貨幣基金組織的苛刻條件，被迫搞“休克療法”式的改革。

現(xiàn)在呢？他們可以參考中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，走符合自己國(guó)情的路。這才是西方真正恐慌的地方——他們的話語霸權(quán)松動(dòng)了。

英國(guó)劍橋大學(xué)的研究認(rèn)為，中國(guó)是“文明型國(guó)家”，不是放大版的法國(guó)，也不是遲到的美國(guó)。我們有幾千年的文明基因，不能用西方那套民族國(guó)家的模板來套。可西方偏偏看不懂這一點(diǎn)，還在用冷戰(zhàn)思維看中國(guó)，覺得不是朋友就是敵人，沒有第三種可能。

馬丁?雅克有個(gè)判斷很準(zhǔn)，21世紀(jì)最大的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，不是中國(guó)挑戰(zhàn)西方，而是西方理解不了中國(guó)。這理解不了的背后，是西方不愿承認(rèn)，他們?cè)O(shè)定的“歷史終結(jié)論”破產(chǎn)了，世界不是只有一條現(xiàn)代化道路，中國(guó)方案正在給人類提供新的可能性。

總結(jié)下來的話，中國(guó)這個(gè)所謂的“老問題”，其實(shí)根本不是問題。我們沒做錯(cuò)什么，只是做對(duì)了一件事，用和平發(fā)展的方式，走出了一條不同于西方的成功道路。這條路越走越寬，西方那套說辭就越站不住腳，他們的焦慮也就越深。

這場(chǎng)認(rèn)知戰(zhàn)還會(huì)持續(xù)，但歷史潮流不會(huì)逆轉(zhuǎn)，中國(guó)只要繼續(xù)做好自己的事，時(shí)間會(huì)證明一切。