就在剛剛，上海通報(bào)了“綠捷食安事件”，通報(bào)的內(nèi)容很長(zhǎng)，大概總結(jié)下來(lái)就是：

綠捷公司的雙證被吊銷(xiāo)；綠捷公司因?yàn)榇ㄍ稑?biāo)、圍標(biāo)，公司實(shí)際控制人張某華等8人被執(zhí)行逮捕；國(guó)企光明集團(tuán)臨時(shí)接管全市484所學(xué)校的校園餐供應(yīng)。

到這里，看似大快人心，看似又是熟悉的“正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”。可真的是這樣嗎？

說(shuō)幾點(diǎn)看法。

一是，通報(bào)出來(lái)后，媒體的“精選評(píng)論”下都是在夸獎(jiǎng)上海的做法，說(shuō)上海這次做得不錯(cuò)，起碼有了后續(xù)，而且后續(xù)通報(bào)得如此詳細(xì)。

對(duì)此，我并不認(rèn)同，因?yàn)檫@是應(yīng)該的，雖說(shuō)相較于很多沒(méi)有后續(xù)的事件來(lái)說(shuō)，這看起來(lái)似乎確實(shí)是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，但人不能有比爛心理。

我們假設(shè)世上有兩種爛，一種是很爛很爛，另一種是稍微有點(diǎn)爛，正常人的邏輯應(yīng)該是將這兩種爛全部去除，徹底解決掉。

而不是以“很爛很爛”的那一方標(biāo)準(zhǔn)，去說(shuō)“稍微有點(diǎn)爛”的那一方已經(jīng)很不錯(cuò)了。

二是，通報(bào)中提到對(duì)相關(guān)責(zé)任人禁業(yè)5年。這一點(diǎn)是讓人始終無(wú)法理解的，按照通報(bào)內(nèi)容來(lái)看，這些人哪個(gè)不是罪大惡極、哪個(gè)不是罪行累累，可最終的結(jié)果卻是禁業(yè)5年，也就是說(shuō)5年后這些人完全可以正大光明卷土重來(lái)。

我們常說(shuō)“一次不忠、終身不用”，對(duì)于一個(gè)有前科的人，但凡是個(gè)正常人都知道，應(yīng)該離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，起碼從此后不再信任這個(gè)人。

可結(jié)果恰恰相反，最終卻給予了這些人足夠的寬容，甚至給了他們從頭來(lái)過(guò)的希望和機(jī)會(huì)。

上海不是什么小城市，作為超一線大城市，我不相信在這偌大的城市里，除了這些人，沒(méi)有其他人能勝任這個(gè)工作了？

如果沒(méi)有他們，當(dāng)?shù)匦@餐就進(jìn)行不下去了嗎？

三是，圍標(biāo)的問(wèn)題。通報(bào)中說(shuō)綠捷公司非法中標(biāo)86個(gè)校園餐項(xiàng)目，而公開(kāi)資料顯示，這家公司共計(jì)給五六百所學(xué)校提供校園餐。

換言之，除去這86個(gè)校園餐項(xiàng)目，剩下的項(xiàng)目都是合法的嗎？這么大的能量，究竟來(lái)自何方？更準(zhǔn)確點(diǎn)來(lái)說(shuō)，綠捷到底是有多大的能量，能壟斷近乎整個(gè)上海的校園餐項(xiàng)目？

還有這涉嫌圍標(biāo)的86個(gè)項(xiàng)目，通報(bào)中只提到綠捷公司涉嫌違規(guī)違法，卻絲毫沒(méi)有提到在這背后是否有人配合。

網(wǎng)上有句話：

“投標(biāo)之前如果你不知道你能不能中標(biāo)，那么你就不會(huì)中標(biāo)?！?/strong>

但凡有點(diǎn)獨(dú)立思維和正確認(rèn)知的人應(yīng)該都能想到，圍標(biāo)、串標(biāo)，絕不是一家公司內(nèi)部操作就能完成的。

四是，綠捷的底氣。從頭到尾，綠捷都是理直氣壯，底氣十足的，所以他們也完全有理由、有可能在五年后卷土重來(lái)，甚至根本不需要五年時(shí)間。

綠捷的底氣，從他們從始至終的態(tài)度其實(shí)就能看得出來(lái)。比如東窗事發(fā)，被通報(bào)立案調(diào)查時(shí)，綠捷發(fā)了一份簡(jiǎn)短的聲明，全文只有48個(gè)字，翻譯下來(lái)就是“你奈我何”？

事實(shí)證明，真沒(méi)人能拿它怎么樣，因?yàn)榫驮诎谅牡狼负鬀](méi)多久，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)就在第二天，他們又中標(biāo)了一個(gè)學(xué)校的食堂餐飲服務(wù)。

其實(shí)上海的校園餐一直是很難吃的，問(wèn)題這些年也層出不窮，可結(jié)果呢，哪怕學(xué)生和家長(zhǎng)早已天怒人怨，但卻還是無(wú)可奈何。

甚至在綠捷出事后，網(wǎng)上還曝出了“學(xué)生帶飯要營(yíng)養(yǎng)不良證明”的新聞。

明明又貴又難吃，但你還不得不吃，這就是底氣。

五是，這件事固然荒誕，但荒誕并非只發(fā)生在上海。

8月19日，“大河報(bào)”報(bào)道了四川峨邊彝族自治縣某小學(xué)11名食堂員工，利用職務(wù)便利侵占食堂優(yōu)質(zhì)肉制品，涉案金額高達(dá)40萬(wàn)元的事。

10月14日，遼寧鞍山鐵西區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校，被曝光要求學(xué)生在校園餐滿意度調(diào)查問(wèn)卷上填寫(xiě)“滿意”或“非常滿意”，并且只有這兩個(gè)選項(xiàng)。

6月，四川自貢富順縣華英實(shí)驗(yàn)學(xué)校，被曝出使用臭排骨，就連肥肉也疑似淋巴肉，而給老師吃的卻是用袋子裝好的肉...

這些新聞在報(bào)道時(shí)，通篇沒(méi)有一個(gè)“臭”字，可卻處處流露出腐臭之味。

詩(shī)人艾青曾說(shuō)過(guò)一句話：

“自私與貪婪相結(jié)合，會(huì)孵化出許多損害別人的毒蛇。”

其實(shí)艾青只說(shuō)對(duì)了一半，剩下的一半則是毒蛇可以分為很多種。

有的毒蛇專門(mén)傷人，有的毒蛇足以致命，還有的毒蛇既傷人又致命，而且不給你任何回?fù)舻挠嗟?，一旦被咬中，藥石無(wú)醫(yī)。