歐盟對俄羅斯被凍結的資產(chǎn)動手了。

歐盟決定把被凍結的俄羅斯資產(chǎn)拿出來，對烏克蘭發(fā)放1400億歐元的貸款。G7緊接著發(fā)布聯(lián)合聲明，對中國潑臟水。與此同時，美軍出動航母，劍指委內(nèi)瑞拉，隨時準備動手。種種跡象表明，西方又開始玩火！

先看第一件事，歐盟決定動用俄資產(chǎn)，這是給烏克蘭輸血，也是對俄羅斯的長期施壓，同時也在試探“經(jīng)濟武器”的上限。經(jīng)過長達3年多的作戰(zhàn)，烏克蘭已經(jīng)出現(xiàn)明顯的財政缺口。如果不補上，前線壓力會迅速擴大。所以，歐盟希望通過這筆錢拖住烏克蘭的崩潰風險。

但問題在于，這個方案不會改變戰(zhàn)場格局，烏克蘭缺的不只有錢，還有兵力、裝備和戰(zhàn)略空間。俄軍目前掌握主動權，在多個戰(zhàn)區(qū)逐步推進，歐盟的錢只能讓烏克蘭維持當前態(tài)勢，卻無法讓烏克蘭逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。而俄方的反制會立刻出現(xiàn)，凍結資產(chǎn)本來就是高度敏感的問題，歐盟現(xiàn)在直接使用這些資產(chǎn)的收益作為貸款來源，本質(zhì)等同于重新定義國際金融的邊界。

從長期來看，將會結出3大惡果，第一，會削弱全球金融體系的穩(wěn)定。國際金融的核心是安全感，一旦主要國家開始動用他國資產(chǎn)，就會引發(fā)持續(xù)性的信任危機。俄羅斯已經(jīng)警告會采取報復，可能扣押西方公司在俄資產(chǎn)，也可能推動更多國家減少對歐洲金融機構的依賴。第二，會加速“去美元化”。美元體系依賴規(guī)則穩(wěn)定，如果西方持續(xù)把金融當武器，更多國家會選擇把儲備轉(zhuǎn)向黃金、本幣或其他區(qū)域貨幣。第三，會使全球經(jīng)貿(mào)體系進一步碎片化。金融信任一旦破裂，供應鏈結構也會受到?jīng)_擊。

俄羅斯已經(jīng)宣布要對歐盟發(fā)起反制。

這就是為什么拉夫羅夫在歐盟公布計劃后第一時間警告“必將報復”。俄方既會采取法律手段，也會用行政措施反擊。這樣一來，全球經(jīng)貿(mào)風險會繼續(xù)擴大。

再看第二件事，歐盟金融動作剛定，G7外長會馬上推出一份指向中國的聯(lián)合聲明，這份聲明的重點不在俄羅斯，而是把中國塑造成“支持俄羅斯軍工體系”“破壞地區(qū)穩(wěn)定”的國家。G7還在臺灣、南海問題上再次指責中國，并把美英澳的核潛艇合作排除在核擴散風險之外。這種說法沒有事實依據(jù)，意圖卻很明顯，歐盟和美國都在面對內(nèi)部壓力，援烏疲軟已經(jīng)成為事實，通過渲染“中國威脅論”，可以把注意力拉回到安全議題上，也能讓歐洲國家繼續(xù)維持對美依賴。

而中國外交部的回應直接又明確。先是指出G7的指責罔顧事實。中國沒有向俄提供武器，這一點美歐內(nèi)部也很清楚。其次，強調(diào)臺灣問題純屬中國內(nèi)政，外部力量無權干涉。最后反批G7對美英澳核潛艇合作避而不談，這才是真正的擴散風險。

美國航母已經(jīng)到了加勒比海。

與此同時，美國在拉美方向的軍力部署突然升級。F-35、B-1B 以及大量艦艇開始集中到加勒比海。美國官方給出的理由是“打擊毒販”，但實際行動已經(jīng)遠超緝毒范疇。從9月至11月，美軍已進行了19次空襲，摧毀20艘船，造成至少76人死亡，規(guī)模遠超以往。美國“福特”號航母突然進入南方司令部任務區(qū)，三個驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦、特種作戰(zhàn)母艦同時到場。美國正在把最先進的海空力量壓向委內(nèi)瑞拉，動作罕見。而委內(nèi)瑞拉也立即進入備戰(zhàn)狀態(tài)，進行大規(guī)模軍事演習。美國顯然在向委內(nèi)瑞拉施壓，而馬杜羅政府也沒有退縮的跡象。

至于，為什么美國選擇在這個時間點升級對委內(nèi)瑞拉的軍事動作？原因并不復雜，有3個，

第一，美國需要轉(zhuǎn)移視線。通脹、債務、政治對立、行政癱瘓，美國內(nèi)部矛盾集中爆發(fā)，需要外部危機來吸走政治壓力。第二，美國想爭奪石油資源。委內(nèi)瑞拉擁有世界最大已探明石油儲量，美國長期希望改變委內(nèi)瑞拉政府。制裁沒有奏效，于是開始使用軍事威懾。第三，美國想重新掌控拉美秩序。拉美國家近年來逐步走向自主，美國影響力下降。軍事行動可以重新鞏固地位。

美國會不會真正動手？趨勢值得警惕，當前美國在加勒比的兵力規(guī)模已達到局部戰(zhàn)爭級別。從武器配置看，既有精確打擊能力，也有奪控能力。美方近期對海上和空域目標的打擊不斷擴大，這意味著美軍正在測試委內(nèi)瑞拉的反應。一旦馬杜羅政府發(fā)生誤判或出現(xiàn)內(nèi)部動蕩，美軍可能會推高行動級別。

但同時，美國也面臨多層限制。首先是美軍全球力量緊張。航母供應不足，部署壓力巨大。美軍自己承認多個關鍵海域出現(xiàn)“航母真空”。其次，美國盟友在這一問題上態(tài)度冷淡，多國暫停情報合作。美軍如果進一步擴大行動，會面臨外交風險。最后，美國國內(nèi)政治仍然不穩(wěn)定，長期行動難以持續(xù)。這3層壓力讓美國的動武意圖具有不確定性，但風險上升是事實。

把這三個方向放在一起看，脈絡更清晰，歐盟動用俄資產(chǎn)，是試圖延長戰(zhàn)線。G7炒作中國議題，是為了維持聯(lián)盟凝聚。美國在拉美集結軍力，是為了制造新的戰(zhàn)略焦點。西方現(xiàn)在的“多線出擊”不是實力的體現(xiàn)，而是資源緊張下的被動選擇。俄羅斯戰(zhàn)線拖不動，援烏成本不斷上升；中國的經(jīng)濟規(guī)模和科技能力讓西方焦慮；“全球南方”國家拒絕選邊，使美國優(yōu)勢不再穩(wěn)固。在這種情況下，西方需要通過危機來維持秩序，但過度擴張會加速體系的失衡。

全球多極化的趨勢已經(jīng)成型。俄羅斯正在調(diào)整戰(zhàn)略，中國保持穩(wěn)定并推動區(qū)域合作，中東國家擺脫美國單邊壓力，非洲和拉美國家尋求自主路線。西方越是試圖把世界拉回到過去的秩序，越會在行動中削弱自己的工具。這種矛盾會不斷放大。

特朗普想對委內(nèi)瑞拉動手。

總之，從歐盟的金融動作，到G7的涉華聲明，再到美國準備對委內(nèi)瑞拉升級行動，本質(zhì)上都是同一邏輯：用外部危機維持內(nèi)部秩序，用敵人來維持聯(lián)盟，用武力延長影響力。但現(xiàn)實是力量不足、成本過高、效果有限。

最后用一句話收尾，“一個大國可以靠危機擴張，但不能靠危機維穩(wěn)?！闭f白了，當一個體系開始依賴危機來維持穩(wěn)定時，它距離結構性轉(zhuǎn)折點就不遠了。

好，關注小徹，我們下期再見。