剛夸完電魚(yú)人變少，結(jié)果呢，很快就被這5名男子給 “打臉”了。

前幾天，我在公眾號(hào)發(fā)了一篇文章，大意是：電捕魚(yú)的人數(shù)量減少了，原因是處罰力度的加大，讓電魚(yú)者怕了。

甚至，“反電魚(yú)”專(zhuān)業(yè)戶(hù)朱凱，現(xiàn)在已經(jīng)變成“割地籠”專(zhuān)業(yè)戶(hù)了，這說(shuō)明電魚(yú)人的數(shù)量，確實(shí)有減少的趨勢(shì)，這是好事。

結(jié)果呢，沒(méi)想到“打臉”如此之快！

2025年11月5日，湖南常德一位網(wǎng)友@葉子，分享了一段視頻（如下面的動(dòng)圖）：

5 名男子在一條小河里一字排開(kāi)，每人背著簡(jiǎn)易的電魚(yú)裝置，手里拿著兩根桿子伸進(jìn)水里，沿著河道往前推進(jìn)。

一條大概10來(lái)米寬的河，每2米站一個(gè)人，這種情況下，河里的魚(yú)往哪里跑？

氣得發(fā)視頻的網(wǎng)友稱(chēng)：“可恨的一群人，破壞生態(tài)環(huán)境，我們好玩的釣魚(yú)，他們用電打魚(yú)，太無(wú)聊了！”

可以看出，這一幕讓正在釣魚(yú)的網(wǎng)友既氣憤，又很無(wú)奈。

雖然這名網(wǎng)友沒(méi)有爆出這條小河的具體位置，但從河道周邊的環(huán)境判斷，這里應(yīng)該遠(yuǎn)離市區(qū)，是一條不知名的小河溝，位置相對(duì)隱蔽，所以幾名男子才有點(diǎn)有恃無(wú)恐。

這5個(gè)人敢在白天這么電魚(yú)，前面的“電魚(yú)人變少了”這個(gè)結(jié)論，是不是得出的有點(diǎn)倉(cāng)促了？

要知道，常德屬于沅江水系，洞庭湖支流，是長(zhǎng)江流域十年禁漁的重點(diǎn)范圍，別說(shuō)電捕魚(yú)了，就算是休閑釣魚(yú)，也得分個(gè)一二三。

如此電魚(yú)，套用一句網(wǎng)絡(luò)熱梗，就是：這操作“可獄可囚”啊。

湖南常德、沅江等地，水系發(fā)達(dá)，水資源豐富，但如此“電魚(yú)”現(xiàn)象，到底是冰山一角，還是偶發(fā)現(xiàn)象呢？

這個(gè)問(wèn)題，我不敢貿(mào)然回答，交給湖南網(wǎng)友。

在看到這種5個(gè)人并成一排電魚(yú)的現(xiàn)象之前，我一直認(rèn)為電魚(yú)行為是越來(lái)越少了。

我本人在這方面深有感觸。2014年前后，在黃河鄭州段，每周末出去釣魚(yú)，都能見(jiàn)到不少背著電瓶的“電工”，這些人就明目張膽地在你的竿子附近電魚(yú)，有時(shí)候一起四五個(gè)人，說(shuō)說(shuō)笑笑，根本沒(méi)把人放在眼里。

有一次把我逼急了，直接拿手機(jī)拍下了幾名電魚(yú)者的照片，結(jié)果被一名男子發(fā)現(xiàn)，對(duì)我怒目而視、語(yǔ)言威脅，這反而激起了我的斗志。當(dāng)時(shí)唯一的想法就是將他們這種行為放到陽(yáng)關(guān)下，看他還“嘚瑟”不。

結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文的過(guò)程中，歪打正著做了自媒體博主。一開(kāi)始寫(xiě)文章的目的就是“反電魚(yú)”，遇到這種行為，必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把他們公之于眾，前前后后至少寫(xiě)了300多篇關(guān)于“反電魚(yú)”的文章。

直到前兩年，我發(fā)現(xiàn)再去黃河釣魚(yú)，基本上看不到電魚(yú)人了，起碼可以說(shuō)，在黃河鄭州段，最近兩三年時(shí)間內(nèi)，我沒(méi)有再見(jiàn)到一個(gè)用這種方式捕魚(yú)的人。

但我的個(gè)人看法，沒(méi)想到在上一次遭到眾多網(wǎng)友的反駁。

特別是廣東、廣西以及湖南的網(wǎng)友，對(duì)此反應(yīng)比較強(qiáng)烈。在他們看來(lái)，電魚(yú)的人其實(shí)并不少，只是可能更隱蔽了，都是晚上出來(lái)。

我想，這些網(wǎng)友的說(shuō)法可能是對(duì)的，畢竟只有親身經(jīng)歷，才知道事情的真相。

局部地區(qū)電捕魚(yú)現(xiàn)象有所減少，但可能代表不了全部，電魚(yú)這股歪風(fēng)，遠(yuǎn)未到根除的時(shí)候。在某些監(jiān)管相對(duì)薄弱的農(nóng)村地區(qū)、偏遠(yuǎn)河道，他們可能仍在偷偷地干著這種事情。

就像上面視頻里這五位男子，他們?yōu)楹胃胰绱嗣髂繌埬懀繜o(wú)非是抱著幾種心態(tài)：

覺(jué)得這犄角旮旯沒(méi)人管，弄一票就走。 以為幾個(gè)人一起干，就算被抓了，也能互相推諉或減輕處罰。

但不知道他們想過(guò)沒(méi)，這么一趟搞下去，小河里的魚(yú)估計(jì)被一鍋端了，而拿這些魚(yú)換來(lái)的錢(qián)，遠(yuǎn)不能修復(fù)被破壞的生態(tài)。

一旦被抓，在后悔可來(lái)不及了。

為什么大家如此痛恨電捕魚(yú)？因?yàn)樗鼛?lái)的，是斷子絕孫式的生態(tài)破壞！這一點(diǎn)，相信在這里不用過(guò)多解釋?zhuān)拔乙呀?jīng)說(shuō)過(guò)不下幾百次了。

國(guó)家對(duì)這種行為，打擊力度不可謂不大。一些公開(kāi)的數(shù)據(jù)（來(lái)源：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部），很能說(shuō)明問(wèn)題：

2020年，全國(guó)查處7,160 件電魚(yú)案件，沒(méi)收電魚(yú)器具1.72 萬(wàn)臺(tái) (套)。到了2022年，共計(jì)收繳電魚(yú)器具7253 臺(tái) (套)，2023年，這一數(shù)字減少到5021臺(tái) (套)，2024年的數(shù)字，我沒(méi)有查到。

同時(shí)，對(duì)于電捕魚(yú)行為的處罰力度，也是比較大的：

2018年4月至2019年5月間，湖南岳陽(yáng)張某節(jié)、肖某意、涂某成等10人，在洞庭湖水域大肆電捕魚(yú)，分別被判了一年六個(gè)月至拘役不等刑罰。同時(shí)，一次就罰了他們28萬(wàn)，另外還有59萬(wàn)的生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，以及42萬(wàn)的違法所得。

2022年8月5日-6日，湖南汨羅一位男子電捕魚(yú)26.565 公斤，被拘役了5個(gè)月，并花了40616元進(jìn)行替代性生態(tài)修復(fù)。合計(jì)下來(lái)，該男子捕撈一斤魚(yú)的成本為1015元左右。

上面這兩個(gè)案例，不得不說(shuō)罰的都挺狠。數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)的高額罰款，電魚(yú)者看了還不“抖擻”一下嗎？

以前生活條件差，大家可能覺(jué)得 “電幾條魚(yú)自己吃，不算啥大事”，現(xiàn)在生活水平提高了，為了幾個(gè)錢(qián)去破壞生態(tài)，確實(shí)很不道德。

所以，我想說(shuō)，電捕魚(yú)真的是“可獄可囚”。有這方面愛(ài)好的人，還是快停手吧。生態(tài)的修復(fù)，需要漫長(zhǎng)時(shí)間和巨大成本；而毀滅，卻只在一次通電之間。

不要因?yàn)樽约旱呢澙泛蜔o(wú)知，而讓子孫后代們來(lái)買(mǎi)單。