撰文 | Skin

10月，你可能看到過這樣一則新聞：今年夏天在廣西賀州市，一棵220歲的古樟樹的一側(cè)枝葉開始變得枯黃，生存狀況堪憂。

一棵活了數(shù)百年的樹怎么會忽然“生病”？園林綠化管理中心的工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大樹邊上透氣排水的小洞有刺鼻的氣味。而這件事情也被當(dāng)?shù)鼐搅競刹?，他們很快就鎖定了犯罪嫌疑人。

這棵活了幾百年的樹的葉片忽然開始枯黃，看起來生存狀況堪憂。｜參考資料1

原來是有人給樹木投毒。住在附近的曾某覺得，這棵古樹繁茂的枝葉擋住了自家房屋的采光，于是就有了想要毒死這棵樹的念頭，他在網(wǎng)上購買了“大樹死”“爛根王”，其實也就是名為環(huán)嗪酮（Hexazinone）的物質(zhì)，會抑制植物的光合作用。曾某把這種毒藥多次投放到了大樹旁邊的排水孔中。

給樹木投毒是會被立案偵查的！｜參考資料1

當(dāng)?shù)氐膱@林管理人員開始搶救這棵被投毒的樹，而曾某的行為已經(jīng)也構(gòu)成了刑事犯罪，案件正在進一步辦理中。

我國有著嚴(yán)格的古樹名木保護條例。損害古樹名木及其生長環(huán)境，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。

這個新聞聽起來有點離譜，怎么會有人給樹木投毒？而且，原來給樹木投毒也需要警察處理？事實上，在國內(nèi)外很多地方，人和樹木的恩怨情仇故事也是非常精彩。

2021年的河南鄭州，有6人因為給行道樹澆毒藥被公安機關(guān)抓獲。2022年，甘肅省天水市的常某因為給樹木投毒被判處有期徒刑7個月，緩刑一年二個月。

有人因為“謀殺”了樹還上了新聞。。｜參考資料7

常某的原因和曾某相似，他覺得路邊栽種的4棵法國梧桐樹妨礙了他家房屋的施工，就開始給樹投毒。

常某給樹干打孔，然后把一種名為草甘膦的除草劑打入樹干內(nèi)部。這是一種廣泛使用，卻較有危害的農(nóng)藥，它會阻止植物合成氨基酸，影響植物生長。最終，這4棵樹真的被他“毒死”了，而常某因為故意毀壞財物獲得了應(yīng)有的代價。

無獨有偶，在遙遠南半球的澳大利亞塔斯馬尼亞地區(qū)，居然也有人采用了和常某一模一樣的“投毒”方式：給樹干鉆孔并注入毒藥。

當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的負(fù)責(zé)人員發(fā)現(xiàn)，公園中的40棵樹都被鉆了孔，這可是個大工程。｜參考資料3

當(dāng)?shù)啬硞€社區(qū)的負(fù)責(zé)人員發(fā)現(xiàn)，一個公園里的40棵金合歡樹和桉樹上都發(fā)現(xiàn)了大大小小的鉆孔，而這些樹的狀況開始岌岌可危。人們需要付出很大的精力來搶救這些樹木，而毒害它們的原因，很可能只是因為“這些書擋住了某些住宅的水景”。

還有一個發(fā)生在美國舊金山的案件。當(dāng)你看下面這幅照片的時候，你會看到什么：一棵20歲的松樹和一些風(fēng)景。

圖源：Courtesy Barri Bonapart 2019

然而，住在這里的一對夫婦卻對這棵樹有很大的意見。他們認(rèn)為，他們之所以搬到這里，就是為了看到遠處金門大橋和舊金山灣的美麗風(fēng)景，結(jié)果一棵鄰居家的大樹卻擋住了知名的地標(biāo)。

這場糾紛居然持續(xù)了3年之久。這棵樹太大了，無法通過修剪枝葉，就恢復(fù)這對夫妻想看到的風(fēng)景。在數(shù)次調(diào)解和討論后，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤罱K根據(jù)舊金山1988年的《樹木糾紛解決條例》下令移除這棵松樹。

在紐約周邊的一個小鎮(zhèn)，2024年則出臺了一項新法律：如果一棵樹妨礙它們的房屋，就可以在鄰居許可后移除。不過移除后，需要補種一棵樹，或者給當(dāng)?shù)氐臉淠净鹁杩?。結(jié)果這項法律居然引起了很大的爭議，人們不斷爭論著環(huán)境和房產(chǎn)方面的問題，并對樹木的價值提出了不同的見解。

值得一提的一個觀點是，用四棵新樹替換一棵老樹并不等價。當(dāng)?shù)貥淠緦＜姨岬剑豢撤サ陌倌昀蠘溆兄泵闹θ~和根系，往往有著強大的碳儲存能力，這是數(shù)百棵小樹才能達到的。

一棵百年古樹的價值可能難以用新種的小樹來彌補。｜wiki

另一個有趣的古早案件來自新加坡：沒有毒害樹也沒有砍樹，而是利用了樹。

根據(jù)當(dāng)?shù)胤桑幸豁椕麨椤胺欠ㄕ嫉貦?quán)”法（早在1994年被廢除）：如果一個人未經(jīng)所有者許可占用土地 12 年，就可以對該土地提出所有權(quán)主張。許某發(fā)現(xiàn)，他家的一棵大樹，根系生長到了鄰近的土地上，是不是就可以爭奪土地所有權(quán)了？所以許某就靠根系圈了地，建造了柵欄和圍墻。

許某覺得自己可以靠樹根，無條件占有樹根生長的土地。｜參考資料6

為此，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂S某提出證明文件，證明他早早買了房屋，證明他在1980年代初就種了樹，還請專家鑒定這就是同一棵樹。

最終，許某敗訴，法官給出的解釋是：許某未能證明他在 1982 年 3 月 1 日前種植了樹木，因此未能證明他擁有該土地 12 年。許某不得不把自己修的圍墻拆了。

參考資料

[1]https://c.m.163.com/news/a/KBOM96UT0514R9OJ.html?spss=sps_sem

[2]https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202501/content_7001414.htm

[3]https://www.abc.net.au/news/2015-10-08/dozens-of-trees-poisoned-in-public-park-in-kettering/6836514

[4]https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/That-tree-blocks-my-view-so-it-s-got-to-go-16482847.php

[5]https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/court-ends-dispute-between-san-francisco-neighbors-over-tree/

[6]https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/house-owner-fails-in-bid-to-lay-claim-to-adjacent-land-after-making-argument

[7]https://xhpfmapi.xinhuaxmt.com/vh512/share/10827907

將“把科學(xué)帶回家”

不錯過每條有趣科學(xué)推文！

原創(chuàng)文章版權(quán)歸微信公眾號
“把科學(xué)帶回家”所有

轉(zhuǎn)載請聯(lián)系：bd@wanwuweb.com

凡本公眾號轉(zhuǎn)載、引用的文章 、圖片、音頻、視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，因此產(chǎn)生相關(guān)后果，由版權(quán)所有人、原始發(fā)布者和內(nèi)容提供者承擔(dān)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。