前言

最近，日本新首相高市早苗的一些挑釁言行，讓中日關(guān)系緊張起來。

她不僅公然挑戰(zhàn)中國在臺灣問題上的立場，還試圖拉攏盟友，對華進(jìn)行新的外交施壓。

但她顯然低估了中國的決心和實(shí)力。

面對日本右翼勢力的抬頭和不斷升級的挑釁，中國選擇不再忍讓。

中國用軍事和外交的組合手段，以強(qiáng)硬姿態(tài)向世界表明：在原則問題上，中國寸步不讓，任何挑釁者都要付出代價(jià)。

對高市早苗來說，這場自己點(diǎn)燃的火，很可能已經(jīng)燒到自己身上，悔之已晚。

高市早苗的“雙線操作”

最近，日本高市早苗在國際舞臺上掀起了一股“猛攻風(fēng)”，她這套打法，不只是簡單挑事，而是一整套結(jié)合軍事和輿論的“雙線策略”。

她想通過制造一種“全球圍堵中國”的聲勢，不僅鞏固自己在國內(nèi)的政治地位，還希望在國際上形成所謂的威懾力。

高市這段時(shí)間飛了菲律賓、越南、巴布亞新幾內(nèi)亞等六個(gè)國家，拋出了一個(gè)宏大的構(gòu)想，“太平洋安全保障合作網(wǎng)絡(luò)”，核心是把美國、澳大利亞、新西蘭拉進(jìn)來當(dāng)骨干。

動作可不是喊口號，她直接把錢和裝備砸下去，菲律賓收到了先進(jìn)的海岸雷達(dá)，覆蓋南海中部海域，還簽了防衛(wèi)裝備技術(shù)轉(zhuǎn)移補(bǔ)充協(xié)議，日本承諾三年提供5億美元軍事援助。

越南方面，她承諾幫海岸警衛(wèi)隊(duì)升級12艘巡邏艇通信導(dǎo)航系統(tǒng)，還啟動了兩年的聯(lián)合軍事培訓(xùn)項(xiàng)目，西沙附近已經(jīng)常態(tài)化巡航。

通過這些操作，表面上好像形成了“六國外援候命”的局面，部分國家甚至劃了臨時(shí)軍事基地預(yù)留地。

外界普遍把高市的這一系列動作視為繼貿(mào)易爭端之后，對華又一波施壓。

但她的動作不僅限于軍事，日本還抓住中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍的言論，把原本針對挑釁言論的措辭嫁接成對高市個(gè)人的所謂“威脅”，拿去在G7外長會上炒作，日本外相茂木敏成功借此撬動其他六國在聯(lián)合聲明中“支持日本立場”，還放出風(fēng)聲要將薛劍列為“不受歡迎人物”。

高市這套“雙線”打法，看似內(nèi)外呼應(yīng)，國內(nèi)民意也給了她面子，民調(diào)顯示她的“臺灣有事即日本有事”論調(diào)支持率高達(dá)82%，比前任內(nèi)閣高得多。

她憑借民意為外交和軍事動作背書，形成一個(gè)自我強(qiáng)化的閉環(huán)，國內(nèi)也不是鐵板一塊，鳩山由紀(jì)夫直接指出她是在“越小的狗叫得越兇”，目的是為擴(kuò)軍造勢。

中國的“非對稱回應(yīng)”

面對高市的組合拳，中國沒有直接陷入輿論對抗，而是選擇了“非對稱應(yīng)對”，原則很清楚：不容許日方越線，同時(shí)展示實(shí)力，但保持克制，不讓局勢升級成沖突。

南部戰(zhàn)區(qū)率先在南海亮劍，多兵種聯(lián)合實(shí)兵演練出場陣容豪華。

055萬噸大驅(qū)“拉薩”艦、075兩棲攻擊艦“海南”艦領(lǐng)銜，空軍殲-16、轟-6K呼嘯而至，演練內(nèi)容很硬：攔截模擬巡航導(dǎo)彈、?？諈f(xié)同突擊、立體登陸作戰(zhàn)，向外界展示制海制空和兩棲投送能力。

北部戰(zhàn)區(qū)的遠(yuǎn)航編隊(duì)則通過大隅海峽進(jìn)入西太平洋，這條海峽本是國際水道，但日本為了方便美軍通行，把領(lǐng)海寬度縮成3海里。

中國艦艇沿著國際通行海域合法通過，形成近距離的心理壓力，讓日本所謂的“第一島鏈安全感”瓦解。

東部戰(zhàn)區(qū)也在釣魚島周邊展開常態(tài)化巡邏，高壓態(tài)勢隨時(shí)維持。

外交上，中國明確劃定紅線，沒有糾纏于薛劍言論，而是直接發(fā)出警告：若日本武力介入臺海，就是侵略，中方必將迎頭痛擊，把責(zé)任明確甩給日方。

國防部還聲明，所有演訓(xùn)均在中國管轄海域，完全符合國際法，占據(jù)法理和道義制高點(diǎn)。

這種策略精準(zhǔn)而克制，一方面展示硬實(shí)力，另一方面保留了靈活空間，通過實(shí)戰(zhàn)化演練、合法的遠(yuǎn)航示威和明確的外交表態(tài)，中國有效遏制了日本的激進(jìn)想象，同時(shí)向國際社會表明，中方既有能力也有底線，不會被隨意挑釁。

高市外交的失敗

高市最大的誤判，是高估了自己國際號召力，低估了各方復(fù)雜性，她試圖拉起所謂“反華統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但事實(shí)是，全球大多數(shù)國家并不愿被迫選邊站隊(duì)，結(jié)果形成了一個(gè)“假性聯(lián)盟”。

美國態(tài)度就很關(guān)鍵。高市主張“武力介入”，美軍“里根”號航母戰(zhàn)斗群正好在南海與菲律賓聯(lián)合演練，但美國只強(qiáng)調(diào)“維護(hù)臺海和平穩(wěn)定”，沒給高市背書。

其他盟友也多是象征性配合：澳大利亞派P-8A巡邏機(jī)，新西蘭派護(hù)衛(wèi)艦，東南亞國家直接拒絕提供軍事基地或明確“不針對第三方”。

東盟大國如印尼、馬來西亞都呼吁戰(zhàn)略自主，不做大國博弈棋子。

結(jié)果很明顯，高市想靠外部沖突和國際壓力來穩(wěn)固國內(nèi)政治并拉攏盟友，反而暴露了脆弱性：國內(nèi)部分民意支持并不能轉(zhuǎn)化為國際合法性，所謂的聯(lián)盟只是幻影。

與中國的對抗中，高市策略的短期“聲勢”未能換來長期戰(zhàn)略優(yōu)勢，反而把自己推向孤立境地。

結(jié)局很直白：高市想通過零和思維制造對抗，結(jié)果被中國以“硬實(shí)力+克制”的組合策略化解。

現(xiàn)實(shí)告訴我們，當(dāng)今復(fù)雜的地緣政治格局中，合作與對話才是破解安全困境的出路，拉幫結(jié)派、制造對抗的老路，不管多費(fèi)心機(jī)，都只會搬起石頭砸自己的腳，得不償失。

參考信源

環(huán)球時(shí)報(bào)

光明網(wǎng)