當(dāng)美歐接連以組建 “G2”“G8” 為由向中國伸出橄欖枝時，國際社會紛紛猜測中國的應(yīng)對。彭博社 2024 年 11 月獨家報道，法國總統(tǒng)馬克龍正推進一項重要外交計劃 —— 邀請中國參與 2025 年在法國舉辦的七國集團（G7）峰會，并探索將 G7 擴員為包含中國的 “新 G8”，該提議已得到德國政府 “總體支持”，但美歐雙方均對中國是否接受心存疑慮。此前，美國曾多次釋放構(gòu)建中美 “G2” 的信號，試圖將中國納入其主導(dǎo)的全球治理框架。

面對這兩場看似充滿 “合作誠意” 的外交動作，中國外交部以明確立場予以拒絕。這并非出于 “傲嬌”，而是中國基于對全球格局演變、陣營化危害及自身戰(zhàn)略定位的深刻認知 —— 無論是 G2 還是 G8，本質(zhì)都是少數(shù)國家主導(dǎo)的 “排他性小圈子”，與世界多極化趨勢、全球南方利益及中國外交理念完全相悖。

歐洲的 “G8 算盤”

馬克龍?zhí)岢龅?“新 G8” 構(gòu)想，根源在于歐洲長期存在的戰(zhàn)略焦慮。這種焦慮的種子早在特朗普政府時期便已埋下，當(dāng)時美國頻繁提及中美 “G2” 概念，甚至將雙邊會晤直接稱作 “G2 會議”，這讓長期依附美國安全體系、卻渴望提升外交自主性的歐洲陷入 “被邊緣化” 的擔(dān)憂。歐洲清楚，在全球權(quán)力格局調(diào)整中，若不能找到新的戰(zhàn)略支點，自身在國際事務(wù)中的話語權(quán)將持續(xù)下滑。

G7 的發(fā)展軌跡早已揭示其本質(zhì) ——1975 年為應(yīng)對全球經(jīng)濟危機成立時，它是協(xié)調(diào)西方經(jīng)濟政策的論壇；如今，已演變?yōu)轶w現(xiàn)西方價值觀、服務(wù)西方地緣政治目標(biāo)的工具。

成員資格的變動始終圍繞現(xiàn)實利益：2014 年俄羅斯因克里米亞事件被暫停 G8 資格，2019 年馬克龍破格邀請伊朗外長扎里夫出席 G7 峰會，這些案例都證明，G7 的 “大門” 何時開啟、為誰開啟，從來都是歐洲撬動外交格局的杠桿。

美國的 “G2 困境”

與歐洲 “擴員” 思路不同，美國的 “G2” 提議更具 “約束性” 意圖。早自奧巴馬政府時期，美國學(xué)界便提出 “中美 G2 共治” 概念，核心是將中國納入美國主導(dǎo)的國際體系，通過規(guī)則制定約束中國發(fā)展。

特朗普政府時期，這一思路更趨直接，在貿(mào)易談判、氣候合作等場合多次暗示 “中美主導(dǎo)全球治理”，試圖讓中國接受其設(shè)定的 “競爭框架”。拜登政府雖未明確提及 “G2”，但在半導(dǎo)體管制、供應(yīng)鏈重組等領(lǐng)域，仍試圖以 “選擇性合作” 將中國框定在其主導(dǎo)的框架內(nèi)。

這種矛盾讓美國的 “G2” 提議始終停留在 “口頭試探” 階段。2024 年 9 月，美國財長耶倫訪華時提及 “中美應(yīng)在全球經(jīng)濟治理中承擔(dān)更多責(zé)任”，卻未提出任何具體合作框架；10 月，美國國家安全委員會官員在智庫演講中表示 “歡迎中國在符合國際規(guī)則的前提下參與全球議題”，但同時強調(diào) “必須維護美國的領(lǐng)導(dǎo)地位”。

這種 “既要又要” 的態(tài)度，讓 “G2” 從一開始就缺乏互信基礎(chǔ) —— 中國清楚，美國的 “拉攏” 本質(zhì)是 “以合作之名行遏制之實”，若接受 “G2”，無異于承認美國的主導(dǎo)地位，放棄自身的戰(zhàn)略自主。

中國的破局之道

面對美歐的提議，中國的拒絕并非被動應(yīng)對，而是基于對全球形勢的清醒判斷，主動選擇符合自身定位與全球利益的道路。中國外交部在 2024 年 11 月的例行記者會上明確表態(tài)：“中國一貫反對搞‘小圈子’‘集團政治’，無論是所謂的 G2 還是新 G8，都不符合世界多極化趨勢，也損害全球南方國家利益，中國不會接受?！?這一立場背后，是三層清晰的戰(zhàn)略邏輯。

首先，中國堅定維護 “全球南方” 立場。自 2021 年提出 “全球發(fā)展倡議” 以來，中國始終將自身與發(fā)展中國家緊密綁定 —— 截至 2024 年 10 月，中國已與 130 多個國家、30 多個國際組織簽署 “全球發(fā)展倡議” 合作文件，在減貧、基建、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域開展超 2000 個合作項目。

中國深知，全球南方國家占世界人口 80%、占全球 GDP 近 40%，是多極化的重要推動力量。若加入 G2 或 G8，將被視為 “脫離發(fā)展中國家陣營”，削弱與全球南方的合作基礎(chǔ)。中國駐聯(lián)合國大使在 2024 年 10 月的安理會辯論中強調(diào)：“中國的外交政策始終以發(fā)展中國家利益為重要出發(fā)點，絕不會加入排斥發(fā)展中國家的機制，更不會成為少數(shù)國家主導(dǎo)全球治理的工具?！?/p>

地緣博弈新走向

美歐的提議與中國的拒絕，折射出全球地緣格局的深刻變化。歐洲的 “G8 杠桿” 與美國的 “G2 約束”，本質(zhì)是舊有權(quán)力思維的延續(xù) —— 試圖以 “小圈子” 維護少數(shù)國家利益，卻忽視了多極化已成不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

世界銀行 2024 年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，發(fā)展中國家對全球經(jīng)濟增長的貢獻率已達 63%，較 2000 年提升 28 個百分點；金磚國家的 GDP 總量占全球比重從 2009 年的 12% 甚至 2024 年的 25%，這些數(shù)據(jù)都證明，全球權(quán)力正從西方向非西方轉(zhuǎn)移，任何排斥多數(shù)國家的機制都難以持續(xù)。

美國則仍處于 “糾結(jié)” 之中。一方面，美國無法忽視中國在全球治理中的作用，在氣候治理、公共衛(wèi)生、全球經(jīng)濟穩(wěn)定等領(lǐng)域需要中國合作；另一方面，又不愿放棄對中國的遏制政策，在半導(dǎo)體、人工智能、高端制造業(yè)等領(lǐng)域持續(xù)對華施壓。

2024 年 11 月，美國商務(wù)部雖放寬部分對華芯片出口限制，但仍維持對 7 納米及以下先進制程芯片的管制。這種 “選擇性合作” 難以建立互信，也讓美國在全球治理中逐漸喪失主動權(quán) —— 例如，在聯(lián)合國安理會關(guān)于烏克蘭問題的多次投票中，美國多次未能獲得多數(shù)支持，反映出其全球主導(dǎo)力的下降。

結(jié)語

拒絕 G2、G8，不是中國的 “傲嬌”，而是對全球形勢的清醒判斷。在多極化加速發(fā)展的今天，任何試圖以 “小圈子” 主導(dǎo)全球治理的做法，都不符合時代潮流；任何將中國視為 “棋子” 或 “杠桿” 的想法，都是對中國戰(zhàn)略自主的嚴(yán)重誤判。中國始終堅信，全球問題的解決需要各國共同參與，國際秩序的改革需要兼顧各方利益 —— 這不是 “理想主義”，而是基于現(xiàn)實的必然選擇。