女子爆改公用電梯廳涮火鍋的新聞，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。據(jù)封面新聞報(bào)道，福州業(yè)主小丁將24平米公攤電梯廳改造成觀影、涮火鍋的多功能區(qū)，甚至稱“購房時(shí)物業(yè)和合同都允許私用”，這一行為如同一塊試金石，折射出公共空間利用中“個(gè)人需求”與“公共安全、他人權(quán)益”的深層矛盾。

從個(gè)人角度看，部分業(yè)主的訴求并非完全不可理解。在住房空間有限的情況下，試圖拓展可用空間、實(shí)現(xiàn)效益最大化，本質(zhì)上是對(duì)生活便利的追求。小丁所在小區(qū)甚至有鄰居將電梯廳改造成洗衣房、棋牌室，可見小戶型業(yè)主對(duì)額外活動(dòng)空間的需求之迫切。

但這種行為的弊端，遠(yuǎn)不止“占用公共區(qū)域、影響鄰里”，更暗藏致命安全隱患。正如陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善律師指出，依據(jù)《民法典》第271條，電梯廳屬公攤面積，私占需經(jīng)全體業(yè)主同意；而《消防法》第28條更明確禁止“占用疏散通道、堵塞消防設(shè)施”。小丁在改造區(qū)域使用明火涮火鍋、烤肉，會(huì)產(chǎn)生油污殘留，投影儀等電器接入電路若線路老化，極易引發(fā)火災(zāi)；且改造用的墻紙、柜子多為易燃材質(zhì)，一旦起火會(huì)加速火勢(shì)蔓延，即便開窗通風(fēng)，大量煙霧也難以及時(shí)排出，易造成人員窒息。更關(guān)鍵的是，電梯廳是火災(zāi)等緊急情況的核心疏散通道，改造后擺放的家具會(huì)壓縮通行空間，既阻礙住戶逃生，也會(huì)耽誤救援人員攜帶設(shè)備快速抵達(dá)。

面對(duì)質(zhì)疑，小丁稱“有梯控、門禁，消防栓可用，無安全問題”，但這并不能抵消本質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)——應(yīng)急時(shí)刻，哪怕幾秒鐘的通道阻礙，都可能釀成悲劇。

化解這種矛盾，不能只靠道德譴責(zé)，更需制度性保障與安全底線的堅(jiān)守。核心在于為業(yè)主提供“合法合規(guī)且安全”的活動(dòng)空間，讓需求有處安放。如今不少高端樓盤配備的業(yè)主活動(dòng)中心，正是解決問題的有效路徑——設(shè)置符合消防規(guī)范的共享廚房、休閑區(qū)，既能滿足業(yè)主聚會(huì)需求，又能避免私占公共空間帶來的安全隱患。

更關(guān)鍵的是，這樣的配套不應(yīng)是高端樓盤的“專屬福利”。公共服務(wù)的本質(zhì)是普惠，新建樓盤應(yīng)將業(yè)主活動(dòng)中心納入基礎(chǔ)配套，根據(jù)小區(qū)定位豐儉適配，比如普通小區(qū)可設(shè)置簡(jiǎn)易共享空間，嚴(yán)禁明火使用；中高端小區(qū)可增加功能分區(qū)。唯有讓平頭百姓也能便捷使用“安全合規(guī)的專屬活動(dòng)空間”，才能從根源上減少私占公共區(qū)域的行為，讓公共空間真正“安全地服務(wù)于全體業(yè)主”。