美國(guó)在日大使送上的“圣誕禮物”，竟透露出美國(guó)自身的焦慮。
美國(guó)駐日本大使格拉斯近日在社交媒體上發(fā)了則帖子，稱“圣誕節(jié)似提前降臨”，還感恩中國(guó)駐日大使以及總領(lǐng)事“為推進(jìn)美日友好情誼出力”。
表面上像是在表達(dá)“感激”，實(shí)則處處透著陰陽(yáng)怪氣。而且，這般表述還帶著種隱晦的反諷意味，好似暗藏著不為人知的弦外之音。

此話若為朋友間開個(gè)玩笑倒也無(wú)妨，可關(guān)鍵是格拉斯發(fā)此帖子的時(shí)間點(diǎn)太不尋?！≡诟呤性缑鐚ⅰ芭_(tái)灣有事”納入“存立危機(jī)事態(tài)”、中日關(guān)系趨于緊張之際，他跳出來(lái)把中方正常外交活動(dòng)說(shuō)成是“送禮行徑”，還借著“圣誕節(jié)”這類西方文化意象冷嘲熱諷。
更有意思的是，這條帖子并非由美國(guó)官方渠道發(fā)布，而是格拉斯以個(gè)人身份主動(dòng)去操作社交媒體。在特朗普政府當(dāng)下很少主動(dòng)去點(diǎn)燃外交火藥桶的氛圍里，這種“比老板還積極”的行事，很有個(gè)人特色——而且也凸顯出美國(guó)借個(gè)別外交官來(lái)挑動(dòng)中日敏感議題的拙劣策略正有卷土重來(lái)之勢(shì)。
格拉斯并非初次扮演輿論"操盤手"角色，
自2025年4月正式履職美國(guó)駐日大使之始，其公開言論就屢屢聚焦“中方威脅”議題。
在接受日本媒體采訪期間，他不止一次著重提及“美日得去對(duì)抗那些不尊重國(guó)際秩序的行動(dòng)主體”，而且這明顯就是沖著中國(guó)而來(lái)。
在諸多公開場(chǎng)合里，他還力推提升美國(guó)在沖繩基地的顯現(xiàn)度，認(rèn)可日本發(fā)展“反擊之能”，簡(jiǎn)直快把自己從外交官變?yōu)椤皯?zhàn)略教頭”。
那這次“圣誕節(jié)”相關(guān)言論并非偶然的失言情況，反倒屬于延續(xù)他既定的話術(shù)模式：一方面去強(qiáng)化美日同盟的熱度，而且，還借著中方的正?；顒?dòng)來(lái)設(shè)置“輿論陷阱”，將中方打造成為美日親密關(guān)系的反面對(duì)比對(duì)象。
這種策略從本質(zhì)而言是美國(guó)新版“信息戰(zhàn)”的一部分：以低成本、可轉(zhuǎn)發(fā)、具情緒化的話題內(nèi)容來(lái)干擾中方在鄰國(guó)的外交活動(dòng)，竟致使中方陷入“被動(dòng)表態(tài)—反復(fù)澄清—不停自證”的循環(huán)。而且這樣的操作，讓中方在外交事務(wù)上頗為被動(dòng)。
換個(gè)說(shuō)法，所謂“微笑外交操控術(shù)”，其實(shí)就是借著某個(gè)由頭來(lái)故意刁難、讓人心里不痛快。
針對(duì)格拉斯的挑釁，中方經(jīng)由外交渠道第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉，表明美方這類言論是對(duì)中日關(guān)系的公然挑撥，還是對(duì)中方的惡意中傷，不但粗暴干預(yù)中日正常交往，更嚴(yán)重違背外交官該有的身份自律與職業(yè)操守。
然而中方此番可不只是“表態(tài)譴責(zé)”而已，而且還同步借助媒體、智庫(kù)等多個(gè)途徑開展起“解構(gòu)性反擊”：
一方面，梳理格拉斯自履職以來(lái)的對(duì)華言行，可見(jiàn)這條看似輕浮的帖文背后，是一整套針對(duì)中國(guó)的污名化敘事鏈條；
另一方面，將此事件置于美日同盟近年的整體動(dòng)態(tài)里剖析，著重美方是怎樣借著“盟友安全”的名號(hào)，操控地區(qū)對(duì)抗、抬高緊張態(tài)勢(shì)。
此做法，已顯著有別以往單一新聞稿式回應(yīng)。中方并非單純“反駁一番了事”，而是將對(duì)方的手段原原本本展開，使更多國(guó)家看清背后意圖。竟把對(duì)方一回“陰陽(yáng)怪氣”的小把戲，升作揭露美國(guó)輿論戰(zhàn)套路的教材級(jí)事例。而且這種處理方式，實(shí)實(shí)在在讓外界更清晰知曉相關(guān)情況，不再是簡(jiǎn)單應(yīng)對(duì)。
真理常存于大炮射程范圍里；然而在大炮射程以外，反倒得把話好好說(shuō)清、把事徹徹底底講明白。
與格拉斯的高調(diào)形成對(duì)比，日本政府此次采取了刻意的“冷處理”。到現(xiàn)在為止，不管是首相官邸還是外務(wù)省，都沒(méi)對(duì)這條帖文進(jìn)行公開回應(yīng)。對(duì)外展現(xiàn)出的，是一種既不附和又不切割的沉默狀態(tài)。而且，居然呈現(xiàn)出這般既不積極回應(yīng)又不明確劃清界限的情形。
這般沉默，并非是中立，反倒恰恰凸顯出日本在對(duì)華事宜上的“兩面邏輯。
一方面，日本安保政策近些年來(lái)明顯朝著美國(guó)那邊靠攏。高市早苗上臺(tái)之后，接著推進(jìn)“反擊能力”“敵基地攻擊能力”這類政策，防衛(wèi)預(yù)算在2025財(cái)年被推至新高，輿論表述上不停強(qiáng)調(diào)“臺(tái)海若有事那就是日本有事”“日本得做好介入準(zhǔn)備”。這般整套的說(shuō)法，和美國(guó)在亞太地區(qū)推進(jìn)的所謂“威懾體系”高度吻合。
另一方面，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴程度并未出現(xiàn)明顯減弱。中日之間的年貿(mào)易額依舊處于較高水平，大量日本制造產(chǎn)業(yè)鏈已深度融入中國(guó)市場(chǎng)，日企在對(duì)華投資和產(chǎn)品出口方面的實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)，短期內(nèi)依然難以脫離。
于是，格拉斯用“個(gè)人賬號(hào)”發(fā)那帶明顯挑釁的帖文時(shí)，日本政府的“沉默”就呈現(xiàn)出很微妙的灰色態(tài)度：既不公開附和，怕徹底惹惱中方；又不出來(lái)澄清或切割，怕?lián)p害與美國(guó)“空前緊密”的關(guān)系。
這種“又想這樣又想那樣”的做法，實(shí)際效果便是給美方持續(xù)在輿論領(lǐng)域?qū)θA搗亂留下了余地。
從中方角度來(lái)看，日本對(duì)這類行為的默認(rèn)，本身就是一種不負(fù)責(zé)任之舉。它一方面享受著美日軍事一體化帶來(lái)的安全保障感，另一方面卻不愿為這種“安全”承受對(duì)華關(guān)系惡化的代價(jià)，將風(fēng)險(xiǎn)拋向地區(qū)局勢(shì)，把壓力轉(zhuǎn)嫁給中方。而且居然還這般行事，實(shí)在是有失妥當(dāng)。
日本最近的一連串舉動(dòng)，全是在高市與特朗普會(huì)面后展開的，顯然是得了美國(guó)的指示和授意。美國(guó)就是想讓日本打頭陣，充當(dāng)出頭鳥。
對(duì)于特朗普而言，這其中的得失權(quán)衡怎么看都很劃算：
日本贏了？美國(guó)趁機(jī)撈便宜，日本敗了？美國(guó)倒能少掏點(diǎn)保護(hù)費(fèi)，戰(zhàn)后重建還可撈上一把。
那么，老特這招確實(shí)夠狡猾的——反正不管怎樣都是美國(guó)撈好處。
但格拉斯這般做法，看似取巧，實(shí)則透支了駐外使節(jié)的公信力。當(dāng)下階段，美國(guó)愈發(fā)傾向依靠“半官方角色”來(lái)釋放攻擊性頗強(qiáng)、但責(zé)任邊界模糊的對(duì)華信號(hào)——駐外大使、國(guó)會(huì)議員、智庫(kù)研究員、社交平臺(tái)上的“政策大V”，共同編織起一個(gè)灰色地帶的外宣與輿論戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。而且居然是這樣的狀況，需留意其中的問(wèn)題所在。
這種操作的好處，對(duì)美方而言很簡(jiǎn)單，實(shí)際上一旦觸及底線，竟能把責(zé)任推作“個(gè)人見(jiàn)解”“言語(yǔ)失當(dāng)；沒(méi)踏中紅線，反倒被當(dāng)作試探底線、制造壓力的低廉器具。
而像格拉斯這類的帖文，若沒(méi)碰到有效的反制舉措，便會(huì)在地區(qū)輿論場(chǎng)里漸漸凝固成“事實(shí)印象”——中國(guó)被刻畫成“主動(dòng)成為美日聯(lián)手背景板”的模樣。

中方的反擊：把招數(shù)攤開給大家看

中方此番所擇之途徑，乃是正面接招、順勢(shì)回?fù)簦?br/>一是經(jīng)過(guò)嚴(yán)正交涉以及公開表態(tài)，將那條“陰陽(yáng)怪氣”的帖子界定成“惡意挑釁”，不讓它在輿論場(chǎng)里被當(dāng)作詼諧輕松的外交小趣聞給帶過(guò)去；
其二，借助媒體以及專業(yè)剖析，將此事件和美日近年對(duì)華政策趨向、對(duì)華話語(yǔ)體系關(guān)聯(lián)起來(lái)，向地區(qū)國(guó)家呈現(xiàn)出這背后是一整套“借由盟友平臺(tái)打壓中國(guó)”的系統(tǒng)布局，并非某個(gè)大使一時(shí)腦熱的玩笑。
在針對(duì)日本的方向上，中方也順勢(shì)又一回明確了界限：
中日關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)握于中日兩國(guó)自身。要是有人妄圖將中日正常往來(lái)扭曲成“美日同盟陣線之一部分”，那便是在破壞地區(qū)穩(wěn)定、觸碰中方底線。日本要是持續(xù)在涉臺(tái)表態(tài)上肆意妄為，還在同類事情上保持緘默，那么實(shí)際情形反倒會(huì)是進(jìn)一步消磨中方對(duì)其“建設(shè)性伙伴”的期許。
這一輪輿論戰(zhàn)的收?qǐng)龇绞?，在一定程度上已為后?lái)者立下了標(biāo)桿：要是今后有人借著“幽默”“調(diào)侃”的名目，把中方當(dāng)作同盟表演的道具，中方可是有充足的經(jīng)驗(yàn)與辦法，把那原本的模樣絲毫不留情面地揭露出來(lái)讓眾人瞧瞧。