據(jù)環(huán)球網援引美“戰(zhàn)區(qū)”網站報道稱，荷蘭國防部日前宣布，將于多個“合作伙伴國”一起，放棄購買美國波音生產的E-7預警機，歐洲將優(yōu)先考慮“本土解決方案”。

這個被“退訂”的大單指的是，2023年北約多個成員國宣布，要購買6架E-7預警機，以替換E-3預警機機隊。

做出整個采購決策的北約國家主要包括7個：美國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡、羅馬尼亞、挪威。

誰能想到，曾經被全球看好的，被視作取代老舊的E-3、繼續(xù)引領全球預警機發(fā)展的不二之選的E-7，竟在兩年內從神壇跌落，這對波音來說是個不小的打擊。

而這場潰敗的導火索，竟是從最不可能出問題的美國空軍點燃。

今年6月，美國空軍以“E-7不符合技術需求”為由，突然放棄全部采購計劃，轉而用艦載預警機E-2D過渡，等待遙遙無期的“天基預警系統(tǒng)”。

這一決定讓盟友措手不及——E-7的基礎設計誕生于2010年前，其他國家原本指望美國承擔技術升級費用，如今“金主”撤資，項目瞬間陷入僵局。

連鎖反應迅速蔓延：韓國在9月宣布放棄E-7，轉而與以色列合作開發(fā)新機型；土耳其、英國等早期用戶也陷入技術升級困境，再加上這次的北約國家，總計44架的預期訂單化為泡影，波音公司遭遇重創(chuàng)。

E-7的失敗，讓西方空軍陷入無預警機可用的尷尬境地。

美國和北約現(xiàn)役的30余架E-3預警機，均基于冷戰(zhàn)時期的波音-707平臺，機體老化、電子系統(tǒng)落后，維護成本逐年攀升。

法國空軍因無法忍受E-3，已轉向瑞典采購“全球眼”，這款原本定位低端、主打性價比的輕型預警機，竟成了歐洲國家的“救命稻草”。

但“全球眼”真的能扛起北約防空重任嗎？

分析指出，其輕型平臺注定滯空時間短、設備容量有限，難以滿足大規(guī)模作戰(zhàn)需求。用一位專家的話說：“這簡直是山中無老虎，猴子稱大王?！?/p>

值得注意的是，E-7項目的失敗，也意外推動了歐洲防務自主的浪潮。

荷蘭國防大臣圖伊曼在聲明中強調“歐洲解決方案是首選”，歐盟也拿出千億歐元資金，鼓勵成員國采購本土裝備。但這是否意味著歐洲真能擺脫對美國的安全依賴？

歷史給出了悲觀的答案。

2023年，德國、比利時等國曾宣稱放棄采購F-35戰(zhàn)機，但在美國暗示削減駐軍后，立刻重回談判桌。

如今，俄烏沖突持續(xù)升溫，俄羅斯頻繁展示核動力巡航導彈等新型武器，德國、法國領導人接連警告“歐洲可能爆發(fā)全面戰(zhàn)爭”。

在這種恐懼驅動下，歐洲對美國的軍事依賴只增不減。荷蘭一邊拒絕E-7，一邊掏出5億歐元購買美制武器援助烏克蘭，便是最真實的寫照。

而美國空軍選擇E-2D過渡，同樣是無奈之舉。

盡管E-2D作為艦載預警機性能優(yōu)異，但其航程和指揮能力遠不如大型預警機。更關鍵的是，E-7采用的“平衡木”雷達布局被曝存在探測盲區(qū)，美國空軍寧愿犧牲性能也不愿妥協(xié)，側面印證了該設計存在致命缺陷。

美國空軍將希望寄托于“天基預警系統(tǒng)”，試圖用衛(wèi)星網絡取代傳統(tǒng)預警機。

但這一設想目前僅停留在試驗階段，其全天候作戰(zhàn)能力與工程化難度，被專家類比為“電磁炮級別的挑戰(zhàn)”。考慮到美國制造業(yè)能力的衰退，這一愿景短期內難以實現(xiàn)。

反觀中國，預警機技術呈爆發(fā)式發(fā)展。

空警-500自2015年服役以來，通過持續(xù)升級，在雷達性能和數(shù)據(jù)處理上已超越E-7。

而2024年底亮相的“空警-3000”，更被業(yè)內視為全球首款第四代預警機，其采用的數(shù)字陣列雷達和人工智能指揮系統(tǒng)，可實現(xiàn)多目標跟蹤與反隱身作戰(zhàn)的一體化。

更令人驚嘆的是中國預警機體系的多元化：

基于運-9平臺、強化反隱身能力的空警-700；專為航母打造、性能對標美國E-2D的空警-600；甚至殲-20S指揮攻擊-11無人機構建的“分布式預警網絡”，均展現(xiàn)出中國在預警機領域的全面布局。

可以說，空警-500的持續(xù)迭代、空警-3000的橫空出世，以及無人機協(xié)同作戰(zhàn)體系的成熟，已構建起多層次預警網絡。

整體來看，未來十年預警機霸權爭奪的三重維度：

其一，平臺代差。

美國試圖用“衛(wèi)星星座+E-2D”組合跳過預警機迭代，但試驗顯示，天基系統(tǒng)僅在理想氣候下有效，全天候作戰(zhàn)能力存疑。相比之下，中國空警-3000的分布式傳感器網絡，已實現(xiàn)陸?？仗鞌?shù)據(jù)融合。

其二，維度是聯(lián)盟裂痕。

歐洲在“抗美”與“抗俄”間搖擺：采購“全球眼”雖彰顯自主意識，但其性能無法應對俄羅斯新高超音速武器威脅。若特朗普第二任期削減北約駐軍，歐洲或將重回美制裝備懷抱，但屆時E-7生產線恐已關閉。

第三維度是作戰(zhàn)范式顛覆。

殲-20S與攻擊-11的“忠誠僚機”模式，實踐了“小型預警機”概念——這恰恰是E-7等大型平臺難以適應的分布式戰(zhàn)爭。中國在無人機集群控制領域的突破，可能讓傳統(tǒng)預警機價值重構。

可以說，這場預警機變局，本質是軍工體系競爭力的終極檢驗。

美國陷入“一步慢步步慢”的窘境：E-7的缺陷并非無法修補，但政治內耗與技術保守使其錯失窗口；

歐洲在戰(zhàn)略自主與安全依賴間反復橫跳，最終淪為舊裝備的“修修補補又十年”；

而中國憑借全產業(yè)鏈優(yōu)勢與技術前瞻性，從追趕到領跑僅用二十年。這場競賽的終點，或許早已不在同一維度。