作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫(kù)！

2025年11月，日本首相高市早苗公然拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”的荒謬論調(diào)，將臺(tái)海沖突與日本所謂“存亡危機(jī)”強(qiáng)行掛鉤，甚至暗示可能動(dòng)用武力介入。這番話迅速引發(fā)中方強(qiáng)烈外交反制，亞洲多國(guó)也表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為中日關(guān)系可能正陷入 1972 年邦交正?；詠?lái)最危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。

風(fēng)暴在加速逼近，臺(tái)海與中日格局的歷史轉(zhuǎn)折，正悄然醞釀。

一、軍國(guó)主義猖狂一時(shí)！

高市早苗在事后試圖輕描淡寫將上述言論描述為非官方表態(tài)，但實(shí)質(zhì)卻是過(guò)去十年日本右翼長(zhǎng)期蓄力后的一次集中爆發(fā)。

高市早苗登上首相位置，絕不是一個(gè)偶然突發(fā)事件，而是日本政治不斷角力演變的階段性結(jié)果。她是安倍晉三路線最徹底的繼承者之一，鼓吹修改和平憲法、強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)軍力、擴(kuò)大對(duì)外軍事參與。作為“日本再軍事化鐵三角”的核心成員，高市早苗從靖國(guó)神社參拜，到否認(rèn)二戰(zhàn)侵略史，再到在臺(tái)海問(wèn)題上不斷踩線，執(zhí)政思路非常清晰，就是要借助中國(guó)威脅推動(dòng)日本長(zhǎng)期無(wú)法跨越的修憲紅線。

歷史上，日本軍國(guó)主義每一次向外擴(kuò)張，都有一套精心包裝的安全借口。

1931年，日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的借口是“保衛(wèi)滿蒙”；

1937年，日本全面侵華的借口是“自衛(wèi)反擊”；

1941年，日本轟炸珍珠港，摧毀美國(guó)太平洋艦隊(duì)，借口是對(duì)美國(guó)封鎖日本石油資源的回應(yīng)。

如今，高市早苗把臺(tái)灣有事包裝成日本有事，從邏輯到敘事，與日本軍國(guó)主義歷次對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的話術(shù)幾乎毫無(wú)差別。

這應(yīng)該喚醒周邊國(guó)家的高度警惕！

二、中方反制升級(jí)！

在過(guò)去二十年中，中日關(guān)系面臨沖突時(shí)有一個(gè)比較固定的模式：

日本挑釁、中國(guó)抗議、美日一起降調(diào)、關(guān)系緩和，繼續(xù)維持在可控范圍內(nèi)。

但是，這一次有本質(zhì)不同，因?yàn)槿毡韭冻鰜?lái)侵略的獠牙。

因此，中方采取了近年來(lái)最系統(tǒng)化的反制行動(dòng)：

外交層面，通過(guò)罕見(jiàn)的“奉示召見(jiàn)”，顯示對(duì)日警告級(jí)別已經(jīng)接近頂格；

軍事層面，海軍編隊(duì)、海警艦船、東部戰(zhàn)區(qū)力量、反潛巡邏機(jī)密集出擊，強(qiáng)硬宣示“一旦日本踏錯(cuò)一步，后果自負(fù)”；

經(jīng)濟(jì)層面，從旅游、食品、航班，再到貿(mào)易供應(yīng)鏈，中國(guó)都采取了一定的措施，以觀后效。

總體來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)具備了對(duì)日本進(jìn)行深度反制的全方位能力。

日本過(guò)去那套挑完釁再談判的套路，在中美實(shí)力對(duì)比已經(jīng)持平的今天，已經(jīng)徹底無(wú)效。

更重要的是，中國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)同步采取攻勢(shì)，主動(dòng)揭開(kāi)日本的歷史問(wèn)題、琉球群島原住民議題、核污染水風(fēng)險(xiǎn)，成功的打破日本長(zhǎng)期構(gòu)建的“和平國(guó)家”話術(shù)。

這是中日輿論較量的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在陰戳戳的挑釁之后，日本面臨著二十年來(lái)最不利的國(guó)際輿論。

三、中日關(guān)系的走向！

中日關(guān)系為何在此刻出現(xiàn)劇烈震蕩？

其實(shí)不是一個(gè)女人一句挑釁就能做到的，而是三股力量正在共同發(fā)揮作用，重塑東亞格局。

首先是日本國(guó)內(nèi)政治撕裂加?。?/p>

高市早苗的激進(jìn)，是日本極右翼政治路線的必然，但是日本國(guó)內(nèi)并未形成一致的“抗中共識(shí)”。

鳩山由紀(jì)夫直言：“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土，日本任何介入都會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。”

野田佳彥也公開(kāi)批評(píng)高市早苗“將日本卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”。

日本商界更是對(duì)緊張局勢(shì)極度不滿，尤其是豐田、索尼、半導(dǎo)體制造鏈，一旦與中國(guó)脫鉤，日本經(jīng)濟(jì)必然遭受重挫。

僅僅是旅游領(lǐng)域反制，日本本年度GDP就可能出現(xiàn)下降！

顯然，高市早苗的政治挑釁并非日本的全國(guó)共識(shí)，而是一場(chǎng)右翼少數(shù)派的政治豪賭。

其次，特朗普的態(tài)度變化，抽了日本的梯子。

在美日關(guān)系上，特朗普非?，F(xiàn)實(shí)：“亞洲是美國(guó)的負(fù)擔(dān)，日本應(yīng)該付錢。”

?？怂剐侣劜稍L特朗普，問(wèn)及高市早苗的涉臺(tái)挑釁言論時(shí)，特朗普笑言，美國(guó)的盟友并非美國(guó)的好友盟友占美國(guó)便宜比中國(guó)還多。

這番言論直接打臉自我陶醉的高市早苗。

美軍不愿承擔(dān)日本挑釁后的后果，這一點(diǎn)在華盛頓非常明確。

日本試圖借力美國(guó)介入臺(tái)海，但美國(guó)明顯沒(méi)興趣替日本站臺(tái)扛雷。

最后一點(diǎn)是最關(guān)鍵的，中日經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)讓戰(zhàn)爭(zhēng)成本高到難以承受！

2024年中日貿(mào)易額高達(dá)3180億美元，日本在華企業(yè)超過(guò)3.5萬(wàn)家。

日本汽車產(chǎn)業(yè)有三分之一市場(chǎng)在中國(guó)。

日本半導(dǎo)體設(shè)備對(duì)華出口占比近四成。

中國(guó)稀土供應(yīng)占日本總需求九成以上。

高市早苗可以在日本國(guó)會(huì)拍桌子，日本經(jīng)濟(jì)終將承受她裝蒼老師一時(shí)爽的后果。

一次沖動(dòng)，就是日本的滅頂之災(zāi)。

四、當(dāng)日本走向冒險(xiǎn)主義！

理解今天，必須回頭看日本兩次典型的軍事冒險(xiǎn)：1894 年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與1941 年珍珠港事件。

1894：日本敢于軍事冒險(xiǎn)，是因?yàn)樗€大清不敢反擊。

當(dāng)時(shí)中日海軍的紙面實(shí)力，北洋水師亞洲第一，日本海軍剛剛成軍不久。

如果以理性判斷，日本不應(yīng)該貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)，但這個(gè)民族的本性從來(lái)不是理性，而是賭命。

日本軍部認(rèn)為大清政治腐朽、決策癱瘓，于是采取極其陰狠的軍事行動(dòng)：直接攔截中國(guó)的高升號(hào)運(yùn)兵船，突然攻擊。

這一招就是典型的軍事冒險(xiǎn)主義，吃準(zhǔn)你無(wú)法立刻回?fù)?，那我就先發(fā)制人。

結(jié)果是東亞進(jìn)入了五十年的戰(zhàn)亂動(dòng)蕩。

1941年，日本偷襲美國(guó)珍珠港，是戰(zhàn)略絕望下的瘋狂搏命。

日本軍部明知道與美國(guó)正面對(duì)抗必?cái)。峭舷氯ッ媾R石油斷供，同樣必?cái)　?/p>

于是他們選擇第三條路，先下手為強(qiáng)，賭美國(guó)被打疼后愿意談判。

結(jié)果呢？

他們賭輸了。

在日本的戰(zhàn)略文化中，有一個(gè)規(guī)律貫穿始終：

明知會(huì)輸，也敢冒險(xiǎn)；明知危險(xiǎn)，也敢動(dòng)手。

今天的日本右翼賭性膨脹，與1930年代日本軍部暴走的狀態(tài)非常類似，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)下行，社會(huì)充滿焦慮，自我定位迷失，對(duì)外冒險(xiǎn)成為內(nèi)部危機(jī)的出口。

歷史正在向東亞發(fā)出危險(xiǎn)的回聲。

五、危局有轉(zhuǎn)機(jī)，但窗口在縮小！

盡管關(guān)系跌入谷底，但中日之間仍有三條可能的緩沖線存在。

一是政治變局的窗口。

日本政壇向來(lái)風(fēng)向多變。

如果高市早苗失去支持率，自民黨內(nèi)部可能出現(xiàn)重組；

如果美國(guó)在亞太戰(zhàn)略上調(diào)整力度，日本也會(huì)被迫重新校準(zhǔn)對(duì)華政策。

政治變化可能帶來(lái)緩和契機(jī)。

二是現(xiàn)實(shí)利益的束縛。

日本的核心產(chǎn)業(yè)鏈幾乎不可能離開(kāi)中國(guó)。

不管高市早苗怎么叫嚷，最后拍板的往往不是政治家，而是日本財(cái)閥。

他們不會(huì)允許瘋子把日本拖向軍事冒險(xiǎn)。

三是東亞共同議題需要中日合作！

環(huán)保、老齡化、氣候治理、科技競(jìng)爭(zhēng)、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等，都不是日本能獨(dú)自解決的問(wèn)題。

日本如果繼續(xù)冒險(xiǎn)，毀掉的不只是中日關(guān)系，還包括整個(gè)東亞的經(jīng)濟(jì)未來(lái)。

高市早苗的挑釁，導(dǎo)致中日政治互信坍塌，兩國(guó)關(guān)系危機(jī)管理機(jī)制弱化，日本以挑釁換修憲進(jìn)而擁有核武器的意圖公開(kāi)化。

未來(lái)，中日關(guān)系可能出現(xiàn)三種變化：

如果日本繼續(xù)挑釁，中日有可能進(jìn)入軍事對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

二是日本極右翼在內(nèi)部與外部壓力下被迫踩剎車，中日關(guān)系止跌但仍長(zhǎng)期緊張。

三是中美關(guān)系緩和導(dǎo)致日本戰(zhàn)略方向被迫調(diào)整，中日迎來(lái)新一輪戰(zhàn)略緩和。

到底會(huì)出現(xiàn)哪種可能性，關(guān)鍵要看中國(guó)的反制是否足夠讓日本吃痛并“記住教訓(xùn)”。

局勢(shì)仍在變化，風(fēng)暴正在醞釀。