最近，特朗普政府被“內(nèi)外夾擊”。

中國索賠，這次算的是新冠疫情遺留下的總賬，而美媒對特朗普政府發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》做出了尖銳批評——“一封遺書”。

特朗普政府會如何應(yīng)對呢？

根據(jù)我國官方媒體發(fā)布的最新信息顯示，美國密蘇里州政府這些年一直沒閑著。

他們揪著疫情起源這個話題，不斷對中國發(fā)難。

這可不是嘴上說說而已，他們是動了真格的——直接把中國在該州的250億美元資產(chǎn)給凍結(jié)了。

這事兒說白了，就是地方政府在玩火。

密蘇里州那些政客可能覺得，拿中國開刀能給自己撈點政治資本。但他們沒想到，中國這次不忍了。

咱們得明白這505億美元索賠是怎么算出來的。

根據(jù)目前披露的信息，這筆錢包括兩部分：一是因為資產(chǎn)被非法凍結(jié)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，二是因美方不當(dāng)言論損害中國國家名譽導(dǎo)致的間接損失。

有分析認(rèn)為，中國這次把名譽權(quán)損失也列進(jìn)去，就是要傳遞一個信號：中國的國家尊嚴(yán)不是可以隨便踐踏的。

更關(guān)鍵的是，這次中方?jīng)]有通過私下渠道溝通，而是直接把索賠要求擺到了臺面上。

這種做法在外交上比較少見，通常意味著雙方私下溝通已經(jīng)陷入僵局。

密蘇里州那邊現(xiàn)在是什么反應(yīng)？

根據(jù)最新報道，州政府官員一開始是裝聾作啞，后來看到事情鬧大了，才開始找律師團(tuán)隊研究對策。

但他們面臨的難題是：如果不賠，中國完全有理由采取對等反制；如果賠了，那就等于承認(rèn)自己之前做錯了，這在美國國內(nèi)政治中幾乎等于自殺。

這505億索賠案，其實已經(jīng)超出了普通法律糾紛的范疇。它成了中美之間一種新型博弈的試金石。中國這是在測試，美國那套“基于規(guī)則的國際秩序”到底是不是只對別人有用，到自己身上就失靈了。

就在中方索賠事件發(fā)酵的同時，美國媒體圈突然刮起一陣風(fēng)，幾家主流媒體不約而同地開始重新審視特朗普在任時簽署的一份文件——《國家安全戰(zhàn)略》。

有家媒體用詞相當(dāng)犀利，直接把它稱為“美國歷史上最長的一份遺書”，還說這份文件“直接針對的是美國的民主”。

這話說得很重。

咱們得先搞清楚這份文件到底寫了什么。

這份2017年發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》，核心思想就一句話：“美國優(yōu)先”。

文件里把中國和俄羅斯明確列為“戰(zhàn)略競爭對手”，認(rèn)為這兩個國家在挑戰(zhàn)美國的力量、影響力和利益。文件提出要采取強(qiáng)硬措施應(yīng)對這種競爭，包括在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等多個領(lǐng)域。

為什么現(xiàn)在突然又把這份文件翻出來說事？美國媒體的分析很有意思。

他們認(rèn)為，特朗普政府的這份戰(zhàn)略文件，實際上給美國外交埋下了一個長期的禍根。它把大國競爭絕對化了，把合作的空間擠壓得所剩無幾。而這種思維模式，一直影響到2025年的美國政府決策。

甚至有專家指出，密蘇里州之所以敢這么明目張膽地凍結(jié)中國資產(chǎn)，某種程度上就是受了這種“對抗思維”的影響。

地方政府覺得，既然國家戰(zhàn)略都把中國定為競爭對手，那我們采取點激烈手段，不但不會受罰，說不定還能得到上面默許。

但問題在于，這種對抗思維是一把雙刃劍。你用它來對付別人，別人也會用同樣方式回敬你。

中國這次的505億索賠，某種程度上就是這種思維導(dǎo)致的后果之一。

更深刻的是，美媒批評這份文件是“遺書”，意思是它在某種程度上“殺死”了美國外交的靈活性。

遺書是什么？是人死前寫的最后交代。用這個詞，暗示這份文件把美國外交帶進(jìn)了一條死胡同，失去了調(diào)整和轉(zhuǎn)圜的余地。

這種批評聲音在美國內(nèi)部出現(xiàn)，反映出美國社會有一部分人開始反思：一味對抗真的是最佳選擇嗎？當(dāng)中國不再只是被動應(yīng)對，而是主動出擊時，美國那套玩法還靈不靈？

這兩件事情實際上，反映的是同一個趨勢：中美關(guān)系正在進(jìn)入一個新階段。

過去很長一段時間，中國在處理與美國的地方政府糾紛時，往往采取比較克制的態(tài)度。

能私下解決就私下解決，不太愿意把事鬧大。但這次不一樣了。

505億這個數(shù)字，公開索賠這種方式，都顯示中國的外交策略在調(diào)整。

為什么會這樣？

第一，中國現(xiàn)在的底氣更足了。這不是說中國要和美國全面對抗，而是說中國有了更多博弈的籌碼。

你有法律手段，我也可以用法律手段；你有經(jīng)濟(jì)工具，我也有經(jīng)濟(jì)工具。

這種對等博弈的能力，讓中國在處理糾紛時有了更多選擇。

第二，國際環(huán)境在變化。

隨著多極化趨勢加強(qiáng)，美國一家獨大的局面在改變。

中國和其他新興國家的崛起，讓國際力量對比發(fā)生了變化。在這種背景下，完全按照美國制定的規(guī)則來玩，已經(jīng)越來越不現(xiàn)實了。

第三，美國內(nèi)部的分歧給了中國操作空間，連美國媒體都在批評前政府的戰(zhàn)略文件，這說明美國社會在對華政策上并沒有統(tǒng)一意見。這種分歧，讓中國可以更精準(zhǔn)地選擇博弈的點和方式。

具體到密蘇里州這個案例，如果美國聯(lián)邦政府想管，他們可以出面調(diào)解；如果不想管，那就讓密蘇里州自己頭疼去。

這種“精準(zhǔn)打擊”的策略，可能成為未來中美博弈的常見模式。不再是大而化之的全面對抗，而是針對具體問題、具體對象的有針對性反應(yīng)。