媒體報(bào)道截圖

《小莉幫忙》欄目新近的一則報(bào)道讓人看后五味雜陳。大意是：“結(jié)婚8年的劉先生（河南鄭州）反映，他在外打工省吃儉用，住300元一個(gè)月的房子，把掙的錢全部交給在家?guī)薜钠拮樱?年定期存款116萬(wàn)，如今卻一分沒(méi)剩，還網(wǎng)貸負(fù)債8萬(wàn)多。其中有67萬(wàn)是打賞男主播了，剩下的還說(shuō)不清去向8?！?/p>

這里補(bǔ)充說(shuō)兩個(gè)細(xì)節(jié)。其一，根據(jù)采訪對(duì)話來(lái)看，關(guān)于8年定期存款116萬(wàn)，是劉先生給妻子后二人約定后的定期存款數(shù)目，不包含日常家用；其二，說(shuō)不清的錢款（不在打賞明目里的），根據(jù)劉先生的推測(cè)，可能是妻子跟男主播私下交易了。

就“其一”來(lái)講，作為工薪家庭，去掉家用還能8年定期存款116萬(wàn)，而且在有車有房的情況下，放眼全國(guó)也算是經(jīng)濟(jì)收入比較不錯(cuò)的家庭了。如此之下，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)這樣不負(fù)責(zé)任，遇上誰(shuí)都扛不住。

很多人追問(wèn)，為何這個(gè)男的非要把錢讓女的管？難道不知道妻子的認(rèn)知管不了這么多錢嗎？在這個(gè)問(wèn)題上，各家有各家難念的經(jīng)兒。一定程度上，讓誰(shuí)管錢不僅關(guān)乎信任和效率，更關(guān)乎家庭權(quán)力的支配，所以這事也只有劉先生清楚怎么回事兒。

至于“其二”，如果劉先生真要查是能查清楚的。別說(shuō)五六十萬(wàn)了，就是五六萬(wàn)也是不可能說(shuō)不清楚的。所以劉先生的推測(cè)是有可能的。而且作為丈夫，他也心知肚明跟妻子的感情如何？

于此他面對(duì)鏡頭痛哭，強(qiáng)調(diào)“要回部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)就離婚”應(yīng)該是真心話。說(shuō)實(shí)話，任何人遇上這種事情都估計(jì)是崩潰的?？勺屓穗y以理解的是，竟然有人拿“男的給女主播打賞的也很多”和“這就是力工男的下場(chǎng)”進(jìn)行辯駁和批判。

從某種意義上講，媒體以《全職寶媽打賞男主播67萬(wàn)丈夫痛哭》為題，而不是以《妻子打賞男主播67萬(wàn)丈夫痛哭》為題，已經(jīng)是在通過(guò)全職寶媽這個(gè)敘事來(lái)平衡女性不容易了。但是這并不等于說(shuō)全職寶媽不容易，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)不負(fù)責(zé)就合理了。

所以對(duì)于“男的給女主播打賞的也很多”這種言論，其實(shí)就顯得很搞笑了。要知道，全社會(huì)從來(lái)就沒(méi)有承認(rèn)過(guò)無(wú)腦打賞的合理性，這個(gè)不分男女，也不分老少，有一說(shuō)一，都是無(wú)腦的行為。

至于說(shuō)拿力工男說(shuō)事兒顯然就更過(guò)分了。是的，過(guò)去幾年因?yàn)椤爸袊?guó)男性配不上中國(guó)女性”的話題，力工男確實(shí)遭遇到很長(zhǎng)時(shí)間的批判。在這個(gè)點(diǎn)上，如果對(duì)照劉先生，確實(shí)有點(diǎn)那個(gè)意思。

因?yàn)榱つ械牡谝粯?biāo)準(zhǔn)是無(wú)限節(jié)省，這一點(diǎn)從劉先生8年定期存款116萬(wàn)和自己在外只住300元一個(gè)月的房子對(duì)比，確實(shí)很符合。而第二點(diǎn)認(rèn)為只要不斷付出金錢和物質(zhì)就能換來(lái)愛(ài)情和婚姻的穩(wěn)定，而忽視了情感互動(dòng)、個(gè)人魅力以及其他關(guān)系維護(hù)的努力，這個(gè)雖然劉先生妻子沒(méi)有說(shuō)，但是她給男主播打賞的行為卻也說(shuō)明了一切。

可即便如此，這也不能說(shuō)劉先生就是力工男，就該花錢買頂綠帽子。這種事實(shí)關(guān)系再確定，邏輯上也是不能定性的。因?yàn)閷?duì)于普遍工薪家庭來(lái)講，比感情更重要的是吃喝拉撒，所以首先要搞清楚主要矛盾，別上來(lái)就用小資情調(diào)那套理論給劉先生硬戴帽子。

而且作為《小莉幫忙》欄目報(bào)道這個(gè)事情，也不是希望大家全方位批判這夫妻倆，更希望大家以此為警醒，別讓無(wú)腦行為毀掉自己的家庭，更別讓無(wú)腦行為毀掉自己的命運(yùn)。至于男的無(wú)腦還是女的無(wú)腦，就別針對(duì)性上強(qiáng)度了。