駐韓美軍司令最近一番表態(tài)，可是攪動了東北亞的一池春水。他在公開場合提到，駐韓美軍的角色可能不再局限于“防御朝鮮”，而需具備“戰(zhàn)略靈活性”——必要時能應對區(qū)域其他緊急事態(tài)。這話聽著委婉，但明眼人都懂，所謂“區(qū)域事態(tài)”暗指臺海、南海等敏感議題。2.85萬駐韓美軍，瞬間從“半島盾牌”變成了可能隨時出鞘的刀，韓國輿論場當時就炸了鍋。

韓國國防部的回應倒是謹慎，發(fā)言人直接說“深感意外”，不愿多評論。這種尷尬不是沒來由的。記得有材料提到，駐韓美軍前司令艾布拉姆斯早前就鼓吹過將“對華作戰(zhàn)方案”納入韓美聯(lián)合作戰(zhàn)計劃，結果被韓方直接冷處理。韓國的難處顯而易見：一邊是盟友美國的戰(zhàn)略壓力，另一邊是與中國緊密的經(jīng)濟紐帶和地理相鄰的現(xiàn)實。首爾這些年一直在中美之間走鋼絲，現(xiàn)在美軍突然要把鋼絲繩繃緊，韓國難免腳底發(fā)涼。

這么一看，美國推動的“戰(zhàn)略靈活性”，表面是給盟國松綁，實則是在逼韓國選邊站。美軍高層說得直白：未來駐韓美軍可能“根據(jù)需要部署到其他區(qū)域”。這話翻譯過來，就是一旦臺?；蚰虾Ｓ凶?，駐韓美軍基地可能成為前沿支點。韓國《京鄉(xiāng)新聞》早就點破，這是“將駐韓美軍角色從對朝防御轉向對華遏制”。而韓國民眾的抗議聲也沒斷過，畢竟誰都不想自家國土變成大國博弈的棋盤。

倒是覺得，韓國這種“懵”，背后是戰(zhàn)略自主性的長期缺失。從“薩德”入韓時的風波，到如今核潛艇議題的爭議（韓國引進核動力潛艇的計劃被美方技術及政治細節(jié)牽制），首爾在安全上對華盛頓的依賴越來越深。美國嘴上說“同盟現(xiàn)代化”，實際是讓盟友多掏錢、多擔責，甚至替美軍擋槍。韓國前國務總理鄭云燦說得一針見血：“同盟不是保護傘，而是基于利益的談判結構”?？涩F(xiàn)在看，韓國的談判籌碼似乎不多。

更微妙的是，美軍此番表態(tài)的時機。東北亞正處在多事之秋：朝鮮核問題懸而未決，日本首相高市早苗近期涉臺言論又引發(fā)中方強烈反制，中俄則在對日問題上形成默契。美國此時強化駐韓美軍角色，看似針對朝鮮，實則劍指整個地區(qū)戰(zhàn)略平衡。有分析認為，美國試圖將日韓都拉入其“印太戰(zhàn)略2.0”的包圍網(wǎng)，而駐韓美軍就是釘在東北亞的一枚活棋。

話說回來，韓國未必甘心當棋子。李在明政府近期多次強調(diào)要“收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權”，可見自主防衛(wèi)的意愿。但現(xiàn)實骨感——美軍在平澤基地投入巨資建成海外最大軍事樞紐，顯然不打算輕易放手。韓國民間雖有反美情緒，但保守派仍視美軍為“安全保證”。這種矛盾，正是韓國地緣困境的縮影：離天堂太遠，離大國太近。

或許可以這樣看，駐韓美軍的角色轉變，折射的是美國整體戰(zhàn)略的焦躁。從奧巴馬時代的“亞太再平衡”，到特朗普的“美國優(yōu)先”，再到如今拉著盟友搞陣營化，美國對華圍堵的抓手越來越少，動作卻越來越急。但東北亞不是中東，這里大國林立，利益盤根錯節(jié)，硬搞“急先鋒”那套，恐怕會先點燃自己人的后院。韓國懵完之后，恐怕得好好想想：綁上戰(zhàn)車容易，下次怎么下車？

參考資料：

《美防長來了，核潛艇議題攪動韓國》（人民網(wǎng)）

《駐韓美軍司令強調(diào)“戰(zhàn)略靈活性”，韓媒警惕》（新華網(wǎng)）