前幾天我也看到這條評論：

只是可惜沒看到原筆記，不知道這位網(wǎng)友是基于何種討論背景留下了這自信滿滿的這段話。讓我越看越覺得刺眼。

找個東航機長結(jié)婚好嗎？

這當(dāng)然沒什么不好的啊。只是由于我們這個群體頗具話題性，所以寫到這還是要提一嘴，我們能聊是基于我們都反對那種自以為是的言論：他們機長都怎樣怎樣，她們乘務(wù)員都怎樣怎樣。

以前看到這種話我還反駁幾句，現(xiàn)在只想在心里翻白眼兒，一個字也懶得多說。

我自己身邊確實有不少乘務(wù)員朋友，跟飛行員結(jié)婚，也有不少飛行員朋友，跟乘務(wù)員結(jié)了婚。

他們結(jié)婚、生育、互相支撐，生活也過得不錯。

但“過得不錯”，不是因為職業(yè)匹配，也不是“機長”這個身份自動帶來的幸福感。

跟其他人一樣，他們靠彼此的性格、理解、忍耐，以及持續(xù)不斷的修補、磨合，最終成為了萬家中一抹日常與煙火。

但這句話讓我看的很是刺眼：最好的出路=在家當(dāng)全職。網(wǎng)友的這句話大概率沒有惡意，甚至還帶著點“好心提醒”。

這就好像一個女孩，從小成績優(yōu)異，認(rèn)真讀書、熬夜備考，頂著壓力穿過無數(shù)個疲憊的清晨和孤獨的夜晚，考進了心儀的學(xué)校，扛住了實習(xí)的辛苦，撐過了職場的苛刻，一步步把自己打磨成一個自信、獨立、專業(yè)的人。

終于，她成了那個在人群中發(fā)光的自己。

然后這時，有人笑著說：“行啦，別折騰了，找個機長結(jié)婚吧，這就是你最好的歸宿。”

這不是一種建議，而是一種定性。是一種不假思索就替別人規(guī)劃好人生的傲慢。可問題是，人家憑什么要接受這樣的定性？

我們當(dāng)然不會接受，任何一個擁有主見的人都不會。但既然如此，為什么這樣的聲音總是層出不窮？為什么總有人說得那么理直氣壯、好像句句為你好，卻從來不問一句你真正想要的是什么？

這評論后半段也很“不理解”，每個月發(fā)4000是啥呀，包括買菜錢嗎，如果經(jīng)常去菜市場，沒事下幾單盒馬，周末懶得做飯出去吃一頓，4000也就剛夠一家三口一個月在飲食上的開銷吧？

那人家不買化妝品，不看新衣服，不剪頭發(fā)不社交，一切都為了這4000塊錢感恩戴德的活著？

“還給交社?！庇终α恕３沁@4000和社保都是航空公司為機長家屬買單，那另當(dāng)別論。

我們不否定有人真的喜歡全職生活，也不否定飛行員愿意為家庭承擔(dān)更多，但這從來不應(yīng)該是一種預(yù)設(shè)，更不應(yīng)該是一種“最好的出路”。

你想繼續(xù)飛、想轉(zhuǎn)崗、想學(xué)習(xí)、想讀研、想創(chuàng)業(yè)、想考編……都可以。

你想結(jié)婚、想戀愛、想找個飛行員、想找個外行的人、想自己一個人過一生——都可以。

但你最好的出路，絕不應(yīng)該是被人用一句話定義好的人生模板。“全職家屬”不是錯，“結(jié)婚回歸家庭”也不是錯，錯的是——

社會上總有一些人，習(xí)慣于把女性的“選擇”，當(dāng)作“歸宿”；把你的一種可能性，說成你唯一的可能性。

（真心請教在互聯(lián)網(wǎng)沖浪如何能不遇到這種人）

所以到頭來，那句“最好的歸宿”，看起來像祝福，實則是捆綁——捆住你能去哪兒，能成為什么樣的人，能過怎樣的人生。

而他們之所以敢隨口說出口，是因為在很多人眼里，“空姐”三個字從來不是職業(yè)，而是一個符號、一種想象，是某種消費幻想的載體。

漂亮、溫柔、最好再乖一點，聽話一點，到了年紀(jì)就嫁人，不要吵鬧，也不要反抗。

可能，他們不是不懂你努力成為什么樣的人，只是從一開始，他們壓根就不在乎。