周錫瑋喊出“反統(tǒng)者滾出國(guó)民黨”，那鄭麗文的身份認(rèn)同表態(tài)怎會(huì)引發(fā)黨內(nèi)激烈撕裂？國(guó)民黨內(nèi)的“藍(lán)皮綠骨”究竟是路線之爭(zhēng)，還是派系利益在搗鬼？
近幾日，前“臺(tái)北縣長(zhǎng)”周錫瑋罕見(jiàn)開(kāi)口，一番強(qiáng)硬言辭打破了中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)部長(zhǎng)期的沉默與回避。
"誰(shuí)反對(duì)推動(dòng)統(tǒng)一誰(shuí)在黨內(nèi)處處抹黑鄭麗文干脆自己滾出國(guó)民黨”
他于公開(kāi)采訪里直言不諱，清晰力挺鄭麗文推進(jìn)兩岸和解的立場(chǎng)，還斥責(zé)黨內(nèi)某些人長(zhǎng)久搖擺、內(nèi)耗，如此一來(lái)，連基本的認(rèn)同都難以說(shuō)出口。

態(tài)度之強(qiáng)硬、立場(chǎng)之明確，竟叫向來(lái)慣于模糊表態(tài)的藍(lán)營(yíng)派別陡然陷入被動(dòng)。
應(yīng)該來(lái)講，周錫瑋這一番話，相當(dāng)于把國(guó)民黨內(nèi)部長(zhǎng)久以來(lái)掩蓋著的身份焦慮，完完全全地在日光下撕開(kāi)了。
必須得指出，周錫瑋發(fā)聲可不是沒(méi)緣由的，背后是國(guó)民黨新上任的主席鄭麗文接連弄出的身份認(rèn)同方面的風(fēng)波。
前不久，鄭麗文于臺(tái)北馬場(chǎng)町白色恐怖政治受難者秋祭時(shí)強(qiáng)調(diào)：“在中華民國(guó)憲法的架構(gòu)之內(nèi)，咱們?nèi)际侵袊?guó)人。"她呼吁重啟兩岸和平對(duì)話與理解此番立場(chǎng)在綠營(yíng)預(yù)期里招來(lái)攻擊本就不算意外，可更引人關(guān)注的是，國(guó)民黨內(nèi)部接連傳出非議——有人指責(zé)她“動(dòng)搖反共傳統(tǒng)”，還擔(dān)憂“貼親中標(biāo)簽”會(huì)致使選票流失，而且在黨內(nèi)媒體體系中出現(xiàn)了明顯的切割情況。

可以講，這種“藍(lán)皮綠骨”的集體難堪，已然令國(guó)民黨陷入自我否定的窘境。
那這樣問(wèn)題就來(lái)了，鄭麗文的表態(tài)究竟戳中了誰(shuí)的要害？就當(dāng)下情況而言，起碼凸顯出國(guó)民黨內(nèi)部存在的三大深層矛盾：首先，路線模糊導(dǎo)致的身份認(rèn)同危機(jī)
過(guò)去的幾年里，國(guó)民黨面臨的首要問(wèn)題，并非是丟失了多少選票，反倒在于自身政治身份的喪失。
在民進(jìn)黨長(zhǎng)期掌控之下，島內(nèi)公共輿論被有意塑造成一種高度排他的政治話語(yǔ)體系：但凡主張兩岸交流、和平統(tǒng)一的聲音，常被打上“賣臺(tái)”的標(biāo)記；而且認(rèn)同中華文化、強(qiáng)調(diào)自身是中國(guó)人的表述，也常常被指成“背叛臺(tái)灣”。
面對(duì)這般話語(yǔ)高壓，國(guó)民黨陷入左右為難之境地。一方面標(biāo)榜“中道理性”，另一方面卻在實(shí)際政策里頻頻向綠營(yíng)靠近，生怕被冠上“親中”帽子，反倒喪失了自身主張的獨(dú)立性。
鄭麗文所說(shuō)的“我乃中國(guó)人”，竟成對(duì)那整套自我否定機(jī)制的正面突破之舉。
其次，派系利益博弈下的權(quán)力爭(zhēng)奪換個(gè)說(shuō)法來(lái)講，鄭麗文遭到圍攻并非是“走得太過(guò)遙遠(yuǎn)”，反倒其實(shí)是“觸動(dòng)了他人的利益”。
從鄭麗文被圍攻的態(tài)勢(shì)來(lái)講，這是一場(chǎng)早有預(yù)謀的派系壓制之舉。
最初挑起事端的，并非國(guó)民黨的正規(guī)機(jī)構(gòu)，反倒乃是黨內(nèi)“舊勢(shì)力”把控的外圍媒體以及已退役的相關(guān)系統(tǒng)。
在鄭發(fā)表涉及大陸的言論之后，部分地方黨部人員率先發(fā)起對(duì)其“背棄忠烈”的攻擊，而且還拿出幾十年前所謂的“歷史照片”妄圖進(jìn)行構(gòu)陷。
其核心邏輯可不復(fù)雜；就是借由制造道德方面的污點(diǎn)，來(lái)掩蓋路線爭(zhēng)議背后資源分配的那種博弈情況。
國(guó)民黨內(nèi)向來(lái)存著多個(gè)派系，鄭麗文主政后，似要打破這般利益格局，把“認(rèn)同政治”當(dāng)作黨內(nèi)核心來(lái)推行，這自然就觸碰到了那些“穩(wěn)坐資源要地”的老派勢(shì)力。
最后，選舉投機(jī)主義蓋過(guò)政治原則。面對(duì)民進(jìn)黨，國(guó)民黨就只會(huì)軟乎乎地批評(píng)，都不敢觸碰底線，就怕弄丟那所謂的“中間選票”�？蓪�(shí)際上，恰恰是這么一種一味退讓、模糊著求生存的策略，使得國(guó)民黨在島內(nèi)越發(fā)喪失政治主體性。連“我是中國(guó)人”都不敢大大方方地說(shuō)，連“推動(dòng)統(tǒng)一”都得躲躲閃閃時(shí)，國(guó)民黨還有啥臉面敢自稱是“中國(guó)國(guó)民黨”？
不過(guò)，換個(gè)角度來(lái)講，周錫瑋那強(qiáng)硬的發(fā)言，實(shí)則是在這樣的背景下開(kāi)展的反擊之舉。
他明白著，鄭被圍的核心是派系利益的角力，并非路線的爭(zhēng)論。
他決定主動(dòng)出擊，將路線不清、派系瓜分利益、選舉投機(jī)等現(xiàn)象徹底揭露，使“是否還承認(rèn)中國(guó)人身份”這一問(wèn)題成為無(wú)法回避的政治試金石。
可預(yù)見(jiàn)的是，隨著鄭麗文、周錫瑋這類敢亮立場(chǎng)的政治人物逐步掌握話語(yǔ)權(quán)，國(guó)民黨內(nèi)那些“藍(lán)皮綠骨”的投機(jī)分子，要么主動(dòng)離開(kāi)，要么被動(dòng)遭清理。而且，居然會(huì)出現(xiàn)這樣的情形，投機(jī)分子面臨著非此即彼的處境。
此刻說(shuō)到這兒，我們得去思索一個(gè)更深入的問(wèn)題：國(guó)民黨的未來(lái)究竟何在？是接著靠模糊表態(tài)、話術(shù)兜圈子的老觀念勉強(qiáng)維持，還是像鄭麗文、周錫瑋這類人，敢直面身份認(rèn)同、敢推進(jìn)兩岸和解？答案很明顯。這般情形下，且問(wèn)那些在黨內(nèi)到處抹黑鄭麗文、反對(duì)推動(dòng)統(tǒng)一的人，你們還有啥臉面待在國(guó)民黨里？