當(dāng)日首相高市早苗高喊“臺(tái)灣有事就是日本有事”時(shí)，她可能沒想到中國(guó)的反應(yīng)會(huì)如此硬氣，她更沒想到的是，關(guān)鍵時(shí)刻美軍竟悄悄撤走了導(dǎo)彈系統(tǒng)……

就在中日激烈交鋒之際，日本右翼媒體和政客開始鼓噪“日本已經(jīng)準(zhǔn)備好配合美國(guó)，優(yōu)先擊沉福建艦”。

而為了讓美國(guó)看到自己的能力，日本防衛(wèi)省還甩出一段視頻：一艘試驗(yàn)艦上，電磁軌道炮轟出一道藍(lán)光，瞬間擊穿靶船甲板。

鏡頭拉近，鋼板上留下數(shù)個(gè)十字形彈孔，官方高調(diào)宣稱這是“全球首次艦載電磁炮實(shí)船命中”。

日本電磁炮項(xiàng)目始于2016年，比美國(guó)晚，但推進(jìn)低調(diào)。

此次測(cè)試的原型機(jī)重8噸，炮管長(zhǎng)6米，發(fā)射320克鎢彈，炮口動(dòng)能5兆焦，初速約2230米/秒（約6.5馬赫）。

這種純動(dòng)能武器依靠高速撞擊破壞目標(biāo)，理論上可攔截高超音速導(dǎo)彈或打擊艦艇，但問題也有很多：導(dǎo)軌燒蝕、連續(xù)射擊穩(wěn)定性、彈丸制導(dǎo)等關(guān)鍵技術(shù)仍未突破。

高市早苗長(zhǎng)期隸屬安倍派系，主張修憲擴(kuò)軍、強(qiáng)化美日同盟。其上任后，電磁炮、激光武器、微波武器被列為“三大反制利器”，預(yù)算報(bào)告多次點(diǎn)名“周邊國(guó)家的高超音速導(dǎo)彈與航母威脅”。

但是，福建艦的入列——8萬噸級(jí)、電磁彈射、三條彈射軌道、可搭載殲-35與固定翼預(yù)警機(jī)，這對(duì)僅有兩艘輕型航母的日本形成代差壓制。

況且，中國(guó)的反制手段早已多元化：高超音速導(dǎo)彈可突破現(xiàn)有防空系統(tǒng)，艦載激光武器已進(jìn)入試驗(yàn)階段，航母編隊(duì)的區(qū)域拒止能力覆蓋整個(gè)西太。

技術(shù)短板之下，日本為何高調(diào)炒作電磁炮？

電磁炮測(cè)試的“適時(shí)”公布，正是為了安撫國(guó)內(nèi)右翼、向美國(guó)展示，營(yíng)造“日本有能力反制中國(guó)航母”的輿論氛圍。

說白了，高市早苗政府就是想要將美國(guó)拉下水，但“精明”的特朗普自然是不會(huì)愿意的。

所以，就在日本期待美國(guó)下場(chǎng)之際，特朗普突然把導(dǎo)彈撤走了。

央視新聞報(bào)道稱，日本突然宣布，美軍已經(jīng)把部署在駐日美軍巖國(guó)基地的“堤豐”中導(dǎo)發(fā)射裝置撤走了。

這套系統(tǒng)理論上可覆蓋中國(guó)東部沿海，本是美日威懾臺(tái)海的關(guān)鍵棋子。

美日原先聲稱演習(xí)后一周即撤離，卻拖延了兩月，直至中日關(guān)系緊張至臨界點(diǎn)才匆忙撤走。

日媒直言，當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)憂“成為優(yōu)先打擊目標(biāo)”是直接原因，但其實(shí)更深層原因在于：美國(guó)不愿在此時(shí)替日本“火中取栗”。

特朗普近期受訪時(shí)拒絕為高市早苗言論站臺(tái)，反而強(qiáng)調(diào)“日本非美國(guó)朋友”，暴露出美日同盟的脆弱性。

而“堤豐”撤離的時(shí)機(jī)，恰在《解放軍報(bào)》發(fā)出“本土戰(zhàn)場(chǎng)”警告后次日，很難不讓人聯(lián)想美國(guó)在避免直接卷入沖突。

從俄烏沖突的教訓(xùn)看，若戰(zhàn)場(chǎng)局限在臺(tái)海，美日便可復(fù)制“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”模式，通過軍援拖延戰(zhàn)事。但中方直接點(diǎn)明“日本本土可能卷入”，等于掀翻了棋盤。

美軍撤導(dǎo)彈的舉動(dòng)，既是向日本右翼發(fā)出的降溫信號(hào)——美國(guó)不愿打福建艦，也不會(huì)為日本的冒險(xiǎn)行為買單，也是通過制造地區(qū)緊張驅(qū)使資本流向美國(guó)。

當(dāng)然了，并不能將此舉簡(jiǎn)單的視為“美國(guó)已經(jīng)放棄干預(yù)”。美日同盟仍是“遏制中國(guó)的重要資產(chǎn)”，只不過是想要日本承擔(dān)更多防務(wù)成本，擔(dān)起主要“反華”任務(wù)。

也就是說，美國(guó)既希望日本充當(dāng)反華前鋒，又不愿被其拖入沖突。這種既要馬兒跑又要馬兒不吃草的策略，暴露出美國(guó)對(duì)日政策的矛盾性。

基于此，小編認(rèn)為，中日關(guān)系的底層邏輯實(shí)際上仍是中美博弈，但中國(guó)已掌握主動(dòng)權(quán)，“無論是福建艦的出港演練，還是各部門的嚴(yán)厲警告，都在向世界宣告：核心利益問題上，沒有妥協(xié)的余地，不管是誰來都不行。”

說到底，高市早苗的“存亡危機(jī)”表述，與其說是警示，不如說是賭注——賭美國(guó)會(huì)為日本冒險(xiǎn)，賭中國(guó)會(huì)因威懾退縮。

但是，她的兩大賭注都輸了，直接連敗2場(chǎng)。

其一，中方對(duì)日策略從“外交警告”升級(jí)為“軍事外交聯(lián)動(dòng)”。實(shí)彈演習(xí)與外交拒絕對(duì)話同步推進(jìn)，形成立體施壓。

其二，日本右翼的“戰(zhàn)略投機(jī)”遭遇反噬。高市早苗言論本想借臺(tái)問題捆綁美國(guó)，結(jié)果反而暴露了美日戰(zhàn)略分歧。

回顧歷史，日本曾通過侵占琉球、臺(tái)灣、朝鮮完成擴(kuò)張野心。如今琉球美軍基地與“臺(tái)海有事”論調(diào)疊加，難免引發(fā)地區(qū)警惕。

而中國(guó)此次的強(qiáng)硬回應(yīng)，本質(zhì)上是對(duì)“日本軍事正?；钡母壮樾健羧毡緢?zhí)意介入臺(tái)海，就要做好本土承受代價(jià)的準(zhǔn)備。

日本右翼政客或許以為，打“臺(tái)灣牌”能換取美國(guó)更多軍事支持，但現(xiàn)實(shí)是，日本追求的“安全”反而成為“危機(jī)導(dǎo)火索”。