自打076型首艦“四川艦”服役之后，軍事圈就開始瘋吵：中國(guó)需不需要F-35B那樣的短距/垂直起降飛機(jī)？

我認(rèn)為，當(dāng)然需要，因?yàn)榫W(wǎng)上的各種爭(zhēng)議其實(shí)都漏了一個(gè)非常重要的因素。

先來看一下反對(duì)者們的意見，主要分為兩種。

一是未來076型兩棲攻擊艦這樣的海上作戰(zhàn)平臺(tái)，有無人機(jī)就夠了，看看93閱兵上的無人僚機(jī)，制空無人機(jī)，再看看攻擊-11和攻擊-21，以后“短距/垂直起降飛機(jī)”就是個(gè)雞肋——高不成低不就。

二是F-35B是F-35家族最爛的一個(gè)型號(hào)，氣動(dòng)復(fù)雜、故障率高，載彈量小，航程較短，完全就是美國(guó)把F-35強(qiáng)行搞成“三軍通用”后的畸形產(chǎn)物。

第一種反對(duì)意見說的沒錯(cuò)，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)想擁有一款固定翼艦載機(jī)，是無法在兩棲攻擊艦加裝彈射器的背景下，只好選擇F-35B。但是咱們中國(guó)不一樣啊，咱們的076有電磁彈射器，全球獨(dú)一份，搭載固定翼無人機(jī)既能奪取制空權(quán)，又能執(zhí)行對(duì)地打擊任務(wù)。

很多人把F-35視為“雞肋”

第二種反對(duì)意見更不用說了，大家都知道，甚至在一些網(wǎng)友心中，整個(gè)F-35系列，都是失敗的，不堪一擊。

但是，我們首先要考慮一個(gè)問題，現(xiàn)在軍用無人機(jī)的發(fā)展已經(jīng)到了可以取代有人機(jī)的程度了嗎？

我個(gè)人認(rèn)為還沒有達(dá)到這個(gè)程度，別的不說，就說中美，現(xiàn)在都更傾向采用“有人機(jī)+無人機(jī)”聯(lián)合發(fā)展的模式。

第二個(gè)問題是彈射器解決了固定翼無人機(jī)在兩棲攻擊艦上的部署問題，但忽略了這些無人機(jī)如何在“敵后”起降的問題，這就是我開頭提到的各種爭(zhēng)議都漏了的一個(gè)非常重要的因素。

所有的爭(zhēng)議都是圍繞技術(shù)去爭(zhēng)的，他們沒有去想過：中國(guó)海軍是要走出去的，不但要走向遠(yuǎn)海，還要走向遠(yuǎn)域，而海軍裝備各種大型水面艦艇走出去之后，還要“走上去”，要上岸的，不上岸怎么保護(hù)我們的海外利益？

《X海行動(dòng)》為什么不拍續(xù)集了？因?yàn)槲覀冞�沒那個(gè)實(shí)力

而上了岸，必然代表所在區(qū)域是陌生的“不友好區(qū)域”，那么對(duì)這個(gè)區(qū)域持續(xù)開展監(jiān)視、偵察和威懾行動(dòng)的話，單靠無人機(jī)就“不夠格”了。

舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，美國(guó)的“全球鷹”無人機(jī)被伊朗擊落也就擊落了，但如果是美軍的有人駕駛戰(zhàn)斗機(jī)，伊朗會(huì)直接擊落嗎？擊落之后美軍會(huì)無動(dòng)于衷嗎？

所以，我們有太多的人，天天想著和美帝搞大洋決戰(zhàn)，卻從來沒有想過我們也要走向全球，也要走向“以海制陸”模式的。

在這個(gè)層面上，美帝依然是我們最好的老師。

這個(gè)場(chǎng)景，其實(shí)很香

其實(shí)，這就跟一些人當(dāng)年拼命反對(duì)蘇-35和殲-35一樣，他們只看到了“殲-20足夠先進(jìn)”這個(gè)點(diǎn)，看不到不同軍種的不同需求，看不到體系化作戰(zhàn)的需求，更看不到我們軍事斗爭(zhēng)的緊迫性。

而聊到這里，第二種反對(duì)意見就簡(jiǎn)單了，F(xiàn)-35B也罷，整個(gè)F-35系列也罷，說它們“失敗”可以說是我們“中國(guó)的專利”，換世界上任何一個(gè)其他國(guó)家，哪個(gè)敢說F-35“失敗”？

那中國(guó)研制如果研制出類似于F-35B那樣的短距/垂直起降飛機(jī)，又有誰敢說是“失敗”呢？

并且有了電磁彈射的加持，有了無人機(jī)的協(xié)同，“中國(guó)版的F-35B”一旦搞出來，戰(zhàn)斗力絕對(duì)全球最強(qiáng)！

設(shè)想一下，你在非洲的一個(gè)大工廠被當(dāng)?shù)氐奈溲b組織給包圍了，你是希望中國(guó)海軍的無人機(jī)過來飛一飛，還是希望中國(guó)海軍的短距/垂直起降飛機(jī)，在你工廠的院子里停一停呢？

結(jié)尾小問題：《X海行動(dòng)》為什么不拍續(xù)集了？

答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)槲覀冞�沒影片中的那個(gè)實(shí)力。