在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，既能有很好的體驗(yàn)，還可以有不一樣的參與感，謝謝您的關(guān)注！

前言

有一位意大利作家，他不僅寫了《太監(jiān)之夜》，還寫了有關(guān)國(guó)家這類高層次問題的著作。1929年他訪問了蘇維埃的莫斯科，他把從第五者口里聽到的為數(shù)不多的東西弄混了，并且依據(jù)這些編出了一本名叫《國(guó)家政變的技藝》的書。這位作家的姓氏馬利亞帕特叫人很容易把他與另一位國(guó)家政變方面的行家區(qū)分開來(lái)，后者名叫波拿巴。

據(jù)馬利亞帕特說(shuō)，“列寧的戰(zhàn)略”與1917年俄國(guó)的社會(huì)與政治環(huán)境緊密地聯(lián)系在一起。與此相對(duì)立，“托洛茨基的策略沒有與國(guó)家的總體環(huán)境聯(lián)系起來(lái)”。作者還逼迫托洛茨基回答列寧關(guān)于革命政治前提的考慮：“您的戰(zhàn)略需要太多的有利條件，武裝暴動(dòng)什么都不需要。有他自己就足夠了?！笨峙孪胂蟛怀鲞€有比有它自己就足夠了更為荒謬的話吧。馬利亞帕特多次重復(fù)說(shuō)，在10月取得勝利的不是列寧的戰(zhàn)略，而是托洛茨基的策略。

托洛茨基的策略

這種策略性質(zhì)對(duì)歐洲國(guó)家的安寧構(gòu)成了威脅?！傲袑幍膽?zhàn)略不會(huì)對(duì)歐洲各國(guó)政府造成直接危險(xiǎn)。對(duì)它們?cè)斐涩F(xiàn)實(shí)的而且是永遠(yuǎn)不斷的危險(xiǎn)的是托洛茨基的策略?！边€有更具體的：“即使把普恩加萊放在克倫斯基的位置上，1917年10月的布爾什維克國(guó)家革命同樣會(huì)非常成功的?！蔽覀兒芸赡苁峭絼诘刈穯?，如果無(wú)論在什么情況下托洛茨基的策略能解決同樣的任務(wù)，那么為什么總是還需要依據(jù)歷史條件制定的列寧的戰(zhàn)略呢？

還要補(bǔ)充說(shuō)一句，這本精彩的書已經(jīng)用幾種文字出版了。顯然，從事國(guó)務(wù)活動(dòng)的人將通過(guò)它來(lái)學(xué)會(huì)反擊國(guó)家革命。但愿他們一切順利。對(duì)于10月25日純軍事行動(dòng)的批評(píng)至今還沒有出現(xiàn)。在蘇聯(lián)文獻(xiàn)中，這個(gè)問題的論述并不具有批評(píng)的性質(zhì)，而是具有純粹辯護(hù)的性質(zhì)。與那些歪曲性質(zhì)的作品相比，就連蘇哈諾夫的著作（盡管充滿著矛盾）也以認(rèn)真對(duì)待事實(shí)的態(tài)度而顯得與它們不同。

在評(píng)論十月革命的組織時(shí)，蘇哈諾夫時(shí)隔兩年提出了兩個(gè)看上去剛好相反的觀點(diǎn)。在專門論述二月革命那一卷里面，他說(shuō)：“后面我將依據(jù)個(gè)人的回憶去描寫按照樂譜演奏的十月革命?！毖帕_斯拉夫斯基逐字逐句地重復(fù)了蘇哈諾夫的這個(gè)評(píng)語(yǔ)，他說(shuō)：“彼得格勒起義是由黨做了充分準(zhǔn)備的，黨就像按照樂譜演奏那樣?！笨寺宓隆ぐ?nèi)這位充滿敵意的、盡管不很深刻卻還認(rèn)真仔細(xì)的觀察者或許表達(dá)得更加確定：

“11月7日的國(guó)家政變只能讓人贊嘆不已。既沒有一次失手，也沒有一個(gè)破綻，政府就被推翻了，甚至還來(lái)不及喊一聲‘哎喲’?！毕喾?，在專門論述十月革命的那一卷里，蘇哈諾夫講述了斯莫爾尼宮是怎樣“慢慢騰騰地、試探摸索地、小心謹(jǐn)慎地和雜亂無(wú)章地”廢黜臨時(shí)政府的。第一個(gè)評(píng)語(yǔ)和第二個(gè)評(píng)語(yǔ)都有所夸張。但是從更廣闊的視角來(lái)看，可以認(rèn)為這兩個(gè)評(píng)語(yǔ)無(wú)論多么矛盾，它們都有事實(shí)做支撐。

十月革命的有序性主要是源自各種客觀關(guān)系，源自革命整體上的成熟，源自彼得格勒在全國(guó)的地位，源自臨時(shí)政府在彼得格勒的處境，源自黨在此前所做的全部工作，最后，源自正確的起義政策。但是除了這些，仍然還有一個(gè)軍事技術(shù)方面的任務(wù)。在這方面有不少局部的失誤，如果把它們連成一個(gè)整體，那么就能給人以工作盲目的印象。蘇哈諾夫好幾次指出起義前最后幾天斯莫爾尼宮自身缺乏軍事保護(hù)。

的確如此，直到10月23日的時(shí)候，革命司令部的保衛(wèi)工作比冬宮好不了多少。軍事革命委員會(huì)首先通過(guò)加強(qiáng)自己同衛(wèi)戍部隊(duì)的聯(lián)系，并且有可能通過(guò)后者監(jiān)視敵人全部軍事行動(dòng)來(lái)確保自己不受侵犯。該委員會(huì)大約比臨時(shí)政府早一晝夜開始采取比較重要的帶有軍事技術(shù)性質(zhì)的措施。蘇哈諾夫很有把握地表示，23日白天以及當(dāng)日夜晚，臨時(shí)政府顯示出了積極主動(dòng)，當(dāng)時(shí)有可能攻占軍事革命委員會(huì)：

攻占軍事革命委員會(huì)

“只需一支500人的精銳隊(duì)伍就足以把斯莫爾尼宮連同附屬于它的一切消滅干凈?！笔怯羞@種可能。可是第一，臨時(shí)政府得有干這事的決心和勇氣，亦即得有違背其本性的素質(zhì)；第二，得有一支“500人的精銳隊(duì)伍”，到哪里去弄這樣一支隊(duì)伍呢？由軍官組成嗎？8月月底的時(shí)候，我們已經(jīng)看到了他們作為陰謀分子的作為：非得在夜間活動(dòng)場(chǎng)所才能找到他們。妥協(xié)主義的戰(zhàn)斗隊(duì)已經(jīng)作鳥獸散。

在士官學(xué)校，每一個(gè)尖銳問題都造成了分化改組。哥薩克的狀況還要糟糕。如果從各部隊(duì)單個(gè)挑選人來(lái)組建這支隊(duì)伍，那就意味著在事情辦妥之前要露出馬腳十次了。不過(guò)，即使有一支這樣的隊(duì)伍，也決定不了什么。在斯莫爾尼宮附近開第一槍肯定會(huì)在工人區(qū)和兵營(yíng)引起異常激烈的反應(yīng)。無(wú)論白天還是夜晚的任何時(shí)候，一旦革命中心受到威脅，肯定會(huì)有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的武裝和半武裝人員趕過(guò)來(lái)援助。

最后，即使攻占了軍事革命委員會(huì)也挽救不了臨時(shí)政府，因?yàn)樵谒鼓獱柲釋m大墻之外還有列寧以及與之聯(lián)系緊密的中央委員會(huì)，還有各級(jí)黨的委員會(huì)。在彼得保羅要塞還有第二個(gè)司令部，“阿芙洛爾號(hào)”巡洋艦上還有第三個(gè)司令部，各區(qū)也有自己的司令部。群眾不會(huì)陷入失去領(lǐng)導(dǎo)的境地。工人和士兵盡管會(huì)有點(diǎn)遲疑，然而無(wú)論如何他們還是想要取得勝利的。

可以也應(yīng)該提前幾天采取附加的軍事防備措施，這畢竟是沒什么疑問的。在這方面蘇哈諾夫批評(píng)得對(duì)。革命的軍事機(jī)關(guān)行動(dòng)起來(lái)顯得很笨拙，出現(xiàn)過(guò)延誤與疏漏，而總的領(lǐng)導(dǎo)又過(guò)分傾向于用政治來(lái)代替技術(shù)。斯莫爾尼宮極其缺乏列寧那樣的眼光，別人還沒有把它學(xué)到手。蘇哈諾夫的正確之處就在于，假如25日凌晨或者當(dāng)天上午攻占冬宮要比當(dāng)天下午和晚上容易得多。

冬宮如同與之相鄰的司令部大樓一樣，都是由士官生的常規(guī)值勤來(lái)充作保衛(wèi)，突然發(fā)起攻擊幾乎肯定能保證成功。早晨，克倫斯基乘坐汽車暢通無(wú)阻地出走了，光這一點(diǎn)便足以證明：總的來(lái)說(shuō)沒有對(duì)冬宮進(jìn)行過(guò)認(rèn)真嚴(yán)密的偵察。這里存在著明顯的漏洞！直到10月24日，才把監(jiān)視臨時(shí)政府的任務(wù)委托給了斯維爾德洛夫，這實(shí)在是太遲了。協(xié)助他的是拉舍維奇和布拉貢拉沃夫。

其實(shí)，因事情太多而忙得不可開交的斯維爾德洛夫未必經(jīng)常在履行這項(xiàng)新的任務(wù)。在那最熾烈的時(shí)刻，甚至這個(gè)盡管寫進(jìn)了記錄的決定本身也有可能被他忘記了。軍事革命委員會(huì)無(wú)論如何都過(guò)高地估計(jì)了臨時(shí)政府的軍事資源，包括冬宮的防衛(wèi)。即使圍攻的直接領(lǐng)導(dǎo)人了解冬宮里面的兵力，他們還是擔(dān)心，第一聲警報(bào)會(huì)使士官生、哥薩克、突擊隊(duì)員等援兵趕過(guò)來(lái)。占領(lǐng)冬宮的計(jì)劃追求的是軍事行動(dòng)的派頭：

早晨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻

當(dāng)由平民和準(zhǔn)軍事人員來(lái)著手解決純軍事任務(wù)時(shí)，他們總是樂于在戰(zhàn)略上自作聰明。在表現(xiàn)出過(guò)多學(xué)究氣的同時(shí)，他們又難免表現(xiàn)出相當(dāng)明顯的軟弱無(wú)力。攻占冬宮時(shí)出現(xiàn)行動(dòng)不協(xié)調(diào)的原因在一定程度上可以用主要領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性來(lái)解釋。波德沃伊斯基、安東諾夫-奧夫申柯、丘德諾夫斯基都是具有英雄主義氣質(zhì)的人，卻大概也是思維最缺乏條理性和紀(jì)律性的人。七月危機(jī)期間過(guò)于冒進(jìn)的波德沃伊斯基此時(shí)又變得過(guò)于小心謹(jǐn)慎，甚至對(duì)最近的形勢(shì)也過(guò)于懷疑。

不過(guò)基本上還保持著自信：在面對(duì)任何一項(xiàng)實(shí)際任務(wù)時(shí)，他都本能地努力沖破它的框框，擴(kuò)大計(jì)劃范圍，把所有的人和所有的東西都納入其中，在那些以最小規(guī)模行動(dòng)就夠了的地方他會(huì)賦予最大限度的形式。在言過(guò)其實(shí)的計(jì)劃中不難發(fā)現(xiàn)他本性的痕跡。就性格而言，安東諾夫-奧夫申柯是一個(gè)容易沖動(dòng)的樂觀主義者。他的臨場(chǎng)應(yīng)變能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于周密盤算的能力。以前當(dāng)過(guò)下級(jí)軍官的他多多少少懂得一些軍事知識(shí)。

世界大戰(zhàn)期間，他作為僑民在巴黎《我們的言論報(bào)》上發(fā)表軍事評(píng)論，并且經(jīng)常做一些戰(zhàn)略方面的推測(cè)。他那不求甚解的敏感態(tài)度無(wú)法抗衡波德沃伊斯基過(guò)度發(fā)揮的做法。第三位軍事領(lǐng)導(dǎo)人丘德諾夫斯基作為宣傳人員在萎靡不振的前線待過(guò)幾個(gè)月，這就是他的全部軍事生涯。但是，傾向右翼的丘德諾夫斯基第一個(gè)投入了戰(zhàn)斗，并且永遠(yuǎn)在尋找戰(zhàn)斗更加激烈的地方。

眾所周知，個(gè)性上的勇敢跟政治上的勇氣并不總是處于平衡狀態(tài)。革命以后才過(guò)了幾天，丘德諾夫斯基就在彼得格勒城外同克倫斯基的哥薩克作戰(zhàn)時(shí)負(fù)了傷，再過(guò)幾個(gè)月之后，他便在烏克蘭犧牲了。顯然，喜歡多言和容易沖動(dòng)的丘德諾夫斯基不能彌補(bǔ)其他兩位領(lǐng)導(dǎo)人所缺乏的素質(zhì)。他們當(dāng)中無(wú)論哪一個(gè)都不注重細(xì)節(jié)實(shí)在是因?yàn)闆]有得到干這一行的秘訣。

三位紅色統(tǒng)帥覺得自己在偵察、聯(lián)絡(luò)與調(diào)度方面力不從心，他們感覺到需要用優(yōu)勢(shì)兵力對(duì)冬宮發(fā)動(dòng)突然猛攻，有這種優(yōu)勢(shì)兵力也就不存在什么實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)方面的問題了。宏偉的計(jì)劃假若超越常理，那跟沒有計(jì)劃的效果幾乎是相等的。把這些情況全都說(shuō)出來(lái)并不等于說(shuō)在軍事革命委員會(huì)成員或者在它周圍的人員中可以找到更加內(nèi)行的軍事領(lǐng)導(dǎo)人：無(wú)論如何也找不到更加忠誠(chéng)可靠和更加奮不顧身的人了。

參考資料
列寧從嚴(yán)治黨思想及其對(duì)當(dāng)代啟示[J]. 史航.改革與開放,2017(13)
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編[M]. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯.人民出版社.1964
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編[M]. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯.人民出版社.1964