就在中日激烈交鋒，全球噤聲觀望之際，突然有個國家打破沉默，呼吁中方見好就收，原諒日本？好一個站著說話不腰疼！

近日，《南華早報》報道顯示，新加坡總理黃循財在活動上公開談到了中日風(fēng)波，直接撂下2句驚人的表態(tài)：

其一，“隨著時間流逝、世代更迭，情感會變化，我們東南亞都和日本放下歷史了，中國為什么不能？”

其二，“日本已經(jīng)在努力為局勢降溫，穩(wěn)定對華關(guān)系，中國也應(yīng)見好就收”。

他的話總結(jié)起來就是三個意思：歷史問題應(yīng)該擱置、日本希望降溫、中國要高抬貴手。

黃循財?shù)倪@番言論，究竟是在調(diào)停中日矛盾，還是在偏袒日本“和稀泥”？

東南亞國家與日本的歷史恩怨，確實通過戰(zhàn)后賠償、經(jīng)濟(jì)援助和投資合作得到了相當(dāng)程度的緩解。

但東南亞國家與日本和解的前提，是日本對歷史罪責(zé)的反思（如村山談話）以及戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而非在領(lǐng)土問題上持續(xù)制造事端。

日本對東南亞的侵略是歷史問題，而如今其在臺海的挑釁則是正在發(fā)生的現(xiàn)實威脅。前者可通過時間沖淡記憶，后者卻直接沖擊中國主權(quán)底線，兩者完全不能類比。

當(dāng)日本政客仍公開參拜靖國神社、教科書篡改侵略史實、高市早苗更發(fā)出軍事威脅時，要求中國單方面“放下歷史”無異于要求受害者忘記傷疤。

更令人費(fèi)解的是，黃循財認(rèn)定“日本想為糾紛降溫”。

這種將挑釁者包裝成“求和者”的話術(shù)，與日本政府污蔑中國“反應(yīng)過度”的論調(diào)如出一轍。

事實上，高市早苗至今未撤回錯誤言論，拒絕中方一切要求，甚至進(jìn)一步加速備戰(zhàn)，為沖突做準(zhǔn)備。

而黃循財不僅不敦促日本糾正錯誤，反倒暗示中國應(yīng)“展現(xiàn)合作姿態(tài)”，本質(zhì)上是在模糊是非邊界，變相縱容日本的挑釁行為。

在挑釁者毫無悔意的情況下呼吁受害者讓步，這種調(diào)解本身就有失公平。

值得注意的是，黃循財最后將中日矛盾歸因于“中美戰(zhàn)略競爭”，這一判斷偏離了核心問題。

中日此次爭端的根源再清晰不過：高市早苗在臺灣問題上的錯誤言論和軍事威脅，觸碰了中國核心利益的紅線。

這不是什么歷史遺留問題，而是赤裸裸的現(xiàn)實挑釁；這不單單是中美博弈的代理戰(zhàn)場那么簡單，而是日本極右翼勢力對戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)。

當(dāng)前情況下，將簡單問題復(fù)雜化，無助于爭端解決。

中方的訴求明確且合理：收回錯誤言論，消除惡劣影響。在日方毫無誠意的情況下，任何“各退一步”的建議都只能助長挑釁者的氣焰。

對比黃循財?shù)摹皠窈汀?，其他國家的態(tài)度更具警示意義。

俄羅斯外交部發(fā)言人明確指出，高市早苗的涉臺言論就是嚴(yán)重的挑釁，其不僅不反省，還拒不承認(rèn)二戰(zhàn)的結(jié)果。這是嚴(yán)重的錯誤。

她還指出，部分國家一邊宣稱支持一中，一邊又在臺灣問題上挑釁，阻礙中國統(tǒng)一，簡直是厚顏無恥。

同時，聯(lián)合國也重申2758號決議，確認(rèn)臺灣屬于中國。歐洲多國則是集體沉默，不愿為日本背書。

這些反應(yīng)說明，國際社會普遍認(rèn)清高市早苗言論的危險性，不愿卷入日本挑起的對抗漩渦。

然而，新加坡作為東盟核心國家，卻在此刻主動為日本“解圍”，或許是因為日本是新加坡第三大投資來源國，雙方在《跨太平洋伙伴全面進(jìn)展協(xié)定》（CPTPP）和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作緊密。

但這種“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”的務(wù)實外交，若以犧牲原則為代價，反而會削弱新加坡長期標(biāo)榜的“中立”形象，也無益于中新關(guān)系的發(fā)展。

目前，中方已通過暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品、牛肉，發(fā)布旅行警示，取消各類合作、加強(qiáng)軍事演練等措施進(jìn)行反制，日方部分行業(yè)損失慘重。

日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)向政府施壓，要求“穩(wěn)定對華關(guān)系”。但日本政府至今未展現(xiàn)誠意，僅通過媒體釋放“言論過火”的試探性信號，試圖緩解壓力而非真正反思。

日本右翼勢力正試圖利用“經(jīng)濟(jì)合作”淡化其戰(zhàn)略野心，而東南亞國家若因短期利益忽視原則，不僅無助于解決問題，還可能助長冒險主義。

中國始終主張通過對話解決分歧，但底線清晰：主權(quán)問題不容交易。日本若真心希望“降溫”，就應(yīng)撤回錯誤言論而非暗中推進(jìn)軍事擴(kuò)張。

G20峰會即將舉行，中國也不打算與高市早苗會面。有一點(diǎn)可以肯定：在原則問題上，中國不會以核心利益換取表面和平。

國際社會更應(yīng)清醒認(rèn)識到，今日的臺海風(fēng)波與昔日的歷史問題性質(zhì)截然不同——前者是赤裸裸的現(xiàn)代霸權(quán)挑釁，后者是必須銘記的歷史教訓(xùn)。唯有劃清這條界限，亞洲才能真正走向和平。