前言

11月16日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特發(fā)出“最后通牒”，要求中國(guó)在感恩節(jié)前敲定稀土協(xié)議。

24小時(shí)后，中國(guó)商務(wù)部?jī)H發(fā)出了一條簡(jiǎn)短的公告，就戳破了貝森特“焦慮性訛詐”的套路。

貝森特的底氣來(lái)自哪里？中國(guó)商務(wù)部的公告又寫了哪些內(nèi)容？

美國(guó)防長(zhǎng)前腳走，高市早苗后腳放狠話

一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)運(yùn)的牌局悄然開(kāi)始，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特坐在桌前，拋出了所謂的“最后通牒”。這番話火藥味十足，仿佛只要美國(guó)亮明態(tài)度，中國(guó)就得按部就班地配合他的劇本走。

但牌桌上的氣氛有些微妙，就在貝森特發(fā)出威脅的同時(shí)，亞太地區(qū)的棋盤上也是暗流涌動(dòng)。美國(guó)防長(zhǎng)剛剛結(jié)束對(duì)日本的訪問(wèn)，日本首相高市早苗就迫不及待地在涉臺(tái)問(wèn)題上大放厥詞。這種配合的默契，明眼人都能看懂，背后是華盛頓精心策劃的“以臺(tái)制華”策略。

然而，一貫喜歡煽風(fēng)點(diǎn)火的特朗普，這次卻異常沉默，這種反常的態(tài)度讓人不得不深思。答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)自己也正在衡量風(fēng)險(xiǎn)，主打“以臺(tái)制華”這張牌，本身就是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的博弈。

一旦局勢(shì)失控，美國(guó)未必真有意愿為某個(gè)盟友火中取栗，這種內(nèi)心的矛盾，暴露無(wú)遺。韓國(guó)的態(tài)度則更加微妙，美國(guó)希望它發(fā)展核潛艇，打造新的前沿陣地。

但韓國(guó)總統(tǒng)李在明顯然更務(wù)實(shí)，一方面維持與美國(guó)的軍事合作，另一方面則與中國(guó)共同批判日本的軍國(guó)主義；韓國(guó)人精著呢，他們不想被當(dāng)槍使，這種清醒的算計(jì)，讓美國(guó)的代理人戰(zhàn)略出現(xiàn)了裂痕。

美國(guó)的算盤打得再精，也繞不開(kāi)一個(gè)核心矛盾，那就是想讓中國(guó)在核心利益上妥協(xié)，卻不愿拿出平等談判的姿態(tài)。這種既想合作又想打壓的兩面性，正是中美關(guān)系當(dāng)下最真實(shí)的寫照，也是其焦慮感的根源。

美日澳稀土項(xiàng)目再次延期，74%依賴度成枷鎖

我們?cè)倩氐截惿氐摹白詈笸骸?，這番強(qiáng)硬表態(tài)，與其說(shuō)是實(shí)力展示，不如說(shuō)是一場(chǎng)“焦慮性訛詐”；稀土這東西，說(shuō)小了是一種工業(yè)材料，說(shuō)大了可是國(guó)家的“命根子”。

從導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，到隱形戰(zhàn)機(jī)的涂層，再到核潛艇的關(guān)鍵部件，沒(méi)有哪種高端軍事裝備能離得開(kāi)它；美國(guó)這些年嘴上喊著要“擺脫依賴”，特朗普甚至吹噓過(guò)“一年后美國(guó)稀土多到用不完”。

可現(xiàn)實(shí)給了他一個(gè)響亮的耳光，美國(guó)聯(lián)合澳大利亞、加拿大搞的稀土開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，要么卡在環(huán)保審批；要么就受制于加工技術(shù)，真正能穩(wěn)定供應(yīng)的產(chǎn)能，連美軍需求的三成都不到，這才是最大的問(wèn)題。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)的稀土進(jìn)口依賴度，至今仍然高居74%以上，這是一個(gè)多么扎心的數(shù)字；這種高度的依賴，意味著美國(guó)的軍工復(fù)合體，其“血管”里流淌的，相當(dāng)一部分是來(lái)自中國(guó)的“血液”。

貝森特的強(qiáng)硬，更像是為了掩蓋內(nèi)心焦慮而拉起的一塊“遮羞布”，越依賴越要裝強(qiáng)硬。這已經(jīng)成了當(dāng)下美國(guó)對(duì)華博弈中的一種常見(jiàn)戲碼，一種無(wú)奈的自我安慰。這種“焦慮性訛詐”的套路，其實(shí)早就不管用了，設(shè)個(gè)截止日期，揚(yáng)言“多層級(jí)報(bào)復(fù)”。

聽(tīng)上去像是戰(zhàn)略部署，實(shí)際上更像是外強(qiáng)中干的虛張聲勢(shì)，美國(guó)的內(nèi)心比誰(shuí)都清楚。在全球供應(yīng)鏈已經(jīng)足夠緊張的當(dāng)下，美國(guó)再搞“脫鉤”這一套，不僅治不了本，還可能把自己套進(jìn)去。

市場(chǎng)不是靠喊話來(lái)維持的，信任一旦被打破，產(chǎn)業(yè)鏈一朝散架，可不是幾份協(xié)議能補(bǔ)回來(lái)的。

中國(guó)維持267.4%關(guān)稅，精準(zhǔn)反制盡顯節(jié)奏掌控

面對(duì)貝森特的“最后通牒”，中國(guó)沒(méi)有立刻上綱上線，更沒(méi)有跟著對(duì)方的節(jié)奏起舞。我們的回應(yīng)冷靜得反常，只是一則商務(wù)部發(fā)布的簡(jiǎn)短公告，卻比任何口頭回應(yīng)都更有分量。

公告宣布，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口正丙醇繼續(xù)征收反傾銷稅，最高稅率維持在驚人的267.4%。正丙醇這東西，雖然不如稀土那么“高大上”，卻在化工、醫(yī)藥、涂料等領(lǐng)域用量不小。

美國(guó)相關(guān)企業(yè)每年對(duì)華出口額超過(guò)3億美元，這一刀下去，等于直接割向了一大批美國(guó)中小企業(yè)的供應(yīng)鏈。更重要的是，中國(guó)的反制完全是依據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，用的是成熟的法律手段，沒(méi)搞任何“拍桌子”的粗魯動(dòng)作。

這個(gè)舉動(dòng)傳遞的信號(hào)再清晰不過(guò)了：談判可以，但絕不能用威脅來(lái)?yè)Q取我們的讓步。中國(guó)不會(huì)在壓力下坐下來(lái)談判，想合作可以，但必須講規(guī)矩，講平等的原則。

這一招，既展示了我們從容不迫的底氣，也提醒了美國(guó)，別把經(jīng)濟(jì)合作當(dāng)成可以隨意揮舞的政治杠桿。

我們的開(kāi)放是有原則、有底線的，想談，就得拿出誠(chéng)意，尊重這些基本的規(guī)則。這種精準(zhǔn)的“不對(duì)稱回應(yīng)”，徹底打亂了美國(guó)預(yù)設(shè)的談判節(jié)奏，讓華盛頓瞬間陷入了沉默。

貝森特可能已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，他的“最后通牒”沒(méi)等來(lái)中國(guó)的退讓，反倒等來(lái)了反傾銷調(diào)查的公告；這不僅打亂了美國(guó)的節(jié)奏，更讓其在心理上失去了先機(jī)，這種感覺(jué)，想必不太好受。

從被動(dòng)接受規(guī)則到主動(dòng)重塑秩序，世界正在改變

貝森特的“最后通牒”，更像是一場(chǎng)氣勢(shì)上的賭博，他試圖制造緊張氛圍，逼迫中國(guó)在稀土供應(yīng)上妥協(xié)。但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)沒(méi)有慌，反而用一招穩(wěn)準(zhǔn)狠的反制，讓美方清醒地認(rèn)識(shí)到，脅迫式的外交早已過(guò)時(shí)。

真正處在被動(dòng)位置的是美國(guó)，它既想在高新科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持領(lǐng)先，又離不開(kāi)中國(guó)的資源和市場(chǎng)；它既想在臺(tái)海問(wèn)題上打壓中國(guó)，又害怕局勢(shì)真的升級(jí)，引火燒身，傷到自己；它既想壓服盟友為自己站臺(tái)，又無(wú)法確保這些“棋子”會(huì)完全聽(tīng)從指揮，這種左右拉扯的狀態(tài)。

這才是美國(guó)當(dāng)前困境最真實(shí)的寫照，而中國(guó)的做法，更多的是“有選擇的維穩(wěn)”，是掌控全局的定力。我們不是一味強(qiáng)硬，也不是一味退讓，而是根據(jù)對(duì)方的出牌，來(lái)決定自己的應(yīng)對(duì)方式。

對(duì)日本那種配合美國(guó)的挑釁，我們的反應(yīng)迅速而明確，立場(chǎng)堅(jiān)決。對(duì)韓國(guó)這種相對(duì)務(wù)實(shí)的邊緣盟友，則保持著接觸和溝通，這是一種區(qū)別對(duì)待的智慧。也是穩(wěn)住周邊局勢(shì)的關(guān)鍵所在，在整個(gè)亞太局勢(shì)中，中國(guó)重視的是穩(wěn)定，注重的是發(fā)展。

維護(hù)臺(tái)海的和平，守住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本盤，才是我們最核心的任務(wù)。美國(guó)那些企圖搞亂我們節(jié)奏的手法，短期或許能制造一些噪音，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，根本無(wú)法撼動(dòng)我們的發(fā)展主線。

中美之間，從來(lái)就不是簡(jiǎn)單的你強(qiáng)我弱的對(duì)比，而是兩種模式、兩種節(jié)奏的碰撞。美國(guó)想用過(guò)去那套“教師爺”的做派繼續(xù)主導(dǎo)世界規(guī)則，但眼下的局勢(shì)，早已發(fā)生了深刻的變化。

全球化早已不是單邊唱獨(dú)角戲的舞臺(tái)，合作必須講求平等，交流必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

貝森特的通牒、特朗普的策略、盟友的配合，都構(gòu)成了一種“舊式博弈”的殘影；但這種過(guò)時(shí)的打法，在面對(duì)一個(gè)愈發(fā)成熟、堅(jiān)定且講原則的中國(guó)時(shí)，效果已經(jīng)大打折扣。

結(jié)語(yǔ)

真正的強(qiáng)大，不是喊得有多響，而是牌桌上的籌碼有多硬，出牌的節(jié)奏有多穩(wěn)。

世界正在見(jiàn)證一場(chǎng)深刻的“角色翻轉(zhuǎn)”，舊式博弈的殘影終將散去，新的秩序正在建立。

當(dāng)對(duì)手帶著通牒而來(lái)時(shí)，我們最好的回應(yīng)，就是平靜地?cái)傞_(kāi)自己的底牌。您認(rèn)為呢？