【本文為《基輔郵報》今天的社論文章】

2025年11月21日，弗拉基米爾·澤連斯基總統(tǒng)直言不諱地描述了烏克蘭的處境：這個國家正面臨著歷史上“最艱難的時刻之一”，陷入了“尊嚴喪失與失去關鍵伙伴的威脅”的兩難境地。他呼吁建立尊重烏克蘭獨立和主權的“有尊嚴的和平”，這既體現(xiàn)了一個為生存而戰(zhàn)的國家的絕望，也反映了其堅定的決心。

但泄露的這份28點和平計劃看起來并不像是一個外交解決方案，而更像是一份投降書——而且?guī)缀跏菑氐椎耐督禃?。如果?nèi)維爾·張伯倫還活著，讀到這份文件，他或許也會感到尷尬。歷史已經(jīng)給我們上過這樣的課：綏靖政策并不能阻止沖突，它只會拖延沖突，甚至使沖突更加惡化。

無論特朗普總統(tǒng)的意圖如何，都不能允許他繞過烏克蘭、歐洲和世界其他民主國家與俄羅斯達成協(xié)議。事情不能這樣發(fā)展，這是不可接受的。

俄羅斯2022年入侵烏克蘭的目標從未掩飾：奪取領土、迫使烏克蘭保持中立、削弱其軍事力量，并將烏克蘭重新置于莫斯科的意識形態(tài)控制之下。這份所謂的和平計劃恰恰將所有這些目標拱手讓給了俄羅斯。這簡直就像是克里姆林宮自己撰寫的一樣。

這些領土條款無異于將盜竊合法化。克里米亞、盧甘斯克和頓涅茨克將被正式割讓給俄羅斯，從而將非法的土地掠奪變成國際公認的邊界。

軍事條款同樣糟糕。烏克蘭武裝部隊的人員規(guī)模將被限制在60萬人——這個數(shù)字顯然是為了使其無法真正進行自衛(wèi)而設計的。永久中立將被寫入烏克蘭憲法，使該國淪為一個脆弱的緩沖國。加入北約的可能性將被永久排除，使烏克蘭陷入孤立和孤立無援的境地。

而俄羅斯為此得到了什么？制裁解除，凍結資產(chǎn)歸還，G8席位恢復。這一切都是用烏克蘭的鮮血和土地換來的。

這就是莫斯科一貫的談判策略：先提出極端要求，然后將下一次領土攫取包裝成“合理的妥協(xié)”。這項協(xié)議完全遵循了這一套路，與我們過去幾個月看到的那些玩世不恭的領土交換提議如出一轍。

真正的和平協(xié)議絕不僅僅是重新繪制地圖。它需要承認一個基本事實：一個主權國家毫無正當理由地入侵了另一個主權國家。國際社會應當扮演維護法律和道德的法庭角色，而不是出賣領土完整的市場。如果我們不能堅守這一基本原則，我們不僅是在重蹈歷史覆轍——我們是在蓄意重蹈覆轍。

這項所謂的“和平”不過是1938年慕尼黑協(xié)定的重演，甚至可能更糟。它不會被銘記為外交手段，而是會被銘記為投降。綏靖政策并不能阻止下一次侵略行為——它反而會為其提供藍圖。

真正的悲劇不僅僅在于可能失去領土，更在于這種解決方案所代表的道德淪喪。烏克蘭不僅會失去土地，還會失去主權自決的原則。背叛烏克蘭，就是背叛國際法本身的基本承諾。

烏克蘭人民已經(jīng)證明了他們的勇氣和韌性。盡管他們的支持者心存疑慮、行動遲緩，但他們?yōu)榱撕葱l(wèi)自己的土地、歐洲乃至整個自由世界，已經(jīng)付出了如此巨大的代價。他們絕不會輕易向那些將個人私利置于原則之上的臨時政治領導人屈服。

我們從基輔發(fā)出呼吁，懇請歷來支持烏克蘭的美國朋友們：不要讓這場潛在的噩夢發(fā)生。不要讓你們的領導人為了與一個不僅想要摧毀烏克蘭，而且想要破壞世界各地民主的敵對勢力達成協(xié)議而犧牲美國的榮譽和原則。

歷史不會以我們用多便宜的價格換取和平來評判我們，而是會以我們在最關鍵的時刻是否愿意捍衛(wèi)我們的原則，我們是否真正團結一致，還是僅僅口頭上支持捍衛(wèi)自由的理念來評判我們。