近日，趙某接受南方周末采訪，但采訪內(nèi)容卻疑點(diǎn)重重。趙某在采訪中撒謊。

受訪中，申家同意實(shí)名，郭家要求匿名。

趙惠珍強(qiáng)調(diào)，他們?nèi)瞬⒎巧昙宜Q手持棍子或鐵鍬，“我們啥也沒拿”。至于鐵鍬，那是從申家拿的，用于砸玻璃。

然而，監(jiān)控?zé)o情打臉。趙某等人在申家院外擲磚頭砸玻璃時(shí)，其中一人手里拿著鐵鍬。

趙某稱三人第一次進(jìn)入申家院內(nèi)時(shí)，并未攜帶物件，雙方雖有爭(zhēng)吵，但沒有發(fā)生肢體沖突。

趙某又稱，她的丈夫郭某剛是在后來才趕到現(xiàn)場(chǎng)的。她說，丈夫踏進(jìn)院子后，她也跟著進(jìn)去，然后就看到丈夫倒在地上，妹夫坐在地上，她并未看清具體的打斗過程。

趙惠珍稱，“—切發(fā)生得很快”，整個(gè)打斗過程不過十幾秒鐘。

根據(jù)趙某的描述，是否可推斷，郭某剛進(jìn)門就攻擊申某的頭部，致使申某右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，全身多處軟組織損傷，滿臉鮮血淋漓。

申某在此情形下，摸到放在窗臺(tái)上的刀胡亂揮刺，將郭某剛、妹夫、趙惠珍、郭家一女兒刺傷。

申家兒子稱，他在派出所等待期間，民警曾聯(lián)系他的家屬，提醒“把門關(guān)好，不要讓矛盾升級(jí)”。

趙惠珍則敘述，她與妹夫、外甥三人前往申家“當(dāng)面溝通”。敲門無人應(yīng)答后，她再次撥打申母電話，但被掛斷。在多次敲門無果的情況下，“我妹夫才把門踹開”。

趙某的描述和監(jiān)控錄像不同。監(jiān)控顯示死者家對(duì)申某家外窗進(jìn)行了破壞。

趙某指責(zé)對(duì)方將狗摔死，“我們把狗拴在那么隱蔽的地方，跟你八竿子打不著，你還要過去把我們家的狗摔死，你怎么心這么狠？”

趙某的狗飼養(yǎng)在公共區(qū)域，且束犬鏈的長(zhǎng)度超過了規(guī)定的1.5米。

趙某斥責(zé)，你不逗狗，狗怎么會(huì)咬你，尤其你還是鄰居，是熟人。

狗畢竟是畜牲。而且，過年期間，農(nóng)村鞭炮聲此起彼伏，絕大多數(shù)狗都對(duì)鞭炮聲極為恐懼。

不巧的是，春節(jié)走親訪友的人多，當(dāng)天車輛無處停放，申家兒子才不得已靠近狗舍停車。因?yàn)橼w家的狗拴得隱蔽，所以申家兒子才沒有留意到。

結(jié)果，趙家的狗咬傷了人，而且還咬了兩次。

趙某的身份特殊，更應(yīng)該走正道，而不是走邪路。但是，她卻在采訪中撒謊，讓鄰里糾紛變成羅生門。

一條狗本不該引發(fā)如此悲劇。趙某本應(yīng)以身作則，踐行鄰里寬容禮讓的“六尺巷”精神，還鄰里之間和諧安寧！