實(shí)難忍某些人、某些報(bào)章，故略抒胸臆。

適才畢之第十五屆全運(yùn)會(huì)田徑女子百丈欄決試，奪魁熱門、蜀中名將吳艷妮失金。

粵地選手劉景揚(yáng)以十二秒八一之績爆冷奪魁，閩將林雨薇以十二秒九四得季，吳艷妮則以十二秒八四摘銀。

然報(bào)章非以鏡頭對冠軍，反盡付吳氏。頃刻間，吳艷妮痛哭、吳艷妮淚灑、吳艷妮爆哭至面上彩繪斑駁，遍載各報(bào)頭版。

而真魁劉景揚(yáng)，彼跑出十二秒八一創(chuàng)個(gè)人最佳之粵女，其名竟蜷于報(bào)道隅角，或全然不見。戲，遂為次名亞軍所奪。

奪戲者非獨(dú)吳艷妮，更其身后巨碩之流量的機(jī)器。簪珥、寫真、直播、熱搜，當(dāng)武者場外閑談遠(yuǎn)超場內(nèi)功績，吾等不得不直面一尷尬之實(shí)：競技體育之理，正讓位于飯圈文化之規(guī)。

吳氏之功不可否認(rèn)，其以時(shí)風(fēng)與個(gè)性為冷門項(xiàng)目招睞，此于商道乃成。然疑在于：當(dāng)績不夠佳時(shí)，此等噱頭可還應(yīng)阻于真魁之前？當(dāng)跑道先后俱模糊，體育尚余何物？

劉景揚(yáng)之默，恰反照此荒誕。此與吳氏同齡之武者，十三載竟隨三級跳項(xiàng)目受訓(xùn)，跨欄僅為“兼差”。其自嘲為“最諳三級跳之跨欄者”，言外乃委婉之求：請予我專業(yè)之資，吾可更進(jìn)。

此非炫技，乃一天才遭體制性忽視所發(fā)之信。彼憑“越界”奪全運(yùn)金牌，戰(zhàn)勝的尤是狀態(tài)正盛之?dāng)常藢?shí)力之含金量，遠(yuǎn)勝那些精心設(shè)計(jì)之流量戲法。

惜哉，實(shí)至而名不歸。報(bào)章不見其潛，亦不聞其聲，蓋因眼淚較成績更易傳，爭議較實(shí)力更具流量價(jià)。此背后，乃報(bào)章勢利眼之共謀。在點(diǎn)擊率為王之世，魁者誰人不重，誰可帶來十萬加方為重。于是，跑道被重定：金榜屬劉景揚(yáng)，然“熱搜之魁”、“頭條之冠”、“眼淚狀元”皆歸吳艷妮。

此顛倒，遠(yuǎn)不止于體育。當(dāng)世道將注目盡付會(huì)哭之兒、會(huì)鬧之題，彼等真在賽道拼死、在崗守持之默然眾，遂成透明。更深之題，在于吾輩如何視“價(jià)值”。

東莞夜經(jīng)濟(jì)需發(fā)文“應(yīng)批盡批”方可激活，有人啼笑皆非，蓋因昔年此熱土之活力根本無需政令吆喝。

今朝，文書要反復(fù)查重免抄，筆桿們絞腦編新詞、對仗工整，卻忘最樸之理：管用便足。恰如體育，誰快誰為王，此本鐵律。

然今吾輩更關(guān)注誰更善包裝、誰更會(huì)上熱搜，形式之喧蔽內(nèi)核之固。人文關(guān)懷之域能不倒退已屬優(yōu)秀，體育又何嘗非是？四季輪回，萬物歸元，然若連跑道上之先后俱不分，尚談何社稷公正？安可為凡人安放機(jī)遇與尊嚴(yán)？

然評吳艷妮非欲否定其全部。彼為項(xiàng)目引來關(guān)注乃實(shí)，其個(gè)性表達(dá)亦無可厚非。問題在度之把握——當(dāng)個(gè)人牌號(hào)凌駕競技規(guī)則之上，當(dāng)報(bào)章?lián)裥允?，全系統(tǒng)遂失衡。

劉景揚(yáng)不需施舍，其需被見。見其十二秒八一，見其“三級跳式跨欄”背后巨潛，見一不靠作秀、只憑硬力之武者如何被負(fù)。

欲破此困，需重筑我輩價(jià)值之標(biāo)。體育管理衙署當(dāng)予劉景揚(yáng)類實(shí)力選手更多專業(yè)支撐，使訓(xùn)資與賽績真匹。

報(bào)章機(jī)構(gòu)需復(fù)專業(yè)主義，令金榜回頭條，使實(shí)力贏掌聲。為觀者，吾輩更應(yīng)持清醒，以理性之注為真優(yōu)喝彩。

吳艷妮奪戲矣，此戲遂失應(yīng)有之光。

（翻譯自十三妹的《吳艷妮，搶戲了》）