近期曝光的機(jī)器人企業(yè)“提線木偶”騙局，通過技術(shù)偽裝、數(shù)據(jù)造假和身份包裝，虛構(gòu)企業(yè)實(shí)力以騙取投資或消費(fèi)的新型詐騙手段。這類騙局在路演、展會(huì)等場景中尤為突出，其核心手法和風(fēng)險(xiǎn)特征值得高度警惕：

一、騙局核心手法揭秘

1.硬件偽裝：機(jī)械臂的「傀儡戲」

部分企業(yè)在演示時(shí)用鋁型材搭建簡易機(jī)械臂，僅兩條從臂具備動(dòng)力，主臂通過隱藏在視線盲區(qū)的控制線由人員手動(dòng)操控，卻宣稱“全自主智能分揀”。例如，某具身智能項(xiàng)目用結(jié)構(gòu)光攝像頭和開源模型包裝視覺系統(tǒng)，實(shí)際操作完全依賴人工。這種“遙操作造假”已成為行業(yè)公開的潛規(guī)則，甚至部分知名企業(yè)也曾采用類似手法。

2.軟件包裝：開源工具的「魔法外衣」

在普通臺(tái)式機(jī)上調(diào)用qwen-VL等開源模型提取目標(biāo)，借助OpenCV繪制檢測(cè)框、疊加深度圖，就被包裝成“多模態(tài)感知”系統(tǒng) 。演示時(shí)指著屏幕上跳動(dòng)的檢測(cè)框，聲稱“大模型能理解所有物體”，實(shí)則毫無自主決策能力。此類操作成本極低，卻能營造出“尖端技術(shù)”的假象。

3.數(shù)據(jù)造假：訂單與產(chǎn)能的「空中樓閣」

部分企業(yè)成立僅數(shù)月，既無研發(fā)中心也無自建工廠，卻宣稱手握數(shù)千萬元訂單，甚至偽造“中科院系”“大廠戰(zhàn)投入場”等背景。例如，某公司依賴代工廠貼牌生產(chǎn)，卻將“轉(zhuǎn)手訂單”吹噓為核心競爭力，訂單真實(shí)性根本無法核實(shí) 。

4.身份虛構(gòu)：頭銜與履歷的「鍍金術(shù)」

團(tuán)隊(duì)成員常偽造“中科院研究員”“大廠高管”等身份，甚至盜用在職人員名義進(jìn)行宣傳。需注意，真正的科研人員或大廠員工通常不會(huì)公開以單位名義參與營利活動(dòng)，長期使用此類頭銜卻未被追責(zé)的，身份真實(shí)性往往存疑 。

二、法律風(fēng)險(xiǎn)與典型案例

1.非法集資的「四性」特征

此類騙局常符合非法集資的“四性”要件：未經(jīng)金融監(jiān)管部門許可（非法性）、通過路演等公開渠道宣傳（公開性）、面向不特定公眾募集資金（社會(huì)性）、承諾高回報(bào)或保本付息（利誘性） 。例如，某“人形機(jī)器人養(yǎng)老”項(xiàng)目以298元課程為誘餌，誘導(dǎo)繳納1999元合作費(fèi)發(fā)展下線，最終因虛假宣傳被立案查處。

2.消費(fèi)欺詐的「退一賠三」依據(jù)

若企業(yè)夸大產(chǎn)品功能（如宣稱“全自主家庭清潔”卻僅能完成基礎(chǔ)動(dòng)作），或隱瞞關(guān)鍵信息（如售后高額維修費(fèi)），可能構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的欺詐行為，消費(fèi)者可主張“退一賠三”。例如，湖南某用戶花費(fèi)31.9萬元購買的機(jī)器人，實(shí)際功能與宣傳嚴(yán)重不符，維權(quán)時(shí)可依據(jù)相關(guān)法律索賠。

三、防范建議與維權(quán)路徑

1.投資者的「火眼金睛」法則

- 技術(shù)驗(yàn)證：要求企業(yè)提供核心代碼、專利證書等技術(shù)證明，避免僅憑演示效果判斷實(shí)力。

- 背景核查：通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢注冊(cè)信息，核實(shí)團(tuán)隊(duì)成員身份是否與公開履歷一致 。

- 資金流向：警惕“快進(jìn)快出”的短期融資行為，優(yōu)先選擇資金托管、信息透明的合規(guī)平臺(tái) 。

2.消費(fèi)者的「三不原則」

- 不輕信宣傳：對(duì)“無所不能”“零風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”等表述保持警惕，要求提供實(shí)測(cè)視頻或第三方檢測(cè)報(bào)告。

- 不沖動(dòng)付款：簽訂合同時(shí)明確功能參數(shù)、售后條款，避免口頭承諾。例如，某用戶因未在合同中約定“自主導(dǎo)航”功能，最終維權(quán)困難。

- 不泄露信息：謹(jǐn)慎提供個(gè)人敏感信息，防止被用于注冊(cè)虛假賬號(hào)或盜刷資金 。

3.維權(quán)的「組合拳」策略

- 行政投訴：通過全國12315平臺(tái)或12345熱線舉報(bào)，提供合同、宣傳材料等證據(jù) 。

- 司法訴訟：若涉及金額較大或協(xié)商無果，可向法院提起民事訴訟，要求解除合同并賠償損失。

- 技術(shù)取證：使用國家反詐中心APP的“風(fēng)險(xiǎn)查詢”功能，核實(shí)企業(yè)資質(zhì)；通過區(qū)塊鏈存證工具固定宣傳頁面、聊天記錄等關(guān)鍵證據(jù) 。

四、行業(yè)亂象背后的深層警示

這類騙局的頻發(fā)，反映出新興科技領(lǐng)域的“資本狂歡”與“技術(shù)落地”之間的矛盾。具身智能賽道雖被視為“萬億級(jí)藍(lán)?！保?025年前7個(gè)月國內(nèi)141起融資中，真正專注研發(fā)的企業(yè)不足5%，大量資本流向“PPT公司”。投資人的“怕錯(cuò)過”（FOMO）心態(tài)和部分機(jī)構(gòu)的“合規(guī)性虧損”邏輯，進(jìn)一步助長了行業(yè)泡沫。對(duì)此，專業(yè)投資機(jī)構(gòu)已開始加強(qiáng)技術(shù)鑒別能力，例如辰韜資本團(tuán)隊(duì)要求成員具備MIT、牛津等高校的技術(shù)背景，每考察100個(gè)項(xiàng)目僅投資1-2個(gè) 。

機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展需要真實(shí)的創(chuàng)新與沉淀，而非虛假的“提線木偶”表演。無論是投資者還是消費(fèi)者，都需保持理性，通過技術(shù)驗(yàn)證、法律核查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估筑牢防線。正如行業(yè)專家所言：“技術(shù)黑箱不應(yīng)成為詐騙的遮羞布，剔除虛假包裝、識(shí)別真實(shí)價(jià)值，才是穿越技術(shù)浪潮的關(guān)鍵?！?/p>