梅根?馬克爾急切地堅持使用 “公爵夫人” 這一頭銜，實則是想在該頭銜不可避免地被剝奪前，讓公眾牢牢記住其家族與王室的關(guān)聯(lián)。

本周《時尚芭莎》刊登了對薩塞克斯公爵夫人梅根的專訪，這本該是她向英國王室高調(diào)示威的得意之作。

專訪發(fā)布當天，恰逢威廉王子與凱特王妃出席皇家綜藝匯演，彰顯自身日益加重的王室職責。梅根此番明顯想搶盡二人風頭的操作，堪稱她迄今為止最驚人的 “搬起石頭砸自己的腳”。

然而，全世界都對專訪中那些冗長乏味的 “女強人” 空洞言論視而不見，反而紛紛熱議她堅持讓身邊所有人使用其完整王室頭銜的行為 —— 即便在完全不合時宜的場合亦是如此。

一位管家向單獨到訪的記者通報 “薩塞克斯公爵夫人梅根駕到” 的橋段登上了各大頭條。鮮少有人注意到，文章開篇還提到，梅根在拉布雷亞瀝青坑（La Brea Tar Pits）會見一群學童時，也堅持要求別人這樣稱呼她。

這種行為顯得荒謬至極。想知道地道的英國貴族會如何看待這種令人尷尬的舉動，不妨看看簡?珀西的做法。她本周接受《每日電訊報》采訪時表示，自己很少使用 “諾森伯蘭公爵夫人” 這一頭銜?！安幌衿渌教庫乓^銜的公爵夫人，我從不濫用自己的頭銜，” 她話里有話地說，“最近有那么一兩位公爵夫人的所作所為，實在是有損公爵夫人群體的形象。”

本刊《王室觀察家》欄目認為，過去兩周一系列事件背后的潛臺詞是：梅根的種種行為，與其說是出于自信，不如說是在搶先進行 “頭銜品牌化”。

正如《王室觀察家》率先報道的那樣，未來國王威廉剝奪哈里與梅根頭銜一事絕非空談。威廉曾向尤金?列維明確表示，重大變革即將到來。而近期安德魯?蒙巴頓 - 溫莎引發(fā)的一系列風波，讓這一結(jié)果的可能性愈發(fā)增大。

梅根似乎終于姍姍來遲地察覺到了這一趨勢。在安德魯事件爆發(fā)前，外界普遍認為，依據(jù)君權(quán)神授原則，王室頭銜絕不可被剝奪（本刊一直認為這種說法毫無道理）。但安德魯事件之后，人們開始質(zhì)疑：憑什么其他人能繼續(xù)保有頭銜？

梅根的應(yīng)對策略是，在私人生活、商業(yè)活動和公關(guān)場合更頻繁地使用這一頭銜，而非減少使用，試圖讓公眾對這一頭銜留下深刻印象。她對 “薩塞克斯” 這一姓氏的頻繁使用，也是出于同樣的目的。

這本《時尚芭莎》專訪，讓薩塞克斯夫婦本就糟糕的兩周雪上加霜 —— 此前他們剛經(jīng)歷了 “卡戴珊派對風波”。這場看似不大的鬧劇，卻直指這對夫婦與網(wǎng)絡(luò)輿論日益脆弱的關(guān)系。

輿論焦點很快從 “不存在的同意書” 轉(zhuǎn)移到 “為何會在這種極易被戳穿的事情上撒謊”。

而《時尚芭莎》的這篇專訪不僅沒能挽回局面，反而讓問題愈發(fā)嚴重。專訪全程被精心把控，卻毫無說服力；滿篇都是自我標榜，卻缺乏起碼的自我認知。“真實” 雖是專訪宣稱的主題，但圍繞其展開的種種刻意安排，卻講述了一個截然不同的故事。

最終呈現(xiàn)在公眾面前的形象是：一個女人一邊耗費大量時間和精力抨擊王室這個賦予她頭銜與地位象征的機構(gòu)，一邊又虛偽地執(zhí)著于這些象征物。

英國民眾強烈要求對此進行清算，呼吁剝奪所有薩塞克斯家族成員和約克家族成員的頭銜。如果查爾斯三世國王真的想改善王室目前慘淡的民調(diào)支持率，扭轉(zhuǎn)自己岌岌可危的歷史聲譽，他就應(yīng)該鼓起勇氣，為威廉做好這件事。

哈里與梅根的問題并非孤立的失誤，而是整體發(fā)展軌跡出了岔子。

“薩塞克斯計劃” 顯然正朝著錯誤的方向疾馳，而這對核心人物也變得越來越不受歡迎。