�？谝慌�

訂購一輛小米SU7汽車

小米相關(guān)公司

未交付車輛

卻要求其提前支付尾款

通知到期后

被告知定金不退

日前

該女士將小米相關(guān)公司

訴訟到�？谑忻捞m區(qū)人民法院

（以下簡稱美蘭法院）

美蘭法院以相關(guān)格式條款

“不公平、不合理”等

一審判決小米相關(guān)公司

向該女士返還雙倍購車定金

合計(jì)10000元

圖片來源于小米微博

11月23日

該案原告代理律師劉偉表示

該案于2025年11月初開庭

近日收到判決書

現(xiàn)尚不清楚

小米方面是否會(huì)提起上訴

記者致電小米汽車人工客服熱線

客服人員記錄訴求后

截至發(fā)稿未有回復(fù)

車輛尚未交付

購車者被要求支付尾款

（2025）瓊0108民初13158號(hào)判決書顯示，被告是�？谛∶拙懊骺萍加邢薰荆ㄏ路Q海口小米景明公司）、小米景明科技有限公司（下稱小米景明公司）等，該案于2025年6月17日立案，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。

據(jù)原告介紹，在2024年7月份留意到被告小米汽車公司于官方平臺(tái)所發(fā)布的車輛購買流程，其中在“小米SU7答網(wǎng)友問”中清晰載明“支持驗(yàn)車后付尾款”。

7月19日，原告前往�？谟颜x陽光城的小米汽車銷售點(diǎn)進(jìn)行咨詢，完成試駕后，在銷售人員引導(dǎo)下，通過小米汽車APP交付5000元定金下單購車，隨后進(jìn)入等待排期交付階段，計(jì)劃驗(yàn)車后再支付尾款。

2024年10月22日，原告因資金困難，主動(dòng)聯(lián)系被告�？谛∶拙懊鞴究头�，申請(qǐng)延期交付車輛，客服承諾訂單可保留360日，隨時(shí)能夠重啟排產(chǎn)，但卻未向原告提及延期會(huì)致使付款期限發(fā)生改變。

2024年12月4日，在車輛尚未交付且原告未進(jìn)行驗(yàn)車的情況下，被告�？谛∶拙懊鞴締畏矫嬉笤嬷Ц�313900元尾款。原告認(rèn)為此行為不合理，多次與被告海口小米景明公司溝通，但無果。12月16日，被告�？谛∶拙懊鞴救陨米越獬贤]收原告此前支付的5000元定金。

針對(duì)此事，原告將被告上訴到美蘭法院。

被告：原告未按照約定支付尾款

故定金不退

判決書顯示，被告�？谛∶拙懊鞴敬疝q稱，該公司是設(shè)立在�？谑械男∶灼嚱桓吨行摹�2024年7月19日，原告通過小米汽車APP與海口小米景明公司訂立《小米汽車購買協(xié)議》（下稱《購買協(xié)議》），原告以318900元的價(jià)格向被告海口小米景明公司購買一輛小米SU7汽車，并支付定金5000元。

《購買協(xié)議》約定：“ 自您收到車輛余款支付通知之日起七個(gè)自然日內(nèi)，您需要支付全部剩余款項(xiàng)。您未按期支付或拒絕支付余款的行為構(gòu)成根本性違約，小米汽車有權(quán)取消訂單并解除本協(xié)議，且已支付的定金不予退還，本協(xié)議自小米汽車通知取消訂單之日起終止�！�

原告在訂立《購買協(xié)議》后，因自身原因未按照《購買協(xié)議》的約定支付購車尾款。被告�？谛∶拙懊鞴靖鶕�(jù)《購買協(xié)議》的約定取消訂單、解除合同且不予退還已經(jīng)支付的定金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，符合合同約定。

法院判小米汽車相關(guān)公司

退還雙倍定金

美蘭法院審理認(rèn)為，原告通過實(shí)地試駕，通過APP支付購車定金5000元，被告�？谛∶拙懊鞴竟ぷ魅藛T與原告就車輛型號(hào)、顏色、輪轂尺寸、價(jià)格進(jìn)行明確，原告與�？谛∶拙懊鞴揪唾徺I小米SU7 Pro車輛成立買賣合同關(guān)系。

被告海口小米景明公司依據(jù)格式條款，要求消費(fèi)者在未驗(yàn)車、未交付的情況下，在收到通知付款后7日內(nèi)支付尾款，逾期則取消訂單且不退還定金，該行為實(shí)質(zhì)上加重消費(fèi)者的付款義務(wù)，同時(shí)變相限制了其對(duì)車輛質(zhì)量進(jìn)行核驗(yàn)的主要權(quán)利，存在關(guān)于格式條款無效的情形。

美蘭法院認(rèn)為，小米汽車官方明確答復(fù)網(wǎng)友“支持驗(yàn)車后付尾款”，該官方答復(fù)構(gòu)成消費(fèi)者訂立合同的重要信賴基礎(chǔ)。�？谛∶拙懊鞴緢�(jiān)持要求原告限期付款后才能排產(chǎn)，否則取消訂單并沒收定金，其行為與小米汽車公司的宣傳不一致，違反誠實(shí)信用原則，實(shí)質(zhì)性剝奪了原告作為消費(fèi)者驗(yàn)車權(quán)利、加重付款義務(wù)。故《購買協(xié)議》中相關(guān)格式條款，符合“不公平、不合理”要件，應(yīng)認(rèn)定無效。

美蘭法院還認(rèn)為，原告支付定金后，因資金不足請(qǐng)求車輛延后生產(chǎn)，經(jīng)與�？谛∶拙懊鞴緟f(xié)商一致，同意原訂單有效期為自支付定金之日起360日內(nèi)，原告在訂單有效期內(nèi)可以隨時(shí)聯(lián)系小米汽車交付專員申請(qǐng)排產(chǎn)。

根據(jù)雙方達(dá)成的上述意見，原告在支付定金后的360日內(nèi)均可通知小米汽車安排下線生產(chǎn)，在原告未通知排產(chǎn)的情況下，小米汽車不應(yīng)主動(dòng)為原告排產(chǎn)。原告申請(qǐng)延后排產(chǎn)，不會(huì)對(duì)小米汽車的生產(chǎn)造成不利影響。�？谛∶拙懊鞴驹谂c原告就車輛延后排產(chǎn)達(dá)成合意后，在原告未通知排產(chǎn)的情況下，對(duì)其訂購的車輛主動(dòng)安排下線生產(chǎn)，并要求原告一次性付清購車尾款，已經(jīng)違反雙方達(dá)成的補(bǔ)充約定，已構(gòu)成違約。

美蘭法院判決：被告�？谛∶拙懊鞴卷氂诒九袥Q生效之日起10日內(nèi)向原告雙倍返還購車定金10000元；被告小米景明公司應(yīng)對(duì)�？谛∶拙懊鞴旧鲜鰝鶆�(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

判決書截圖。圖片來源于紅星新聞

小米方面是否上訴？

目前尚無回復(fù)

小米方面是否上訴？11月23日，記者致電小米汽車人工客服熱線，提出針對(duì)此事進(jìn)行采訪，客服人員記錄了記者訴求，截至發(fā)稿未有回復(fù)。

來源：南海網(wǎng)、南國都市報(bào)、新海南客戶端