?？谝慌?/p>

訂購一輛小米SU7汽車

小米相關公司

未交付車輛

卻要求其提前支付尾款

通知到期后

被告知定金不退

日前

該女士將小米相關公司

訴訟到?？谑忻捞m區(qū)人民法院

（以下簡稱美蘭法院）

美蘭法院以相關格式條款

“不公平、不合理”等

一審判決小米相關公司

向該女士返還雙倍購車定金

合計10000元

圖片來源于小米微博

11月23日

該案原告代理律師劉偉表示

該案于2025年11月初開庭

近日收到判決書

現(xiàn)尚不清楚

小米方面是否會提起上訴

記者致電小米汽車人工客服熱線

客服人員記錄訴求后

截至發(fā)稿未有回復

車輛尚未交付

購車者被要求支付尾款

（2025）瓊0108民初13158號判決書顯示，被告是?？谛∶拙懊骺萍加邢薰荆ㄏ路Q海口小米景明公司）、小米景明科技有限公司（下稱小米景明公司）等，該案于2025年6月17日立案，依法適用普通程序公開開庭進行審理。

據原告介紹，在2024年7月份留意到被告小米汽車公司于官方平臺所發(fā)布的車輛購買流程，其中在“小米SU7答網友問”中清晰載明“支持驗車后付尾款”。

7月19日，原告前往?？谟颜x陽光城的小米汽車銷售點進行咨詢，完成試駕后，在銷售人員引導下，通過小米汽車APP交付5000元定金下單購車，隨后進入等待排期交付階段，計劃驗車后再支付尾款。

2024年10月22日，原告因資金困難，主動聯(lián)系被告?？谛∶拙懊鞴究头?，申請延期交付車輛，客服承諾訂單可保留360日，隨時能夠重啟排產，但卻未向原告提及延期會致使付款期限發(fā)生改變。

2024年12月4日，在車輛尚未交付且原告未進行驗車的情況下，被告?？谛∶拙懊鞴締畏矫嬉笤嬷Ц?13900元尾款。原告認為此行為不合理，多次與被告?？谛∶拙懊鞴緶贤?，但無果。12月16日，被告海口小米景明公司仍擅自解除合同，并沒收原告此前支付的5000元定金。

針對此事，原告將被告上訴到美蘭法院。

被告：原告未按照約定支付尾款

故定金不退

判決書顯示，被告?？谛∶拙懊鞴敬疝q稱，該公司是設立在?？谑械男∶灼嚱桓吨行?。2024年7月19日，原告通過小米汽車APP與?？谛∶拙懊鞴居喠ⅰ缎∶灼囐徺I協(xié)議》（下稱《購買協(xié)議》），原告以318900元的價格向被告海口小米景明公司購買一輛小米SU7汽車，并支付定金5000元。

《購買協(xié)議》約定：“ 自您收到車輛余款支付通知之日起七個自然日內，您需要支付全部剩余款項。您未按期支付或拒絕支付余款的行為構成根本性違約，小米汽車有權取消訂單并解除本協(xié)議，且已支付的定金不予退還，本協(xié)議自小米汽車通知取消訂單之日起終止?！?/p>

原告在訂立《購買協(xié)議》后，因自身原因未按照《購買協(xié)議》的約定支付購車尾款。被告海口小米景明公司根據《購買協(xié)議》的約定取消訂單、解除合同且不予退還已經支付的定金，具有事實和法律依據，符合合同約定。

法院判小米汽車相關公司

退還雙倍定金

美蘭法院審理認為，原告通過實地試駕，通過APP支付購車定金5000元，被告?？谛∶拙懊鞴竟ぷ魅藛T與原告就車輛型號、顏色、輪轂尺寸、價格進行明確，原告與?？谛∶拙懊鞴揪唾徺I小米SU7 Pro車輛成立買賣合同關系。

被告海口小米景明公司依據格式條款，要求消費者在未驗車、未交付的情況下，在收到通知付款后7日內支付尾款，逾期則取消訂單且不退還定金，該行為實質上加重消費者的付款義務，同時變相限制了其對車輛質量進行核驗的主要權利，存在關于格式條款無效的情形。

美蘭法院認為，小米汽車官方明確答復網友“支持驗車后付尾款”，該官方答復構成消費者訂立合同的重要信賴基礎。?？谛∶拙懊鞴緢猿忠笤嫦奁诟犊詈蟛拍芘女a，否則取消訂單并沒收定金，其行為與小米汽車公司的宣傳不一致，違反誠實信用原則，實質性剝奪了原告作為消費者驗車權利、加重付款義務。故《購買協(xié)議》中相關格式條款，符合“不公平、不合理”要件，應認定無效。

美蘭法院還認為，原告支付定金后，因資金不足請求車輛延后生產，經與海口小米景明公司協(xié)商一致，同意原訂單有效期為自支付定金之日起360日內，原告在訂單有效期內可以隨時聯(lián)系小米汽車交付專員申請排產。

根據雙方達成的上述意見，原告在支付定金后的360日內均可通知小米汽車安排下線生產，在原告未通知排產的情況下，小米汽車不應主動為原告排產。原告申請延后排產，不會對小米汽車的生產造成不利影響。?？谛∶拙懊鞴驹谂c原告就車輛延后排產達成合意后，在原告未通知排產的情況下，對其訂購的車輛主動安排下線生產，并要求原告一次性付清購車尾款，已經違反雙方達成的補充約定，已構成違約。

美蘭法院判決：被告?？谛∶拙懊鞴卷氂诒九袥Q生效之日起10日內向原告雙倍返還購車定金10000元；被告小米景明公司應對?？谛∶拙懊鞴旧鲜鰝鶆粘袚B帶責任。

判決書截圖。圖片來源于紅星新聞

小米方面是否上訴？

目前尚無回復

小米方面是否上訴？11月23日，記者致電小米汽車人工客服熱線，提出針對此事進行采訪，客服人員記錄了記者訴求，截至發(fā)稿未有回復。

來源：南海網、南國都市報、新海南客戶端