他必須接受，不接受就繼續(xù)打！”

11月21日，特朗普在福克斯新聞的鏡頭前，對著烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基放出了最狠的通牒。

稱澤連斯基在11月27日之前，必須簽下美國提出的“28點和平計劃”，沒有商量的余地。

這短短一句話，直接把持續(xù)數(shù)年的美烏“盟友情”撕得粉碎，日內(nèi)瓦會談現(xiàn)場的火藥味大西洋對面都能聞見。

可能還有朋友沒摸清來龍去脈，咱先捋清楚這場風波的核心：美國突然扔出一份“和平方案”。

日內(nèi)瓦會議美烏會談的焦點，在于烏克蘭能否接受美方提出的“28點和平計劃”。

曾經(jīng)被外界視為 “緊密盟友” 的美國與烏克蘭，似乎正面臨前所未有的信任危機。

28點和平計劃曝光，特朗普突然對“小弟”下死手

事情的起點，是近期突然曝光的據(jù)說是美國俄烏問題大使談成的一個“28點和平計劃”。

具體內(nèi)容要烏克蘭從頓涅茨克部分地區(qū)撤軍，承認克里米亞等地區(qū)由俄羅斯實際控制，甚至要把烏軍規(guī)模限制在60萬人以內(nèi)，還不許加入北約。

而作為交換，只是給點重建資金，以及一句“未來遭襲再商量援助”的空頭承諾。

但21日晚些時候，美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾在基輔舉行會議，向北約各國大使通報情況。據(jù)一名與會者透露，德里斯科爾在會上表示：“沒有協(xié)議是十全十美的，而且事不宜遲?！?/p>

特朗普為啥突然對“小弟”下死手？說白了就是四個字：忍無可忍。

11月23日，美國總統(tǒng)特朗普在“真實社交”平臺發(fā)文，指責烏克蘭領(lǐng)導層對美國推動結(jié)束俄烏沖突的努力“毫無感激之心”（ZERO GRATITUDE FOR OUR EFFORTS）。

白宮私下里早就抱怨，這些年給烏克蘭的援助砸進去上百億美元，結(jié)果澤連斯基“給臉不要臉”，一次次拒絕美國主導的和談，非要硬剛到底。

他指責，在此期間歐洲繼續(xù)從俄羅斯購買石油，而美國則持續(xù)向北約出售大量武器，再轉(zhuǎn)交給烏克蘭。

隨后，特朗普對烏克蘭下“最后通牒”，要求后者在11月27日前接受旨在結(jié)束俄烏沖突的“28點和平計劃”。

不過，該計劃因被認為“嚴重偏向俄羅斯”，被親烏的各方普遍嫌棄，甚至部分共和黨人也反對。

尷尬的歐洲與眾說紛紜的和平計劃

愛沙尼亞國防部長直言，這是“100比0偏向俄羅斯”的投降協(xié)議，這哪是和平計劃？

但澤連斯基更明白，簽了就是民族罪人。他在全國講話里紅著眼眶說，烏克蘭正面臨最艱難的選擇：要么丟了尊嚴，要么丟了美國這個關(guān)鍵伙伴。

隨后緊急派代表團去日內(nèi)瓦談判，還放話要提“替代方案”，但底氣明顯不足。畢竟美國的援助斷了，這個冬天都熬不過去。

更關(guān)鍵的是，特朗普要的是“速戰(zhàn)速決”。

他在白宮記者會上算了筆賬：俄烏沖突的傷亡規(guī)模已經(jīng)是二戰(zhàn)以來之最，再拖下去美國耗不起，歐洲更耗不起。所以他才設(shè)了27日這個死線，甚至放話“就算延后，也必須接受”。

有意思的是，這邊美烏鬧得不可開交，俄羅斯卻坐收漁利——普京直接表態(tài)，這份計劃“可以作為最終和平解決方案的基礎(chǔ)”，還說早就準備好談判了。

最尷尬的其實是歐洲。

美國起草計劃時壓根沒跟歐洲商量，等方案拋出來，法德英才急忙派代表去日內(nèi)瓦“蹭會”。

歐盟委員會主席馮德萊恩表面說“歡迎美國努力”，轉(zhuǎn)頭就強調(diào)“不能用武力改變邊界，限制烏軍規(guī)模不合理”。

匈牙利總理歐爾班更直接，干脆拒絕再給烏克蘭資助：“他們要打是他們的事，我們沒義務(wù)填窟窿”。

美烏矛盾早有伏筆，“利益聯(lián)盟” 終究難掩分歧

其實，美烏之間的裂痕，并非從特朗普的 “最后通牒” 才開始。

仔細梳理不難發(fā)現(xiàn)，這場看似突然的 “翻臉”，實則是長期積累的矛盾爆發(fā)。

從美國這邊來看，對烏援助早已從 “政治正確” 變成了 “負擔”。

一方面，美國國內(nèi)經(jīng)濟壓力不小，通脹、債務(wù)問題尚未完全緩解，不少民眾對 “拿納稅人的錢支援外國” 感到不滿 。

近期美國民調(diào)顯示，支持繼續(xù)對烏大規(guī)模援助的民眾比例已從 2022 年的 65% 降至 42%，反對聲浪越來越大。

另一方面，美國的 “援助邏輯” 本就帶著明確的利益訴求：希望通過援助烏克蘭削弱俄羅斯，同時鞏固美國在歐洲的影響力。

可現(xiàn)實是，俄烏沖突陷入膠著，俄羅斯并未如美國預(yù)期般 “快速潰敗”，反而通過能源、糧食等領(lǐng)域的反制，讓美國和歐洲陷入被動。

這種 “投入大、回報慢” 的局面，讓美國內(nèi)部對援烏政策的質(zhì)疑聲越來越大，而特朗普正是抓住了這種民意，才敢公然向澤連斯基 “發(fā)難”。

從烏克蘭這邊來看，長期依賴美國援助也讓其陷入了 “兩難”。

沒有美國的軍事和經(jīng)濟支持，烏克蘭很難在與俄羅斯的對抗中堅持下去；過度依賴也意味著要不斷滿足美國的要求，甚至在一些問題上 “犧牲自身利益”。

澤連斯基政府其實也在嘗試 “多元化求援”，比如加強與歐盟、日韓等國的合作，但短期內(nèi)仍難以擺脫對美國的依賴。

這種 “想獨立又離不開” 的處境，讓烏克蘭在面對美國的 “施壓” 時，顯得格外被動。

美烏會徹底 “翻臉” 嗎？可能性不大，但裂痕難修復(fù)

看到這里，可能有朋友會問：特朗普的 “最后通牒” 會不會讓美烏徹底鬧掰？從目前的情況來看，這種可能性不大，但兩國關(guān)系的裂痕恐怕很難修復(fù)。

從戰(zhàn)略利益來看，美烏仍有 “合作的基礎(chǔ)”。

對美國而言，削弱俄羅斯是長期戰(zhàn)略目標，而烏克蘭是實現(xiàn)這一目標的 “重要棋子”，即便特朗普對援助不滿，也不會輕易放棄這顆 “棋子”；

對烏克蘭而言，美國仍是其最關(guān)鍵的援助來源，澤連斯基政府大概率會在一些問題上 “妥協(xié)”，避免徹底激怒美國。

特朗普的表態(tài)也帶有 “政治目的”。

2024 年美國大選臨近，特朗普作為共和黨熱門候選人，此番對烏援助問題 “發(fā)難”，也是為了迎合國內(nèi)反對援烏的選民，同時攻擊民主黨政府的援烏政策。

換句話說，他的 “最后通牒”，既有對美烏關(guān)系的不滿，也有政治選擇的考量，未必會完全轉(zhuǎn)化為實際政策。

但美烏之間的信任已經(jīng)出現(xiàn)了 “缺口”。

過去兩年，兩國還能靠著 “共同對抗俄羅斯” 的目標維持緊密關(guān)系，可隨著沖突持續(xù)、援助成本上升、利益訴求分歧加大，這種 “靠目標維系” 的關(guān)系越來越脆弱。

未來，即便美烏繼續(xù)合作，也可能會多了更多 “算計”。

美國會更在意援助的 “回報”，烏克蘭則會更積極地尋找 “替代援助方”，曾經(jīng)那種 “溫情脈脈” 的盟友形象，恐怕很難再回來了。

現(xiàn)在距離27日只剩幾天時間，有消息說特朗普已經(jīng)松了點口，稱“方案不是最終版本”，但核心條款絕不退讓。

澤連斯基的替代方案能不能被接受？歐洲能幫烏克蘭爭取到多少讓步？如果談崩了，美國真的會斷援讓烏克蘭自生自滅嗎？

美國養(yǎng)烏克蘭，是為了牽制俄羅斯；現(xiàn)在要“賣”烏克蘭，是為了及時止損。

澤連斯基從當初在白宮跟特朗普并肩拍照的“紅人”，變成如今被下通牒的“棄子”，不過短短幾年時間。

后續(xù)進展咱持續(xù)關(guān)注，大家覺得澤連斯基會低頭簽字嗎？

美國真的會徹底放棄烏克蘭嗎？評論區(qū)聊聊你的看法，點贊關(guān)注不迷路，咱們接著扒這場大國博弈的內(nèi)幕！