如果你仔細(xì)觀察，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象，最近幾年的印度洋地緣棋局里，“不點(diǎn)名博弈”的戲碼正變得越來(lái)越常見。

就像前幾天在新德里召開的科倫坡安全會(huì)議，印度作為東道主，與馬爾代夫、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)等一眾鄰國(guó)坐在一起談海洋安全、反恐、網(wǎng)絡(luò)安全，可整場(chǎng)下來(lái)，竟一句都沒提中國(guó)。

明明中國(guó)在印度洋的存在感誰(shuí)都看得見，漢班托塔港、科倫坡港口城、塞舌爾的大壩項(xiàng)目、孟加拉國(guó)的貿(mào)易通道……

可印度偏偏全程“選擇性沉默”，仿佛這個(gè)名字從未在地圖上出現(xiàn)過(guò)。

這事兒其實(shí)挺不尋常的。

放在十年前，印度在南亞幾乎是想說(shuō)什么就說(shuō)什么，想批評(píng)誰(shuí)就批評(píng)誰(shuí)。

可如今，它卻開始學(xué)著“看場(chǎng)合說(shuō)話”了。

01 為什么印度不敢提中國(guó)？

不是不想，而是“提不起”。

一方面，印度洋36個(gè)國(guó)家里，一大半都和中國(guó)有經(jīng)貿(mào)合作，甚至基建合作。

斯里蘭卡把中國(guó)視為第二大貿(mào)易伙伴，塞舌爾剛簽了一帶一路合作規(guī)劃，孟加拉國(guó)也長(zhǎng)期在中印之間保持平衡。

印度如果在這種多邊場(chǎng)合公開批評(píng)中國(guó)，等于逼鄰居們“選邊站”。

另一方面，印度自己也處在對(duì)華關(guān)系的微妙回暖期。

今年8月王毅訪印，莫迪親口說(shuō)“穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)且建設(shè)性的印中關(guān)系”對(duì)地區(qū)至關(guān)重要。

話剛說(shuō)出去沒多久，總不能轉(zhuǎn)頭就掀桌子。

所以你看，印度在會(huì)議中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“開放的溝通渠道”“促進(jìn)對(duì)話”，語(yǔ)氣明顯軟了下來(lái)。

不是它變謙遜了，而是它終于意識(shí)到——

在南亞，已經(jīng)沒人愿意只聽它一個(gè)人說(shuō)了算。

02 印度洋，早已不是印度的“后院”

在過(guò)去的南亞秩序里，印度是不折不扣的“老大哥”。

它習(xí)慣了對(duì)鄰國(guó)指手畫腳，也習(xí)慣了別人看它臉色。

可中國(guó)的出現(xiàn)，改變了這種嚴(yán)重不平衡的局面。

現(xiàn)在，斯里蘭卡可以靠中國(guó)的港口投資提升議價(jià)能力，孟加拉國(guó)可以用對(duì)華關(guān)系平衡印度的壓力，馬爾代夫也敢在外交上偶爾對(duì)印度說(shuō)“不”。

說(shuō)白了，不是印度變?nèi)趿耍撬泥従觽冇辛烁噙x擇。

當(dāng)一個(gè)地區(qū)里的小國(guó)不必只依賴一個(gè)大國(guó)時(shí)，“老大哥”就不得不學(xué)會(huì)用平等語(yǔ)氣說(shuō)話。

03 印度的兩難：要面子，還是要現(xiàn)實(shí)？

印度現(xiàn)在的外交處境，很像一個(gè)站在岔路口的司機(jī)——

一條路通向美國(guó)，但特朗普剛剛大幅提高對(duì)印關(guān)稅，合作前景不明；

另一條路通向中國(guó)，能提供資本、技術(shù)和戰(zhàn)略回旋余地，可國(guó)內(nèi)民意與歷史積怨又讓它難以徹底轉(zhuǎn)向。

于是我們看到一種“階段性示好”：

比如在安全會(huì)議上避談中國(guó)，比如在印度洋會(huì)議上呼吁合作，比如莫迪強(qiáng)調(diào)“相互尊重彼此利益”。

有分析認(rèn)為，印度可能只是把對(duì)華緩和當(dāng)作對(duì)美博弈的籌碼，向華盛頓傳遞“我不是只有你一個(gè)選項(xiàng)”的信號(hào)。

但不管是真心改善，還是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，印度都清楚一件事：

在今天這個(gè)時(shí)代，繼續(xù)用霸權(quán)姿態(tài)對(duì)待鄰國(guó)，只會(huì)把他們都推向另一邊。

04 沉默，也是一種外交語(yǔ)言

印度在科倫坡安全會(huì)議上的“不提中國(guó)”，恰恰反映出它正在學(xué)習(xí)一種更務(wù)實(shí)的外交語(yǔ)法：

用合作代替指揮，用傾聽代替說(shuō)教，用沉默代替攻擊。

就像一位東南亞外交官在會(huì)前說(shuō)的：“我們?cè)缫衙鞔_表示，不希望會(huì)議被用于針對(duì)任何特定國(guó)家?！?/p>

印度聽懂了，也照做了。

說(shuō)到底，地緣政治中沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

而當(dāng)“說(shuō)話”可能炸鍋，“不說(shuō)話”反而成了最穩(wěn)妥的選擇。

有時(shí)候你不得不承認(rèn)，國(guó)際舞臺(tái)上要的從來(lái)不是“最敢說(shuō)的那一個(gè)”，而是最知道什么時(shí)候該沉默的那一個(gè)。

鄰居要發(fā)展，你要影響力，區(qū)域要穩(wěn)定，大國(guó)還不能得罪……

然后國(guó)內(nèi)民意不能翻車，國(guó)際形象不能垮，戰(zhàn)略空間還得保住。

你說(shuō)這該怎么選？

答案其實(shí)早就寫在外交官的沉默里了，不是嗎？

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考