11月20日，日本自民黨召開了一場外交部會與外交調(diào)查會的聯(lián)合會議，會議主題是外交政策反思，但引人注目的是，會議全程避談了一周前曾高調(diào)討論的“驅(qū)離中國駐大阪總領事薛劍”議題，而會上一名議員罕見承認“問題的起因在日方”。

時間倒回一周前的11月11日，自民黨外交小組通過了一項決議，要求日本政府將薛劍列為“不受歡迎人物”并驅(qū)逐出境。

政調(diào)會長小林鷹之甚至在會議上公開喊話，稱“若中國不努力解決問題，日方將采取堅決措施”。彼時的自民黨，似乎正試圖通過外交施壓展示對華強硬姿態(tài)，甚至被日媒解讀為“迎合國內(nèi)右翼勢力”的政治表演。

然而，短短7天后，同一批議員在聯(lián)合會議上卻對薛劍的名字只字不提。日經(jīng)中文網(wǎng)分析稱，這種“集體失聲”反映出自民黨內(nèi)部正在克制對華強硬論調(diào)，試圖為緊張局勢降溫。

會議中，一名參會議員的表態(tài)尤為耐人尋味。他主張“保持冷靜、推動中日對話”，并直言“這次問題的起因在日方”，需消除“誤解”。雖然措辭仍顯委婉，但這是自民黨高層首次公開承認責任在己方。

日媒指出，這種反思并非出于政治覺悟，而是源于現(xiàn)實壓力——中國對日本水產(chǎn)、畜牧業(yè)出口的精準反制，已讓依賴中國市場的日本農(nóng)戶損失慘重，旅游業(yè)也因中國游客銳而面臨危機。

更值得注意的是，這名議員將矛盾歸因于“誤解”，但中方早已明確表示，臺灣問題不存在任何模糊空間，日方只需撤回錯誤涉臺言論并重申一中政策即可化解分歧。

這場風波的導火索，是日本首相高市早苗在11月初發(fā)表的危險言論。她將臺灣問題與日本的“存亡危機事態(tài)”掛鉤，暗示可能武力介入臺海沖突。中國駐日使館嚴正警告，這是二戰(zhàn)后日本政府首次對華發(fā)出的“武力威脅信號”，性質(zhì)極為惡劣。

盡管中方要求日方撤回言論，高市早苗卻置若罔聞，甚至變本加厲推動驅(qū)離領事決議。然而當中方反制措施落地后，日方迅速從強硬轉(zhuǎn)向“求對話”，暴露其外強中干的本質(zhì)。

中國外交部發(fā)言人毛寧在11月18日的記者會上強調(diào)，日方必須“立即收回錯誤言論，深刻反省”。

中方已向聯(lián)合國秘書長致函闡明立場，駐日使館更罕見提及“敵國條款”，直指日本若繼續(xù)干涉臺灣問題，可能重蹈歷史覆轍。

《人民日報》以“鐘聲”署名警告，若日方執(zhí)迷不悟，中方將采取“更嚴厲反制”。

從歷史看，中方在核心利益上從不讓步——1874年日本侵臺事件中，清廷便曾依據(jù)國際法據(jù)理力爭；而2025年的反制措施，同樣精準打擊了日本經(jīng)濟命脈。

自民黨態(tài)度的轉(zhuǎn)變，折射出日本政府的深層矛盾。一方面，高市早苗試圖通過炒作臺灣問題鞏固右翼支持；另一方面，經(jīng)濟壓力迫使自民黨緊急“剎車”。

11月21日，高市赴南非參加G20前雖表態(tài)愿發(fā)展“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，卻拒絕撤回錯誤言論，這種“軟姿態(tài)、硬立場”的表演，暴露其既想緩和局勢又不愿認錯的投機心理。而日本國內(nèi)輿論對自民黨“反復無?！钡呐u，進一步加劇了政治內(nèi)耗。