去年3月，北京外賣員小李（化名）花2400元從屠某處購買了一塊電動自行車鋰電池。僅兩個多月后，電池在一個深夜突然爆炸，引發(fā)火災(zāi)，造成小李嚴重燒傷。消防部門認定，火災(zāi)事故原因系電池內(nèi)部故障。事后，小李將屠某訴至房山法院，索賠101萬余元。

電動自行車電池火災(zāi)事故現(xiàn)場。

記者近日獲悉，法院認定屠某無資質(zhì)生產(chǎn)組裝并售賣電池，其產(chǎn)品缺陷引發(fā)火災(zāi)，應(yīng)承擔70%的賠償責任，賠償小李66萬余元。同時，法院也認定，小李存在明知電池為個人組裝仍購買、把電池帶進屋內(nèi)等情節(jié)，應(yīng)自擔責30%。

電動自行車電池

深夜突然起火

判決書顯示，小李事發(fā)時25歲，幾年前和妻子來京務(wù)工，租住在房山一處平房院落，兩三年前，小李開始干外賣員。

小李說，他送外賣的電動自行車的車架和電池是分別購買的。其中，電池有兩塊，一塊在網(wǎng)上購買，使用了一年多，另一塊是線下購買，“去年3月，我通過微信聯(lián)系了房山一個賣家，花了2400元買了一塊60V的鋰電池，后來才知道這個賣家姓屠?！?/p>

小李說，從屠某處購買的電池在使用過程中發(fā)生過充電過熱故障，他也曾聯(lián)系對方維修，但這些故障并未引起小李的足夠重視，僅兩個多月后，這塊電池突然爆炸起火。

“我一般在院里充電，著火前的那幾天總有雨，我就把屠某的那塊電池放在屋內(nèi)門口了，但一直沒充電。”5月30日晚八九點，小李回到獨自租住的房屋，飲酒后很快入睡。當晚11點多，小李被屋內(nèi)的濃煙嗆醒，發(fā)現(xiàn)火勢已蔓延至床側(cè)，他披著被子從靠近床尾的窗戶跳到院子里逃生。鄰居趕緊撥打了119報警電話。

這場火災(zāi)不僅造成屋內(nèi)財產(chǎn)燒損，還導致小李嚴重受傷，包括體表特重度燒傷面積51%、呼吸道重度灼傷、燒傷休克等諸多癥狀。萬幸的是，事發(fā)時，小李的妻子因為回老家待產(chǎn)二胎，躲過一劫。

消防部門調(diào)查認定，火災(zāi)事故系放置在小李房屋門口處的鋰電池內(nèi)部故障所致。事后，小李以產(chǎn)品責任糾紛為由，將銷售電池的屠某訴至房山法院，索賠財產(chǎn)、人身損失共計101萬多元。

法院判決電池售賣者

承擔7成責任

本案爭議焦點之一是“肇事”電池是否為屠某所售。屠某認為，消防部門認定的起火電池尺寸和自己所售賣電池尺寸并不一致，是小李說了謊。同時，屠某還認為，小李違反消防法規(guī)，將電池帶到屋內(nèi)，與其被燒傷存在直接必然聯(lián)系。

法院首先認定，本案中，被告并無生產(chǎn)電動車鋰電池的資質(zhì)，結(jié)合在案證據(jù)，認定其生產(chǎn)并銷售給原告的鋰電池存在產(chǎn)品缺陷。

關(guān)于上述爭議焦點，法院認為，原被告均無證據(jù)證明起火電池的型號、尺寸等，但原告提供了證據(jù)，證明其另一塊從網(wǎng)上購買的電池尺寸與消防部門認定的起火電池尺寸不一致，因此，被告銷售給原告的鋰電池系起火電池存在高度蓋然性。法院確認，火災(zāi)系被告銷售給原告的電池存在產(chǎn)品缺陷所致。

最終，法院酌定被告承擔原告損失70%的賠償責任，賠償金額66萬余元。同時法院也認為，原告在明知鋰電池系個人組裝售賣的情形下，仍購買并將電池置于房屋內(nèi)，且火災(zāi)發(fā)生前原告存在飲酒行為等情節(jié)，酌定原告自行承擔30%的責任。

屠某不服提起上訴，二審法院維持原判。

律師提醒

銷售者和消費者都不要心存僥幸

本案原告的代理人、北京福茂律師事務(wù)所合伙人張志友律師說，本案中，電池組裝售賣者屠某屬于“黑作坊”式生產(chǎn)，涉案電池存在產(chǎn)品缺陷，銷售者不能僅以“買家使用不當”作為免責的擋箭牌。

“售賣一塊電池獲利有限，但一旦因產(chǎn)品缺陷引發(fā)事故，賠償金額將是售價的數(shù)百倍乃至上千倍。本案66萬元的賠償與2400元的售價形成了鮮明對比，警示經(jīng)營者切勿為眼前小利而忽視巨大的法律風險?！睆堉居颜f。

“對于消費者而言，安全意識需筑牢，僥幸心理不可有?！睆堉居颜f，外賣員小李的遭遇令人同情，但法院判決其自擔30%的責任，也為每一位電動自行車使用者提供了重要的安全警示：消費者在購買電池時，務(wù)必選擇品牌官方渠道或信譽良好的商家，購買有合格證、生產(chǎn)許可證、符合國家標準的正規(guī)產(chǎn)品。切勿因價格便宜、續(xù)航承諾高等原因，購買個人組裝的“三無”電池，這無異于在家中埋下隱患。

“此外，使用時必須嚴格遵守‘電池不入樓、不入戶’的規(guī)定，避免在疏散通道、安全出口、住宅內(nèi)等場所為電池充電或存放電池。”張志友提醒。

來源：北京晚報微信公眾號