美國政壇近日再陷軍權(quán)與總統(tǒng)指揮權(quán)爭議。

　　11月20日，川普發(fā)文批評6名民主黨國會議員最近的言論，將這些議員稱為“叛徒”，形容其行為是“最高級別的煽動行為”，并表示“這些叛國者中的每一個都應(yīng)該被逮捕并接受審判”。

　　11月23日，副總統(tǒng)萬斯表示，六名民主黨議員在社群平臺呼吁現(xiàn)役軍人拒絕非法命令的行為“本身就可能違法”，強(qiáng)調(diào)既然議員已承認(rèn)總統(tǒng)并未下達(dá)“非法命令”，卻仍公開鼓動軍方違抗總統(tǒng)，“從定義上來說就是非法的”。

　　11月24日，美國五角大樓宣布，針對民主黨參議員馬克·凱利的“嚴(yán)重不當(dāng)行為”啟動調(diào)查。“戰(zhàn)爭部已收到關(guān)于美國海軍退役上校馬克·凱利的嚴(yán)重不當(dāng)行為指控。根據(jù)《軍事司法統(tǒng)一法典》（UCMJ）10 U.S.C.§688及其他相關(guān)法規(guī)，我們已啟動對這些指控的全面審查，以決定下一步行動，其中可能包括將其召回現(xiàn)役接受軍事法庭審判，或采取行政措施。本案將嚴(yán)格依照軍事法律處理，確保正當(dāng)程序與公正性。為維護(hù)審查完整性，目前不會進(jìn)一步發(fā)表評論。”

　　戰(zhàn)爭部長皮特·海格塞斯在聲明中表示，這項調(diào)查與上周在社交媒體流傳的一段視頻有關(guān)。海格塞斯認(rèn)為這段視頻“卑鄙、魯莽且虛假”，并表示：“凱利的行為給武裝部隊帶來恥辱，將得到適當(dāng)處理。”

　　11月24日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，白宮支持戰(zhàn)爭部的這項調(diào)查，并表示“參議員馬克·凱利非常清楚軍隊的規(guī)則，以及對指揮鏈應(yīng)有的尊重”。她還強(qiáng)調(diào)說，如果軍隊中存在混亂和無序，就無法正常運作。

　　導(dǎo)致這一連串舉動的源頭就是亞利桑那州參議員馬克·凱利和五名民主黨同僚在11月18日拍攝的一段視頻。在視頻中，凱利明確表示：“我們的法律很明確：你可以拒絕非法命令?！?/strong>參與錄制該視頻的其他五名民主黨議員包括：密歇根州參議員伊莉莎·斯洛特金、科羅拉多州眾議員杰森·克羅、新罕布什爾州眾議員瑪吉·古德蘭德、賓夕法尼亞州眾議員克麗絲·霍拉漢和賓夕法尼亞州眾議員克里斯·德盧齊奧。這些議員均有在軍隊或在國家安全部門服役的經(jīng)歷。

　　那么，這些議員們會被美國軍事法院追責(zé)乃至判刑嗎？

白宮和共和黨一方援引相關(guān)的法律條文，《美國法典》第18編§2384（煽動叛亂罪），核心是煽動、協(xié)助針對美國權(quán)威或法律的叛亂/暴動，最高判20年監(jiān)禁，且終身不得擔(dān)任美國公職；《美國法典》第18編§2387（向武裝部隊散布拒絕執(zhí)行職務(wù)信息罪），禁止向現(xiàn)役軍人傳播違抗職務(wù)的信息；《美國法典》第18編§2381（叛國罪），需滿足“對美發(fā)動戰(zhàn)爭、依附敵國并提供援助”，極端情況可處死刑；《軍事司法統(tǒng)一法典》第94條（兵變/煽動罪），禁止合謀違抗合法軍事權(quán)威、破壞民事權(quán)威。

追責(zé)方依據(jù)以上法律條文，認(rèn)為議員串聯(lián)發(fā)聲，沖擊文官對軍隊控制權(quán)與總統(tǒng)統(tǒng)帥權(quán)威，實質(zhì)是誘導(dǎo)軍隊脫離指揮鏈，涉嫌煽動兵變，可疊加重罪追責(zé)議員行為動搖憲政秩序，涉嫌間接危害國家核心權(quán)力架構(gòu)。

民主黨一方則援引《軍事司法統(tǒng)一法典》第92條，明確軍人需服從合法命令，同時必須拒絕“明顯非法命令”（如攻擊平民、違憲部署），且判斷權(quán)歸接受命令的軍人個人，議員僅稱是重申該法律原則，無越權(quán)之意。以紐倫堡審判后“拒絕非法命令可免責(zé)”原則為支撐，主張軍人誓詞核心是捍衛(wèi)憲法，而非盲從個人命令，議員發(fā)聲是保護(hù)軍人免陷戰(zhàn)爭罪風(fēng)險。

雙方爭議的核心焦點，一是權(quán)力邊界。追責(zé)方指責(zé)議員越權(quán)主導(dǎo)“非法命令”判定，超出國會職權(quán)范疇，本質(zhì)是干預(yù)軍事指揮鏈；辯護(hù)方則稱是“法律提醒”；二是行為定性。追責(zé)方認(rèn)為模糊表述結(jié)合“威脅來自國內(nèi)”等話術(shù)，已構(gòu)成針對性煽動，符合“明顯且現(xiàn)實的危險”司法原則（源自1919年“申克訴美國案”）；辯護(hù)方強(qiáng)調(diào)未特指某道總統(tǒng)命令非法，僅重申原則。

在目前兩黨對峙局面下，對六名議員提起刑事起訴面臨很高的憲法障礙，特別是第一修正案對政治言論的保護(hù)，刑事定罪的難度很大。就連海格塞斯也承認(rèn)，視頻六人中只有凱利作為退役軍官仍受軍事法典約束，可能被召回現(xiàn)役接受軍事法庭審判或行政處分；其他五人一人來自中情局，四人雖曾服役但非退役身份，因此不再受軍事法典管轄。

最可能的后果，一是國會層面的處罰。依據(jù)美國憲法第一條第五款，國會可啟動對六名議員的開除程序，若程序通過，其將直接失去議員席位，同時喪失議員專屬職權(quán)與相關(guān)特權(quán)，切斷其政治影響力延伸途徑。二是安全方面的處理。大概率被全面吊銷安全許可，禁止與軍方、情報系統(tǒng)接觸，徹底切斷其獲取涉軍、涉密信息的渠道，削弱其借助過往軍旅、情報背景影響軍方的能力。

這就是現(xiàn)實。大量事實已經(jīng)證明，美國的司法系統(tǒng)已經(jīng)被滲透而無法捍衛(wèi)憲法了。你無法相信一個已經(jīng)被黑社會腐蝕和控制的法律系統(tǒng)，會去處理他們自己人。