|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

高市挑釁中國，結(jié)果日本人先慌了。

日本民調(diào)卻給了一個出人意料的結(jié)果——高市的內(nèi)閣支持率不降反升，達(dá)到了72%。

中國軍方直接把話挑明了：高市不剎車，日本全境可能變戰(zhàn)場，解放軍出手，兩周內(nèi)收場。日本人一邊看著高市在搞事，一邊看著美國先把中導(dǎo)系統(tǒng)“提豐”撤了，心里涼了半截。

中國的軍事威懾不僅震懾了日本的政客，也給了美國和其盟友一個下馬威。這不是虛張聲勢，而是現(xiàn)實(shí)已經(jīng)逼近，一旦攤牌，日本真可能扛不過兩周。

打日本，不需要兩周

很多人會問，解放軍真的能在兩周內(nèi)拿下日本？這個問題的關(guān)鍵不在“能不能”，而在于“敢不敢”。而中國這一次釋放的信號非常明確：不僅敢，而且準(zhǔn)備好了。

《解放軍報》的三連發(fā)不是常規(guī)操作，尤其是第三篇文章，已經(jīng)不再是“區(qū)域警告”，而是將“日本全境”納入打擊清單。這意味著一旦爆發(fā)軍事沖突，中國將不再局限于沖繩、與那國島等前線區(qū)域，而是對日本本土實(shí)施全面打擊。

軍事專家也公開表示：東部、南部和中部戰(zhàn)區(qū)的協(xié)同作戰(zhàn)能力，已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)對日本要地的火力覆蓋。而“東風(fēng)快遞”的15分鐘打擊能力，早就不是傳說。

更關(guān)鍵的是，對中國來說，這不是一場必須打的戰(zhàn)爭，而是一場能不打就贏的戰(zhàn)爭。而這背后的戰(zhàn)略邏輯是：通過軍事威懾制造輿論恐慌，倒逼日本國內(nèi)政治降溫。

這一點(diǎn)已經(jīng)開始見效。日本社交平臺上，關(guān)于“高市下臺”的呼聲不斷，有網(wǎng)友直言：“政客為了選票拿我們當(dāng)炮灰?！边€有不少人開始質(zhì)疑自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)備能力，甚至有退役軍人公開表示：“我們不是為右翼政客的野心服務(wù)的工具。”

中國方面的目標(biāo)非常明確：不打第一槍，但打的每一槍都要讓對方無法承受。從經(jīng)濟(jì)、輿論、軍事三方面合力施壓，最終實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略效果。

72%的支持率是買來的？

高市內(nèi)閣的支持率在風(fēng)波中反而“逆勢上漲”，這看起來有點(diǎn)魔幻。但深入看下去，就會發(fā)現(xiàn)這背后藏著一套“撒錢保民調(diào)”的操作邏輯。

在高市政府最新推出的經(jīng)濟(jì)刺激政策中：

每名兒童一次性補(bǔ)貼2萬日元
為冬季電費(fèi)和燃?xì)赓M(fèi)提供專項(xiàng)補(bǔ)助
發(fā)放“稻米券”用于購買大米和相關(guān)產(chǎn)品

很明顯，這一波是典型的“政策收買”——用財政紅包換取支持率。而日本公眾也很現(xiàn)實(shí)：在經(jīng)濟(jì)壓力下，誰發(fā)錢就支持誰。但這和支持戰(zhàn)爭完全是兩碼事。

據(jù)《朝日新聞》最新民調(diào)顯示，雖然高市的支持率達(dá)到72%，但在“是否支持日本軍事介入臺?！钡膯栴}上，超過六成受訪者表示反對。這說明，大多數(shù)日本人雖然接受高市發(fā)錢的政策，但對她的對外強(qiáng)硬立場并不買賬。

更值得注意的是，媒體曝出那些“82%支持出兵臺?！钡臄?shù)據(jù)，其實(shí)是由極右翼媒體炮制的“假民調(diào)”，并不具備廣泛代表性。

也就是說，高市雖然表面風(fēng)光，但她的政策基礎(chǔ)并不牢固。一旦經(jīng)濟(jì)刺激效果消退，她的支持率可能會迅速回落。而一旦局勢繼續(xù)惡化，她背后的“安全牌”會變成“風(fēng)險牌”。

高市早苗把日本往火坑里推

高市早苗這波操作，說好聽點(diǎn)是“強(qiáng)硬”，說難聽點(diǎn)就是“魯莽”。在中日關(guān)系本就處于敏感期的當(dāng)下，她不僅沒有收斂，反而一步步加碼。

先是公開發(fā)表涉臺言論，隨后又安排防衛(wèi)大臣訪問與那國島，那里離中國臺灣只有110公里。你在這個節(jié)骨眼上搞出部署中程防空系統(tǒng)、強(qiáng)化“奪島”計劃，這不是玩火，是什么？

更讓人驚訝的是，這一系列舉動不是偶然，而是有步驟、有計劃的一套“對華遏制”部署。

日本自衛(wèi)隊(duì)近來被曝出一份“假想臺海沖突時的奪島作戰(zhàn)方案”，雖然政府沒有公開承認(rèn)，但多家日本媒體已經(jīng)確認(rèn)了存在這類演習(xí)。這背后的意圖很明顯：借著臺海局勢升溫，日本右翼勢力正在試圖突破“和平憲法”，重啟軍國主義的步伐。

而中國方面的回應(yīng)則沒有任何含糊。解放軍通過《解放軍報》連續(xù)三篇文章發(fā)聲，直接將日本納入打擊范圍，并點(diǎn)名高市早苗。

這不是外交措辭的升級，而是軍事信號的釋放。尤其是提到“15分鐘內(nèi)東風(fēng)系列導(dǎo)彈精確打擊”，這句話不是寫給日本看的，而是寫給所有可能想趁火打劫的國家看的。

從戰(zhàn)略角度來看，中國這一次并不是簡單的“警告”，而是通過官方軍事媒體向外界明確傳達(dá)一個信號：中國不僅有能力快速打擊日本，還能控制戰(zhàn)局節(jié)奏，甚至在不引發(fā)全面戰(zhàn)爭的前提下，完成對日本的局部打擊。

換句話說，解放軍已經(jīng)做好了“短平快”的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

而日本內(nèi)部呢？表面上看似支持高市的聲音不少，但實(shí)質(zhì)上，很多人已經(jīng)開始慌了，尤其是看到美國的態(tài)度之后。

美國“嘴上挺日本，腳下溜得快”

高市早苗在挑起這場外交對抗時，心里打的算盤很清楚：只要能把臺海局勢和日本安全捆綁在一起，美國這個“老大哥”就一定會出手挺她。然而現(xiàn)實(shí)給她潑了一盆冷水。

事情爆發(fā)后，美國的第一反應(yīng)并不是強(qiáng)硬表態(tài)，而是特朗普先來了一句“有的盟友未必是朋友”。這不是隨口一說，而是明擺著在和日本做切割。

美國國務(wù)院和駐日大使后來雖然出來補(bǔ)了幾句軟話，但真正的動作卻是：悄悄把部署在日本的“提豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)撤走。

這操作讓日本媒體直接炸鍋了：美日安保同盟不是說好了“堅(jiān)若磐石”嗎？怎么關(guān)鍵時刻連塊磚都不剩？更別提那些常年跟在美國后面的“盟友”們了——英國、澳大利亞、加拿大、歐盟這一次集體選擇了沉默。

原因很簡單，美國沒有發(fā)號施令，他們就不會輕舉妄動；更重要的是，他們也不傻：為了一位爭議不斷的日本政客去惹中國，這買賣不劃算。日本政壇有人開始反思：“我們是不是太依賴美國了？”

其實(shí)這不是第一次了。菲律賓、烏克蘭都曾經(jīng)歷過美國的“口頭承諾”與“行動消失”。如今輪到日本，才發(fā)現(xiàn)盟友的“承諾”是建立在利益之上的，而不是義氣。高市這一出，不僅沒讓日本更安全，反而讓民眾對美日同盟的信任度直線下滑。

高市早苗這場政治豪賭，短期內(nèi)贏得了支持率，但長期來看，她押上的是整個日本的國家安全。中國的軍事信號已經(jīng)釋放得足夠明確，美國也用撤軍行動表達(dá)了立場，剩下的，就看日本人自己怎么選。

如果高市繼續(xù)執(zhí)意挑釁，把日本當(dāng)成對抗中國的前線，那她遲早會發(fā)現(xiàn)：真正沖在前面的不是美國軍隊(duì)，而是她自己和她的國民。而一旦這場局勢失控，她能否承擔(dān)后果，不只是一個政客的問題，而是整個國家要為她的魯莽買單。

戰(zhàn)爭不是兒戲，外交不是表演。高市想用強(qiáng)硬姿態(tài)刷存在感，但她可能低估了中國的耐心，也高估了盟友的義氣。

而當(dāng)一切都攤牌時，撐不過兩周的，可能是日本的軍力，也會是日本人民的信心。

參考資料：
美媒：挑釁中國，日本承受不起
決策與信息雜志
4小時前
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。