烏克蘭劃出三條“紅線”，和平進(jìn)程拒絕“被安排”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，烏克蘭最高拉達(dá)主席斯特凡丘克的聲明，讓國際社會(huì)再次聚焦這場持續(xù)已久的沖突。他明確提出三條“不容逾越的紅線”——不承認(rèn)領(lǐng)土被占、不接受國防受限、不讓渡自主選擇聯(lián)盟的權(quán)利。這番話看似外交辭令，實(shí)則透露出烏方在談判桌上的堅(jiān)決姿態(tài)：和平可以談，但底線不能碰。

美烏密談背后：一場“帶方案”的博弈

斯特凡丘克透露，基輔近期接待了美國代表團(tuán)，雙方已就結(jié)束沖突的草案達(dá)成初步共識(shí)，并將組建工作組推進(jìn)具體提案。值得注意的是，烏方特別強(qiáng)調(diào)“實(shí)質(zhì)性談判”需提升至元首層級。這種安排絕非偶然——烏克蘭顯然希望避免重演此前某些談判中“大國定調(diào)、小國執(zhí)行”的被動(dòng)局面。

有分析認(rèn)為，美國此時(shí)主動(dòng)推進(jìn)和平計(jì)劃，既是對烏克蘭戰(zhàn)場壓力的回應(yīng)，也可能暗含對歐洲安全秩序重塑的考量。但斯特凡丘克一句“關(guān)于烏克蘭的事必須有烏克蘭參與”，直接點(diǎn)明了基輔的核心訴求：拒絕成為大國博弈的棋子。

和平方案的關(guān)鍵詞：防御、防空、基礎(chǔ)設(shè)施

烏方對“真正可行的和平計(jì)劃”的構(gòu)想，幾乎全部圍繞安全展開。增強(qiáng)烏歐防御能力、構(gòu)建可靠防空體系、保障關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施——這三項(xiàng)主張看似技術(shù)性表述，實(shí)則直指沖突中的痛點(diǎn)。

舉個(gè)例子，去年冬天烏克蘭電網(wǎng)遭大規(guī)模襲擊，導(dǎo)致數(shù)百萬平民面臨嚴(yán)寒威脅。斯特凡丘克此時(shí)強(qiáng)調(diào)“基礎(chǔ)設(shè)施安全”，無異于向國際社會(huì)喊話：和平不能只?；?，更要消除平民的生存危機(jī)。這種將民生問題與政治談判捆綁的策略，顯然更易爭取國內(nèi)外的民意支持。

歐盟與北約：不只是“入場券”，更是安全錨點(diǎn)

烏方明確要求將加入歐盟與北約納入和平方案框架。這一表態(tài)背后，是烏克蘭對長期安全機(jī)制的深刻焦慮。冷戰(zhàn)后的歷史表明，某些區(qū)域性安全組織的影響力波動(dòng)，往往直接牽動(dòng)小國命運(yùn)。

但斯特凡丘克將“入盟入約”與和平進(jìn)程綁定，也暗藏風(fēng)險(xiǎn)。一方面，俄羅斯此前已將阻止北約東擴(kuò)列為核心關(guān)切；另一方面，歐盟內(nèi)部對擴(kuò)員節(jié)奏仍存分歧。烏克蘭能否在博弈中撬動(dòng)更多支持，考驗(yàn)著其外交智慧。

“歐洲的事必須有歐洲參與”：小國的外交突圍

斯特凡丘克反復(fù)強(qiáng)調(diào)的這一原則，堪稱聲明中最具分量的表態(tài)。它既是對“大國主導(dǎo)式調(diào)?！钡奈褓|(zhì)疑，也是對歐洲自主外交的呼吁。近年來，歐盟在防務(wù)領(lǐng)域的合作提速，但在地緣危機(jī)中仍常顯被動(dòng)。烏方此舉，或是想激活歐洲更主動(dòng)的安全角色，為談判注入變數(shù)。

有布魯塞爾學(xué)者指出，烏克蘭正嘗試用“歐洲歸屬感”換取戰(zhàn)略支持——例如通過強(qiáng)調(diào)能源管道、跨境貿(mào)易等共同利益，將本國安全與歐洲經(jīng)濟(jì)命脈捆綁。這種“以小博大”的策略能否奏效，或許將決定未來談判的走向。

這場沖突早已超越軍事層面，成了規(guī)則秩序與主權(quán)概念的角力場。烏克蘭的三條“紅線”，既劃給對手，也劃給盟友。當(dāng)斯特凡丘克說“已準(zhǔn)備好元首級對話”時(shí)，他真正傳遞的信號(hào)或許是：小國不再甘心充當(dāng)談判桌的旁聽生，而要成為握筆書寫協(xié)議的一方。

大家如何看待烏克蘭提出的談判條件？和平方案中“安全保障”與“領(lǐng)土問題”孰輕孰重？歡迎在評論區(qū)分享您的觀點(diǎn)。