近日，《中國疾病預防控制中心英文周報》稱，我國狂犬病病例數(shù)經(jīng)歷長達16年的下降后，于2024年出現(xiàn)“反彈”——較2023年增加36.9%，達167例。同時，據(jù)國家疾病預防控制局發(fā)布的法定傳染病報告發(fā)病數(shù)統(tǒng)計，2025年1月至7月，狂犬病報告發(fā)病數(shù)115例，較2024年同期76例上升51%。

上述兩組權威數(shù)據(jù)，反映出同一個事實，即狂犬病呈現(xiàn)反彈趨勢。由于我國約95%的狂犬病病例由犬引起，這說明不少犬只應該按規(guī)定接種疫苗，實際上未接種疫苗，當這類犬只咬傷或抓傷人，就會引發(fā)狂犬病。而人體一旦染上狂犬病，中樞神經(jīng)系統(tǒng)會被病毒侵害，狂犬病是迄今為止人類病死率最高的急性傳染病。

坦率說，狂犬病病例數(shù)“反彈”，與犬只數(shù)量持續(xù)增多有一定關系。《2025年中國寵物行業(yè)白皮書（消費報告）》顯示，2024年中國城鎮(zhèn)寵物（犬貓）數(shù)量超過1.2億只，較2023年增長2.1%。隨著犬只基數(shù)變大，未接種疫苗的犬只也在增多。這種“反彈”還意味著惡犬傷人事件不降反升，因為狗傷人是發(fā)病前提。

從《動物防疫法》到各地養(yǎng)犬規(guī)定，均要求每年都要給犬只免疫一次。而狂犬病病例數(shù)“反彈”，則是前述規(guī)定落地情況的投射。顯然，接種規(guī)定落實率越高，狂犬病發(fā)生率越低；反之，落實率偏低，病例數(shù)就會反彈。從現(xiàn)實情況看，無論是某些售賣寵物狗的店主人還是養(yǎng)犬人，均沒有將犬只免疫規(guī)定放在心上。

目前，各地均將辦狗證和接種疫苗、年檢等“捆綁”，目的是倒逼養(yǎng)犬人給犬只接種。然而，某些寵物店卻認為“辦狗證沒必要”，這話暗示接種疫苗也無必要，實則是鼓勵違規(guī)養(yǎng)犬。部分養(yǎng)犬人則抱有僥幸心理，認為“狂犬疫苗幾年打一次也沒事”“只要不是散養(yǎng)，出門牽繩不打架，不需要打”，埋下了隱患。

當犬只未按規(guī)定接種疫苗，一方面，養(yǎng)犬人被犬只咬傷或抓傷后，自己有感染狂犬病病毒的風險。另一方面，犬只一旦傷及其他人，也有患狂犬病的可能。從這個角度來講，狂犬病病例數(shù)“反彈”，給養(yǎng)犬安全敲響了警鐘，無論狗傷誰都要付出一定代價，既要承擔醫(yī)藥費，也會面臨行政處罰，甚至面臨生病代價。

所以，養(yǎng)犬人還是“醒醒”吧，唯有按規(guī)定給犬只接種疫苗，才能降低自身、家人、他人的感染風險。當然，這也需要各地有關部門積極履職盡責。比如，公安機關是養(yǎng)犬管理工作主管機關，既要深入居民小區(qū)宣傳養(yǎng)犬規(guī)定，更要對犬只辦證、接種開展常態(tài)化檢查；畜牧獸醫(yī)主管部門要對免疫、檢疫工作加強監(jiān)管。

除了要促使家養(yǎng)犬只“應接盡接”，還要對流浪犬只加強治理。近年來，流浪犬只傷人案例也頻頻出現(xiàn)，這是狂犬病病例數(shù)“反彈”另一種推手。如何治理流浪狗，需要各地拿出更為可行的措施，包括人力投入、資金投入等。從某種程度而言，治理流浪犬和逃疫家養(yǎng)犬，相關投入力度越大，狂犬病的發(fā)生率越低。

數(shù)據(jù)顯示，從2021年開始，北京市已連續(xù)4年未發(fā)生本地人間狂犬病病例。這說明北京在促進犬只接種、防止惡犬傷人等方面，工作較為理想。但從全國狂犬病病例數(shù)“反彈”數(shù)據(jù)看，形勢不容樂觀。希望各地有關部門聽到這種“反彈”敲響的“警鐘”，進一步加強犬只管理，給城市公共安全增加一抹溫暖的亮色。