日本最近又開始不安分了，又在搞些危險(xiǎn)動(dòng)作。它把導(dǎo)彈部署到了離中國臺(tái)灣越來越近的地方，具體就在與那國島，這里距離臺(tái)北僅僅110公里。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎還大言不慚地拍著胸脯保證，說“這么做是為了降低被攻擊的可能性”?？赡阕屑?xì)琢磨琢磨他這話，是不是有點(diǎn)又當(dāng)又立的感覺？那這背后到底是誰在搞鬼呢？就是高市早苗，這個(gè)女人老是頻繁挑動(dòng)地區(qū)緊張局勢，還一直試圖打破“和平憲法”的限制。

這可不是一次簡單的軍備方面的升級(jí)，這是日本半個(gè)多世紀(jì)以來，在國家發(fā)展路線上最激進(jìn)的一次轉(zhuǎn)變。

讓我們回到最核心的問題：日本到底要干什么？

2024年開年以來，日本在軍事方面不斷越界，一次次打破“專守防衛(wèi)”的原則。它又是增加軍費(fèi)，又是部署能打很遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，甚至還放出風(fēng)聲說要“松動(dòng)無核三原則”。

這一系列動(dòng)作可不是零散的，而是一套完整的轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略。日本不再滿足于只搞防御，而是實(shí)實(shí)在在地在打造能往外打、具備投送能力的“進(jìn)攻型軍事力量”。

高市早苗針對臺(tái)海發(fā)表的那些強(qiáng)硬言論，就是日本這套戰(zhàn)略最直白的政治表態(tài)。她可不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”，她背后是自民黨里那些右翼勢力，這些勢力和美日軍事同盟的利益緊緊綁在一起。她就像是日本軍國主義殘留思想復(fù)蘇的代表，在“戰(zhàn)略模糊”的局面里主動(dòng)出來搗亂、生事。

問題來了：這場軍事賭博，日本真的賭得起嗎？

你可能覺得，強(qiáng)軍是國家正常化的一部分，是應(yīng)對“外部威脅”的理性選擇。但我們必須回到現(xiàn)實(shí)，今天的日本，不再是1980年代的“亞洲第一經(jīng)濟(jì)體”。

它是一個(gè)債務(wù)率高達(dá)260%、人均稅負(fù)持續(xù)上升、老齡化空前嚴(yán)重的國家。根據(jù)2024年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，日本的財(cái)政已逼近臨界點(diǎn)，連養(yǎng)老金都開始捉襟見肘 。

此時(shí)再瘋狂拉高軍費(fèi)，無異于在高利貸模式下“超前消費(fèi)國家安全感”。這是把財(cái)政綁在軍火商的戰(zhàn)車上，押注未來幾十年不會(huì)爆雷的“假設(shè)性安全”。

而這場“國運(yùn)豪賭”，注定讓日本陷入“經(jīng)濟(jì)增長換軍事威懾”的惡性循環(huán)。

高市早苗說，“臺(tái)海有事，日本當(dāng)然要出手”。這句看似義正辭嚴(yán)的表態(tài)，其實(shí)已經(jīng)把日本的戰(zhàn)略角色從“受害者”切換成了“潛在挑釁者”。你別忘了，日本的殖民史、南京大屠殺、強(qiáng)征慰安婦。亞洲多國對日本軍力的敏感度，遠(yuǎn)比你想象中要高。

這就好比有個(gè)以前就愛放火的人，現(xiàn)在嘴上念叨著“要防火”，可手上卻已經(jīng)開始劃火柴準(zhǔn)備點(diǎn)火了。中方在這件事上的反應(yīng)一直很克制，但這可不代表咱們軟弱可欺。

外交部發(fā)言人毛寧的警告說得特別清楚：“日本那些右翼勢力想讓歷史倒退，這是絕對不行的。”這可不是那種場面上的外交套話，而是既劃了底線又標(biāo)明了紅線的嚴(yán)肅警告。

一旦軍事誤判發(fā)生，代價(jià)可能不是幾顆導(dǎo)彈，而是整個(gè)地區(qū)幾十年和平努力的瞬間崩塌。你知道我不會(huì)輕易渲染危機(jī)。但這一次，我必須說：這不是“正常國家化”，而是“正常戰(zhàn)爭邊緣化”。

今天的日本，在高市早苗的帶領(lǐng)下，把安全感寄托在導(dǎo)彈上，把國際話語權(quán)建立在強(qiáng)軍幻覺里。這種押注未來、對抗現(xiàn)實(shí)的思維，像極了一個(gè)深陷債務(wù)的家庭，還在幻想買彩票翻盤。

歷史不是用來紀(jì)念的，是用來警惕的。臺(tái)海不是賭桌，東亞不是戰(zhàn)場，和平更不是某一國可以單方面決定的籌碼。

你覺得高市早苗的戰(zhàn)略，是智慧的出擊，還是危險(xiǎn)的冒進(jìn)？