北宋文豪蘇軾曾寫下一首寓意深遠(yuǎn)的詩(shī)：“稽首天中天，毫光照大千；八風(fēng)吹不動(dòng)，端坐紫金蓮。”他自認(rèn)修為已臻“八風(fēng)不動(dòng)”之境，卻被好友佛印禪師一句“放屁”的批注激得渡江理論，留下了“八風(fēng)吹不動(dòng)，一屁過(guò)江來(lái)”的典故。

這則典故，恰似2009年中國(guó)棋壇一場(chǎng)風(fēng)波的絕妙隱喻。故事的主角，正是素有“妖刀”之稱的圍棋天才馬曉春。他曾在折扇上題寫“八風(fēng)不動(dòng)”以明志，但一場(chǎng)“四代棋王爭(zhēng)霸賽”的賽事卻激怒了馬曉春，如蘇軾“一屁過(guò)江”般，在博客上向中國(guó)棋院和同鄉(xiāng)俞斌激烈理論。

一、 風(fēng)波驟起：“棋王”名號(hào)引發(fā)的導(dǎo)火索

2009年5月，中國(guó)棋院牽頭主辦首屆“四代棋王”爭(zhēng)霸賽，參賽者定為聶衛(wèi)平、俞斌、常昊、古力。此名單一出，棋界嘩然。在許多人看來(lái)，這個(gè)組合遺漏了一個(gè)關(guān)鍵名字——馬曉春。作為中國(guó)圍棋第一位世界冠軍得主，1995年連奪東洋證券杯和富士通杯的“雙冠王”，是毫無(wú)爭(zhēng)議的中國(guó)圍棋第二代領(lǐng)軍人物。

5月28日，馬曉春在博客上發(fā)表了題為《“棋王”邀請(qǐng)賽的疑問(wèn)》的檄文。他開篇明義：“俞斌根本配不上‘棋王’的稱號(hào)”，直指此舉是中國(guó)棋院個(gè)別人的“刻意所為”。他的邏輯清晰而尖銳：若論60后棋手的代表，“即使我不吭聲，劉小光、曹大元等也都不會(huì)答應(yīng)”。他毫不客氣地重提俞斌“萬(wàn)年老二”的舊稱，強(qiáng)調(diào)在其巔峰期，俞斌大多時(shí)候是冠軍的旁觀者。

馬曉春進(jìn)一步闡述了他心中的棋王標(biāo)準(zhǔn)：陳祖德、聶衛(wèi)平、古力是無(wú)可爭(zhēng)議的代表，常昊因同時(shí)代統(tǒng)治力稍遜而“勉強(qiáng)可算”。至于他自己，“我不想說(shuō)三道四，還是讓成績(jī)和數(shù)據(jù)去做出公正的評(píng)論”。言下之意，即便不論資排輩，也輪不到俞斌。他最終將矛頭指向賽事組織者，認(rèn)為舉辦此賽是“為了從根本上抹殺、甚至想全盤否定我在中國(guó)圍棋界的成績(jī)”。這番言論，將一場(chǎng)單純的商業(yè)賽事，瞬間提升到了個(gè)人榮譽(yù)爭(zhēng)奪與體制內(nèi)矛盾公開化的層面。

二、 數(shù)據(jù)與勝負(fù)：支撐怒火的硬實(shí)力資本

馬曉春的憤怒，并非無(wú)源之水，其背后是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)績(jī)支撐。回顧馬曉春的職業(yè)生涯，馬曉春的成就堪稱輝煌：兩次世界冠軍，六次世界亞軍，多次打入四強(qiáng)。他以其飄逸靈動(dòng)的“妖刀”風(fēng)格，在國(guó)際賽場(chǎng)上與韓日超一流棋手分庭抗禮，年均進(jìn)入世界大賽決賽的頻率高達(dá)1.3次。這是他作為中國(guó)圍棋第二代領(lǐng)軍人物的硬核資本。

反觀俞斌九段，其世界大賽成績(jī)相對(duì)單薄。他的高光時(shí)刻集中在2000年，在第三屆LG杯上連克曹薰鉉、劉昌赫（后者淘汰了李昌鎬）奪冠，此次奪冠帶有一定的“爆冷”色彩，因其避開了當(dāng)時(shí)中國(guó)棋手的共同苦手李昌鎬。此后，俞斌再次獲得世界大賽決賽權(quán)已是五年之后（2005年LG杯亞軍）。從1995到2005的十年間，俞斌僅有一次冠軍、一次亞軍、三次四強(qiáng)的記錄。與馬曉春相比，其成績(jī)的穩(wěn)定性和高度確實(shí)存在明顯差距。

兩人的直接交鋒記錄馬曉春也占了明顯優(yōu)勢(shì)，正是基于這種戰(zhàn)績(jī)上的全面優(yōu)勢(shì)，馬曉春發(fā)出了“說(shuō)到天邊也不可能輪到俞斌”的質(zhì)疑。在他眼中，由成績(jī)遠(yuǎn)遜于自己的俞斌代表一個(gè)時(shí)代，是對(duì)他歷史地位的公然輕視。

三、 積怨已久：總教練競(jìng)聘與“易幟門”的舊恨

“棋王”事件只是引爆火藥桶的最后一顆火星，馬曉春與中國(guó)棋院的矛盾早已深種。核心節(jié)點(diǎn)是2009年初的國(guó)家圍棋隊(duì)總教練競(jìng)聘。

2005年，在王汝南院長(zhǎng)的大力支持下，馬曉春出任國(guó)家隊(duì)教練組組長(zhǎng)。在其任內(nèi)，中國(guó)圍棋成績(jī)斐然：羅洗河在2006年三星杯奪冠，古力、常昊也紛紛加冕世界冠軍。然而，領(lǐng)導(dǎo)的視角與常人不同，他們同樣看到了周鶴洋負(fù)于樸正祥、胡耀宇敗給周俊勛等“意外”失冠，認(rèn)為這是“大潰敗”的征兆。2007年，王汝南退休，華以剛接任院長(zhǎng)。2009年的總教練競(jìng)聘，其崗位權(quán)限更大且擁有正式編制，馬曉春志在必得，甚至放出“失敗即退出”的豪言。

然而，民主測(cè)評(píng)與國(guó)家體育總局棋牌運(yùn)動(dòng)管理中心領(lǐng)導(dǎo)的“研究決定”后，勝出者是俞斌。馬曉春被安排了一個(gè)虛職“技術(shù)顧問(wèn)”。這一結(jié)果被馬曉春視為“暗箱操作”，是他負(fù)氣離去的直接原因。他后來(lái)直言競(jìng)聘“是可操控的”，其不滿溢于言表。

另外一個(gè)深層的矛盾則源于2008年的圍甲“易幟門”事件。聶衛(wèi)平領(lǐng)導(dǎo)的“聶家軍”與馬曉春關(guān)聯(lián)的浙江蕭山明仕棋院隊(duì)，就圍甲參賽資格發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。中國(guó)棋院最終裁決支持“聶家軍”，導(dǎo)致蕭山明仕棋院在引援上的投入付諸東流。馬曉春為后者發(fā)聲，卻未能改變結(jié)果，此事也讓他與師父聶衛(wèi)平及棋院管理層產(chǎn)生裂痕。因此，當(dāng)“棋王賽”名單公布，馬曉春心中的新仇舊恨一并爆發(fā)，將華以剛、劉思明、張文東、俞斌乃至領(lǐng)隊(duì)華學(xué)明都視作了對(duì)立面。

四、 應(yīng)對(duì)與余波：俞斌的示弱與馬曉春的孤高

面對(duì)馬曉春的公然發(fā)難，中國(guó)棋院和俞斌的應(yīng)對(duì)堪稱危機(jī)公關(guān)的范本。

棋院院長(zhǎng)劉思明以“知名棋手發(fā)泄情緒可以理解”、“自己的路只能自己走”等官方辭令淡然處之，既保持了組織的超然姿態(tài)，又不乏深意。

而處于風(fēng)暴中心的俞斌，則展現(xiàn)出極高的情商和低調(diào)。他首先高度肯定了馬曉春的地位：“馬曉春是六十年代那一代棋手中最杰出的棋手……是超一流，我只是一流?！睂?duì)于“陰謀論”，他溫和地表示“不敢茍同”，認(rèn)為“馬曉春的成就不是這件事就可以抹殺的”，并點(diǎn)出關(guān)鍵：“可能他有點(diǎn)敏感?！弊钋擅畹氖?，俞斌主動(dòng)劃清界限又降低姿態(tài)：“我和馬曉春朋友肯定是算不上的……但我不希望有人看我們干架，我們并沒(méi)有個(gè)人矛盾?！边@種以柔克剛、坦誠(chéng)示弱的回應(yīng)，讓馬曉春的重拳如打棉花，輿論迅速平息。

這場(chǎng)風(fēng)波，最終以俞斌的務(wù)實(shí)謙和與馬曉春的孤高受挫而告終。馬曉春是一位不世出的圍棋天才，也是一個(gè)優(yōu)秀的教練，但在“世事洞明皆學(xué)問(wèn)，人情練達(dá)即文章”的傳統(tǒng)環(huán)境中，他的驕傲、直率與不善妥協(xié)，成為了其職業(yè)道路上難以逾越的障礙。蘇軾的“八風(fēng)吹不動(dòng)”是修心的理想境界，而馬曉春的“一屁過(guò)江”，則真實(shí)地映照出一個(gè)天才在現(xiàn)實(shí)棋局中的掙扎與無(wú)奈。