|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

關(guān)于日本“偷襲中國(guó)”的話題最近熱度飆升，甚至有人開始翻出1941年珍珠港事件的老底，把今天的中日局勢(shì)和80多年前的美日關(guān)系生拉硬套。

日本會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)珍珠港式偷襲？

說到底，日本現(xiàn)在要真敢對(duì)中國(guó)搞“珍珠港時(shí)刻”，那不止是膽子大，是腦子進(jìn)水。問題是，他們不僅沒這個(gè)膽子，連這個(gè)實(shí)力都沒有。

中日“珍珠港式”偷襲的幻想

別說偷襲中國(guó)大陸了，光是面對(duì)臺(tái)海方向解放軍的第一線部隊(duì)，自衛(wèi)隊(duì)就已經(jīng)壓力山大。真要?jiǎng)邮?，怕是還沒看清楚目標(biāo)，自己先被干掉一半。

中日關(guān)系緊張，這不是什么新鮮事。2025年下半年，南海局勢(shì)變得更復(fù)雜，臺(tái)海方向也不斷有動(dòng)作，日本政府頻頻在國(guó)際場(chǎng)合發(fā)言支持“臺(tái)海和平穩(wěn)定”，甚至日本公開宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”。

在這樣的輿論環(huán)境下，社交媒體上“日本會(huì)不會(huì)偷襲中國(guó)”的聲音開始冒頭。

事情的起點(diǎn)，其實(shí)是一些軍事博主和評(píng)論員在分析中日潛在軍事沖突時(shí)，提出了“日本是否會(huì)像當(dāng)年偷襲珍珠港一樣，來一場(chǎng)先發(fā)制人”的問題。

這個(gè)話題很快被放大，成了熱點(diǎn)。尤其是在B站、微博、抖音等平臺(tái)上，用“珍珠港”這個(gè)歷史符號(hào)來類比未來可能的軍事沖突，自然更容易吸引眼球。

但問題是，現(xiàn)實(shí)跟幻想之間，差了十萬八千里。1941年，日本偷襲珍珠港，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本海軍實(shí)力強(qiáng)勁，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上還能跟美軍掰掰手腕。今天呢？日本自衛(wèi)隊(duì)的裝備、規(guī)模和戰(zhàn)略空間，完全不是一個(gè)能主動(dòng)出擊的狀態(tài)。

更重要的是，珍珠港事件發(fā)生在美日已經(jīng)幾乎沒有回旋余地的全面對(duì)抗階段。而現(xiàn)在，中日雖然關(guān)系緊張，但遠(yuǎn)沒到那種“明天就開戰(zhàn)”的程度。真要?jiǎng)邮?，日本也不可能輕易越過美國(guó)這個(gè)門檻，更別說主動(dòng)去偷襲中國(guó)。

所以說，這種“偷襲中國(guó)”的設(shè)想，本質(zhì)上是情緒宣泄和恐懼放大的產(chǎn)物，而不是基于現(xiàn)實(shí)軍事邏輯的判斷。

真有膽子偷襲？

說到“偷襲”，就繞不開一個(gè)關(guān)鍵角色：美國(guó)。日本戰(zhàn)后70多年一直靠美國(guó)“保駕護(hù)航”，自衛(wèi)隊(duì)的存在本質(zhì)是防御性部隊(duì)，其軍事發(fā)展方向也高度依賴華盛頓。

自衛(wèi)隊(duì)的武器采購(gòu)、戰(zhàn)略部署、軍事訓(xùn)練幾乎都在美國(guó)體系之下。2025年進(jìn)入“特朗普2.0”時(shí)代后，美國(guó)對(duì)臺(tái)海的態(tài)度雖然依舊強(qiáng)硬，但比起直接軍事介入，更偏向“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，通過威懾來阻止局勢(shì)失控。

換句話說，美國(guó)自己都不愿意把臺(tái)海沖突拖成一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，更別提讓日本去發(fā)動(dòng)什么“珍珠港式偷襲”。因?yàn)橐坏┐虻街袊?guó)大陸，那可就不是局部戰(zhàn)事，而是戰(zhàn)略級(jí)對(duì)抗，甚至可能引發(fā)核風(fēng)險(xiǎn)。

別忘了，中國(guó)是有核武器的國(guó)家。而日本到現(xiàn)在為止，除了核電站，連個(gè)核彈頭都沒有。就算有“意念偷襲”的沖動(dòng)，也得掂量掂量后果。

美國(guó)的戰(zhàn)略底線很清楚：能拖住中國(guó)，不讓統(tǒng)一臺(tái)灣，最好；但真要打起來，美國(guó)先考慮的是怎么控制局勢(shì)，而不是把自己的盟友送上火線搞事情。

所以在這種大前提下，日本就算自己有點(diǎn)小算盤，也不敢越雷池一步。偷襲中國(guó)？先問問美軍基地敢不敢配合，再想想干了這事后，美國(guó)還會(huì)不會(huì)繼續(xù)保護(hù)東京。

不光沒膽子，日本自衛(wèi)隊(duì)也沒那個(gè)實(shí)力

很多人對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)還有一種“二戰(zhàn)余威”的錯(cuò)覺，覺得當(dāng)年能偷襲美國(guó)，現(xiàn)在也不至于太差。但現(xiàn)實(shí)早已變了。日本自衛(wèi)隊(duì)雖然在裝備上不算差，但整體戰(zhàn)斗力和解放軍比，完全不在一個(gè)量級(jí)上。

先看空中力量。日本空自的戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)可能還沒解放軍的殲-20多。殲-20是第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)，而日本還在靠F-15、F-2A這些老舊機(jī)型撐場(chǎng)面，F(xiàn)-35雖然在引進(jìn)，但數(shù)量和編組還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

海上力量也一樣，日本“九·十艦隊(duì)”這些年不斷縮水，現(xiàn)在就剩下8艘驅(qū)逐艦+8架艦載直升機(jī)，根本不是東部戰(zhàn)區(qū)海軍的對(duì)手。

解放軍在東海和臺(tái)海方向的部署，早已具備壓倒性優(yōu)勢(shì)，尤其是在導(dǎo)彈數(shù)量、偵察系統(tǒng)和快速反應(yīng)能力上。

再說遠(yuǎn)程打擊能力。日本手里能拿得出手的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，基本就三種：

ASM-3A反艦導(dǎo)彈：射程400公里，2021年服役，數(shù)量少。
12式改巡航導(dǎo)彈：射程1500公里，但還在測(cè)試階段。
“島嶼防衛(wèi)用高速滑空彈”：號(hào)稱高超聲速，其實(shí)也是測(cè)試中產(chǎn)品。

就這三種導(dǎo)彈，真正能形成遠(yuǎn)程打擊能力的，只有ASM-3A勉強(qiáng)算“實(shí)用”，但數(shù)量才幾十枚；12式改和滑空彈全都還在“PPT階段”，連大規(guī)模生產(chǎn)都沒開始。

至于美制戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，日本雖然有采購(gòu)意向，但戰(zhàn)斧對(duì)解放軍的現(xiàn)代防空體系來說，威脅值遠(yuǎn)不如20年前。解放軍的紅旗-9、紅旗-22、甚至更先進(jìn)的紅旗-19系統(tǒng)，早已具備攔截能力。

所以說，日本就算真想偷襲，手里的家伙也就那么幾樣，還不一定打得出去。打出去也不一定打得準(zhǔn)，更別指望能一擊制勝。

代價(jià)日本承受不起

“珍珠港時(shí)刻”的背后，是二戰(zhàn)時(shí)期日本孤注一擲的戰(zhàn)略豪賭。而今天的日本，無論從政治、軍事還是國(guó)際地位上，都不具備做出同樣選擇的空間。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是：日本根本承受不起偷襲中國(guó)的代價(jià)。

假設(shè)日本真對(duì)解放軍動(dòng)了手，不論是偷襲渡海部隊(duì)，還是襲擊臺(tái)海戰(zhàn)區(qū)目標(biāo)，中國(guó)的反應(yīng)絕不會(huì)是“克制”兩個(gè)字。而且在戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)后，日本本土將成為報(bào)復(fù)打擊的直接目標(biāo)。

中國(guó)的打擊能力，不僅包括彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈，還有電磁干擾、衛(wèi)星壓制、網(wǎng)絡(luò)攻擊等全域作戰(zhàn)工具。日本的島鏈結(jié)構(gòu)雖然有利于防御，但也極易被“釜底抽薪”式的打擊摧毀關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

更現(xiàn)實(shí)的是，日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但軍工體系嚴(yán)重依賴進(jìn)口，尤其是電子元件、關(guān)鍵材料和武器系統(tǒng)。一場(chǎng)高烈度沖突下來，哪怕只維持幾周，對(duì)日本本土的打擊和經(jīng)濟(jì)影響都將是毀滅性的。

而最讓日本頭疼的是民意。日本國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)氛圍根深蒂固，一旦戰(zhàn)事擴(kuò)大，一場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)可能立刻演變成政治災(zāi)難。

所以，日本政府哪怕嘴上強(qiáng)硬，實(shí)際操作中一定是極度謹(jǐn)慎的。不為別的，就怕“偷雞不成蝕把米”。

2025年的日本，既沒有1941年那種戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，也沒有那個(gè)時(shí)代的軍事實(shí)力。更何況，對(duì)手換成了中國(guó)——一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、現(xiàn)代化軍隊(duì)和核武庫的大國(guó)。

所以，那些幻想“珍珠港重演”的人，還是先掂量一下現(xiàn)實(shí)吧。真要打起來，日本不光偷不成襲，反而可能成為沖突中最先倒下的棋子。

戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是靠膽子打贏的，真正決定勝負(fù)的，是實(shí)力。而日本，既沒有膽子，也沒有贏的可能。

參考資料：日媒：對(duì)華關(guān)系不穩(wěn)，日本政府難穩(wěn)
2025-11-26 13:42·參考消息
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。