高市早苗剛結束與特朗普的通話，歐洲那邊的反應就立刻變了味。

幾天前還在模糊觀望的歐洲媒體，突然開始對日本的涉臺言論表示擔憂。更讓人意外的是，日本非但沒有收斂，反倒對中國提出了一個要求。

美日互動后，歐洲迅速調整立場，日本右翼則急于穩(wěn)住局面，主動挑起新的輿論戰(zhàn)。

整個事件背后，是一場圍繞國際話語權的多方角力，中國保持了穩(wěn)定的節(jié)奏和清晰的立場，沒有被帶節(jié)奏，反而在復雜局勢中逐步占據主動。

歐洲“變臉”并不突然，只是掩飾不住

高市早苗作為日本政界右翼代表人物之一，近期發(fā)表的涉臺言論引發(fā)了外界廣泛關注。

她一方面加強與美國的溝通，另一方面積極尋求G7國家的“支持”，尤其是歐洲國家的表態(tài)。但就在當地時間11月25日，高市早苗與特朗普通話后，歐洲的態(tài)度明顯開始發(fā)生變化。

從一開始，歐洲方面就并未直接支持日本的立場。近日，英國、法國的主流媒體迅速發(fā)聲，對高市的涉臺言論表示擔憂，指出這類言論可能加劇地區(qū)緊張。

這種節(jié)奏上的突然轉變，顯然不是巧合，更像是歐洲在觀察完美日互動之后，主動調整了自己的表態(tài)方式。

從外部看，歐洲“轉向”的核心原因還是基于美國的態(tài)度。高市與特朗普的那通電話雖然時間不算特別長，但對外釋放出的信號卻很清楚，美國內部并不愿意在這個節(jié)點上為日本的挑釁行為“兜底”。

高市本人在通話后的表情和語氣，也被外界解讀為“并未得到預期的支持”。

歐洲國家顯然察覺到了這一點，從自身利益出發(fā)，歐洲并不想被拖入緊張局勢中，在沒有美國明確立場之前，他們更傾向于保持一定距離。

一旦發(fā)現美國立場模糊，就迅速調整話術，避免被卷入不必要的沖突。

這也暴露出一個現實，那就是歐洲在涉亞太事務上仍然缺乏獨立判斷力，更多時候還是“看美國眼色行事”。

這不僅體現在對中國的態(tài)度上，也體現在對日本的警惕上。歐洲并不是完全站在日本一邊，他們對日本右翼勢力的崛起同樣保持警覺。這種警覺，在日本軍費增長、軍事政策變化等背景下，顯得尤為突出。

所以，歐洲的“變臉”并不是立場的變化，而是策略的調整。他們既不想明確支持日本，也不愿直接與中國對立。最重要的是，他們不愿意為日本的政治冒險買單。

日本提出的“要求”背后，是焦慮和算計

就在歐洲態(tài)度轉變的同時，日本方面卻不打算低頭。

就在11月25日上午，日本內閣官房長官木原稔出面召開記者會，提出了一個對中國的“要求”。

這個所謂的要求，表面上是希望中國“履行與地位相稱的責任”，實際上是拒絕中國對《聯合國憲章》中“敵國條款”的引用。

日本方面試圖淡化高市早苗涉臺言論的影響，將焦點從“挑釁是否合理”轉移到“中國是否理性”，這是一種典型的輿論轉移策略。

“敵國條款”，是聯合國憲章中明確規(guī)定的內容，與二戰(zhàn)歷史背景密切相關。雖然這一部分內容長期未被觸發(fā)，但從未被正式廢除。

中國在涉臺問題上引用這一條款，強調的是日本在歷史問題上仍有義務保持克制。但日本方面卻聲稱這一條款“早已無效”，并反過來要求中國“不要過度反應”。

這種說法其實是對事實的回避，中國并沒有做出超出常規(guī)的外交反應，只是要求日方糾正錯誤、尊重一個中國原則。

日本的“要求”并不具備國際法基礎，更多是政治表態(tài)，意在制造一種“中方反應過度”的印象，為自身挑釁行為找借口。

更耐人尋味的是，日本還向聯合國秘書長致函，試圖在國際輿論場上博取同情，這種做法顯示出日本右翼政客在此事上的高度焦慮。

他們擔心的，不只是中國的強硬立場，更擔心美國對高市并不認可的態(tài)度會讓他們在國際舞臺上失勢。

所以，日本試圖通過制造“中方壓力過大”的輿論氛圍，讓中國在國際場合陷入被動。但這種策略效果有限，日本并沒有獲得明顯優(yōu)勢。

這種對華提要求的舉動，本質上是一次“話術上的博弈”，而非真正的法律或外交訴求。

它既不具備實質推動力，也無法改變國際社會對一個中國原則的普遍認同。更像是一種姿態(tài)，一種面對壓力時的政治姿態(tài)。

節(jié)奏在中國手中

盡管外部聲音此起彼伏，但從整體節(jié)奏來看，這場外交博弈，中國始終處于主動地位。

此次事件再次證明，中國不僅有能力應對復雜局勢，更具備在多邊舞臺上引導話語的實力。

在聯合國層面，中國常駐聯合國代表傅聰大使早在21日就致函聯合國秘書長，并將其作為正式文件。這也是一種穩(wěn)健的外交策略，中國沒有在情緒上被帶跑，而是以規(guī)則為基礎，以事實為依據，進行有節(jié)奏的反制。

從安理會的構成來看，中國作為常任理事國，擁有實質性的話語權。

俄羅斯對中國的支持也為未來的可能討論提供了穩(wěn)定基礎，而美英法即使不明確支持中國，也不大可能為日本的單邊行動提供公開支持，這使得日本在聯合國爭取“多數聲音”的難度極大。

更關鍵的是，發(fā)展中國家在聯合國大會中占據多數。這些國家普遍支持一個中國原則，對日本右翼的歷史問題也有清晰認知。

日本試圖通過國際輿論轉移焦點的策略，很難在這種整體格局下獲得共鳴。

中國的應對不僅體現在聯合國，近期中日之間的外交溝通也在嘗試推進。不過，要想真正解決問題，關鍵還是在于日方得認識到自己的錯誤，這樣對話才有基礎。

可以看出的是，中國并未將外交升級至對抗狀態(tài)，而是選擇在堅持原則的基礎上，保持交流的可能。這種策略，是中國一貫的做法，也是這次博弈中最重要的節(jié)奏。

中國是以穩(wěn)定立場和外交操作，在國際社會中塑造出清晰的形象，負責任、守紀律、講規(guī)則。這種形象，是對日本“挑釁者”身份的最大反差，也讓更多國家在立場選擇上更傾向于支持中國。

西方陣營內部的協調并不穩(wěn)固，日本試圖拉攏支持卻反遭冷遇，中國則通過規(guī)則和節(jié)奏掌握主動。

未來局勢還可能會有波動，但這場博弈已經說明一個基本事實，一個中國原則在國際社會仍具廣泛共識，任何挑戰(zhàn)都難以得逞。

這，更是一次對國際秩序穩(wěn)定性的現實檢驗，中國的立場，經得起推敲，也經得起時間的檢驗。

參考信息：
中美“默契”敲打日本：老實點——澎湃新聞2025-11-25 21:54
通上話了，高市早苗：特朗普提到中美關系——觀察者網2025-11-25 11:11
高市挑起中日對立，西方媒體都看不下去了——西安網2025-11-26 07:49