《政法論叢》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年10月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了109815位作者的332460篇文章，總期數(shù)21212期，總字?jǐn)?shù)31.2億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《政法論叢》2025年第6期要目

【構(gòu)建中國自主法學(xué)知識體系】

1.涉外法治理論體系建設(shè)的基本問題探究

楊松

2.《稅收征收管理法》的演進(jìn)邏輯與立法前瞻

劉劍文

【平臺經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)法理論】

3.平臺經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成要素及其對反壟斷法的挑戰(zhàn)

許光耀

【區(qū)域經(jīng)濟(jì)法的學(xué)理闡釋與制度創(chuàng)新】

4.論新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的法治化之道

黃茂欽

5.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治“軟法”規(guī)范的補強

陳婉玲

【刑事訴訟法的創(chuàng)新與守正】

6.數(shù)字時代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的變形風(fēng)險及其應(yīng)對

鄭曦

7.從“名”到“實”：刑事訴訟被害人近親屬的角色難題

孫皓

【檢察公益訴訟立法問題探索】（學(xué)術(shù)主持人：潘劍鋒）

8.論檢察公益訴訟訴前程序檢視與完善

潘劍鋒

9.論證券行政檢察公益訴訟的構(gòu)建

牛正浩

【數(shù)智化法律適用的技術(shù)與方法】

10.案件事實認(rèn)定中人工智能適配的邏輯方法

于輝

11.論法律適用的三階層動態(tài)模型

宋旭光

【數(shù)字平臺風(fēng)險與生物科技風(fēng)險治理】

12.數(shù)字平臺準(zhǔn)公權(quán)力的國家安全風(fēng)險與法律規(guī)制

蔡藝生

13.論生物科技活動的行政監(jiān)管及其限度

陳宗波

【構(gòu)建中國自主法學(xué)知識體系】

1.涉外法治理論體系建設(shè)的基本問題探究

作者：楊松（沈陽師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)）

內(nèi)容提要：構(gòu)建服務(wù)于國家高水平對外開放戰(zhàn)略的涉外法治理論體系，是中國特色社會主義法治理論深化發(fā)展的時代要求。涉外法治理論體系不僅應(yīng)該體現(xiàn)為體系完整、邏輯嚴(yán)密的理論體系，也是恢宏深邃、守正創(chuàng)新的思想體系。該體系立足回應(yīng)百年未有之大變局之下競爭性和包容性全球化、信息科技與數(shù)字技術(shù)變革的全球治理、大國競爭中博弈能力和格局的需要，以習(xí)近平法治思想、外交思想、經(jīng)濟(jì)思想為思想來源，超越傳統(tǒng)法學(xué)理論中國內(nèi)法與國際法二元論邏輯安排，以涉外法治的政治性、人民性、斗爭性為價值屬性，以國內(nèi)法的域外適用、國際法的國內(nèi)適用、他國法的正當(dāng)適用三元結(jié)構(gòu)為支撐，將主導(dǎo)與服務(wù)、統(tǒng)籌與融合、協(xié)同與協(xié)商思維范式充實制度型開放、合作斗爭的制度構(gòu)造中，實現(xiàn)了對涉外法治理論體系思想要素、理論內(nèi)涵、體系構(gòu)成的全面架構(gòu)。體現(xiàn)了中國式法治現(xiàn)代化面向世界、引領(lǐng)國際法治發(fā)展和國際秩序建構(gòu)的能力。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；涉外法治理論體系；制度型開放

2.《稅收征收管理法》的演進(jìn)邏輯與立法前瞻

作者：劉劍文（遼寧大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《稅收征收管理法》的演進(jìn)深刻反映了我國稅收治理現(xiàn)代化進(jìn)程。其歷史進(jìn)階呈現(xiàn)三條清晰主線：在立法體系上，實現(xiàn)了從分散規(guī)定到統(tǒng)一立法的跨越；在征管模式上，正經(jīng)歷從“以票管稅”到“以數(shù)治稅”的深刻變革；在價值理念上，呈現(xiàn)出由管理本位到納稅人權(quán)利本位轉(zhuǎn)變的明確趨向。然而，其在“變”與“不變”中，始終將稅收法定、正當(dāng)程序、征納平衡與協(xié)同治理四大核心價值基準(zhǔn)作為修法的根本遵循。未來，該法的修訂應(yīng)繼續(xù)秉持上述價值原則，致力于強化納稅人權(quán)益保護(hù)以彰顯公平正義，完善稅務(wù)執(zhí)法體系以規(guī)范權(quán)力運行，全面推進(jìn)智慧稅務(wù)建設(shè)以提升征管效能，并加強與其他法律的銜接以保障體系融貫，最終為推動國家治理現(xiàn)代化提供堅實的法治保障。

關(guān)鍵詞：稅收征收管理法；納稅人權(quán)利保護(hù)；稅收法定原則；正當(dāng)程序；稅務(wù)數(shù)字化

【平臺經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)法理論】

3.平臺經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成要素及其對反壟斷法的挑戰(zhàn)

作者：許光耀（廣西大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：平臺經(jīng)濟(jì)并非一個同質(zhì)的整體，它由三種不同性質(zhì)的元素構(gòu)成，即互聯(lián)網(wǎng)元素、平臺元素、數(shù)字元素。平臺經(jīng)濟(jì)帶來的新問題主要來自互聯(lián)網(wǎng)元素與數(shù)字元素的特殊性。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品邊際成本為零，這一特點導(dǎo)致雙邊市場交易模式的興起，并由此對傳統(tǒng)的相關(guān)市場界定方法、支配地位認(rèn)定方法構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)，對于這兩個挑戰(zhàn)可分別依托需求替代性標(biāo)準(zhǔn)、相對支配地位概念來解決。數(shù)字元素的隱蔽性、動態(tài)性為算法共謀與大數(shù)據(jù)殺熟提供了土壤，對前者可以依托協(xié)同行為的證明方法、類推民法上的代理制度來解決，而對后者則應(yīng)作出準(zhǔn)確定性，采用過高定價行為的分析方法。平臺則有廣告型平臺、商場型平臺、中介型平臺三種類型，其中真正的平臺只有廣告型平臺；“二選一”、平臺封禁、自我優(yōu)待等行為只會發(fā)生于商場型平臺，而這類企業(yè)并不滿足平臺的要件。因此“平臺經(jīng)濟(jì)”一詞具有誤導(dǎo)性，必須將其三種元素區(qū)分開來，才能發(fā)現(xiàn)各種壟斷問題與新型壟斷行為的成因，才能找到其正確解決方法。

關(guān)鍵詞：反壟斷法；平臺經(jīng)濟(jì)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)

【區(qū)域經(jīng)濟(jì)法的學(xué)理闡釋與制度創(chuàng)新】

4.論新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的法治化之道

作者：黃茂欽（西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的法治化緣起于以法治化方式解決當(dāng)下新質(zhì)生產(chǎn)力在各個區(qū)域發(fā)展中出現(xiàn)的差距問題。從學(xué)理上看，界定新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展法治化內(nèi)涵的關(guān)鍵在于從運行機制維度和構(gòu)成要素維度加以闡釋，對其定位的把握則可借助“憲法-部門法-法的子部門”這一視角加以認(rèn)識。實踐中，“差序聯(lián)動”的軟性法治在一定范圍和程度上促進(jìn)了新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，與此同時，也存在著若干有待解決的現(xiàn)實問題。即將開啟的“十五五”時期給“法治化”帶來新的挑戰(zhàn)與機遇，對此，可從方法論維度的基本理念和運行論維度的具體方案兩個方面切入，通過差序聯(lián)動的區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治體系引領(lǐng)、回應(yīng)和解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治各環(huán)節(jié)的現(xiàn)實問題、完善軟硬兼濟(jì)的規(guī)范結(jié)構(gòu)、優(yōu)化制度型開放中的法治實踐等措施來促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力實現(xiàn)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；法治化；全要素生產(chǎn)率；法治創(chuàng)新

5.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治“軟法”規(guī)范的補強

作者：陳婉玲（華東政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：法治最基本的含義是規(guī)則之治，區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治“規(guī)則之治”涉及法律與其他規(guī)范的關(guān)系處理問題，需要在規(guī)范多元的框架中得以確定，即硬法與軟法合力共治是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治實施的必然方向。“軟法”作為社會子系統(tǒng)自我生產(chǎn)，意圖產(chǎn)生一定規(guī)范效果的成文規(guī)范，在尚處“前立法”階段的區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)進(jìn)程中，彌補了硬法治理缺位，豐富了法治實踐的內(nèi)涵。但它雖解了區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理的“燃眉之急”，卻在欠缺“硬法”規(guī)范情形下產(chǎn)生了諸多現(xiàn)實困境。在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化背景下，我國法治模型的建構(gòu)目標(biāo)已經(jīng)從“法律之治”轉(zhuǎn)型升級為“良法善治”。包容性區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治在向區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、政治（行政）系統(tǒng)等社會子系統(tǒng)保持開放的同時，還要求社會各子系統(tǒng)治理機制的正常有效運作。“軟法”規(guī)范的補強除了社會共識性的自我提升與完善之外，尚需回歸經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、政治（行政）系統(tǒng)與法律系統(tǒng)結(jié)構(gòu)耦合的基本邏輯，通過法律系統(tǒng)對“軟法”規(guī)范的肯定、吸收與廢除，強化“軟法”規(guī)范的有效性問題，方能獲得區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治的理想效果。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)法治；軟法；結(jié)構(gòu)耦合；補強；政策法律化

【刑事訴訟法的創(chuàng)新與守正】

6.數(shù)字時代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的變形風(fēng)險及其應(yīng)對

作者：鄭曦（北京外國語大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)字時代刑事訴訟結(jié)構(gòu)面臨挑戰(zhàn)，有發(fā)生變形之風(fēng)險，具體表現(xiàn)在訴訟重心因偵查機關(guān)權(quán)力增強而前移、縱向的程序慣性得到強化、橫切面上的控辯審三方關(guān)系發(fā)生異化等方面。出現(xiàn)這些變形風(fēng)險，是因為數(shù)字時代的刑事訴訟過度追求效率價值，對公檢法三機關(guān)的關(guān)系定位發(fā)生偏差，對辯方權(quán)利保護(hù)不足。因此需要對訴訟價值予以重新衡量，對公檢法三機關(guān)的關(guān)系進(jìn)行重新定位，并強化對辯方權(quán)利的保護(hù)。對偵訴權(quán)力的控制、對審判權(quán)力的規(guī)范和對辯方權(quán)利的保障不能僅停留在理念層面，而是應(yīng)在制度和規(guī)范層面上展開，進(jìn)而實現(xiàn)對數(shù)字時代刑事訴訟結(jié)構(gòu)所面臨風(fēng)險的妥善應(yīng)對。

關(guān)鍵詞：數(shù)字時代；刑事訴訟結(jié)構(gòu)；偵訴權(quán)力；審判權(quán)；辯方權(quán)利

7.從“名”到“實”：刑事訴訟被害人近親屬的角色難題

作者：孫皓（天津大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)范性解釋對于被害人近親屬均有所提及，雖然出現(xiàn)頻率不高，卻在名義上賦予其實施部分程序行為的資格。歸納起來，被害人近親屬可以完全或有限地享有程序啟動、獲得法律幫助、支持訴訟、知情及請求救濟(jì)等具體權(quán)限。不過，這一系列的權(quán)利配置尚存在某些難以自圓其說的內(nèi)在疑點。其結(jié)果，司法實踐中涉及被害人近親屬的諸項訴訟行為難免會誘發(fā)某些爭議問題。這種現(xiàn)實影響從審前階段一直延伸至庭審期間，甚至能夠波及案件的裁判結(jié)果。究其根源，宏觀上可歸結(jié)至刑事訴訟的規(guī)范設(shè)計往往側(cè)重于實際問題的解決，而非理論目標(biāo)的達(dá)成；中觀上則源于司法辦案機關(guān)極致追求“案結(jié)事了”的社會效果；微觀上或由于作為近親屬授權(quán)來源的被害人，本就存在著自身內(nèi)涵及功能不甚清晰的問題?；诖耍平獗缓θ私H屬之角色難題的關(guān)鍵，可精煉為“先正其‘名’，后助其‘實’”的思路。亦即，首先針對被害人近親屬的程序參與，宜在規(guī)范層面區(qū)分不同具體情形設(shè)定相應(yīng)的身份轉(zhuǎn)化機制，繼而在值班律師的專業(yè)支持、辦案機關(guān)的告知義務(wù)履行等實踐環(huán)節(jié)進(jìn)行必要的制度補強。

關(guān)鍵詞：被害人近親屬；訴訟角色；當(dāng)事人；程序參與

【檢察公益訴訟立法問題探索】（學(xué)術(shù)主持人：潘劍鋒）

8.論檢察公益訴訟訴前程序檢視與完善

作者：潘劍鋒（北京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：檢察公益訴訟立法進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)之際，檢察公益訴訟訴前程序的價值、性質(zhì)、程序設(shè)計等重要問題逐漸得到學(xué)界的重視和關(guān)注。訴前程序是檢察公益訴訟制度中的重要組成，但當(dāng)前理論界對于檢察公益訴訟中關(guān)于訴前程序的研究相對較為薄弱，訴前程序的實踐中存在著性質(zhì)定位不清晰、行政權(quán)與司法權(quán)界分不明、訴前訴訟程序銜接不暢、調(diào)查核實權(quán)保障力度不足等現(xiàn)實問題，制約著檢察公益訴訟的治理效果與目的實現(xiàn)。對于上述問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合檢察公益訴訟的基本原則和理論架構(gòu)，從性質(zhì)定位、權(quán)力界分、程序銜接、調(diào)查核實四個方面予以推動完善，并在未來檢察公益訴訟法相關(guān)制度設(shè)計中予以充分體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：檢察公益訴訟法；訴前程序；調(diào)查核實權(quán)；檢察意見；程序銜接

9.論證券行政檢察公益訴訟的構(gòu)建

作者：牛正浩（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：檢察機關(guān)國家法律監(jiān)督者和公共利益維護(hù)者的雙重職能屬性，使其在推進(jìn)國家和社會治理現(xiàn)代化中具有重要使命。證券注冊制改革過程中，面對當(dāng)前證券市場違法違規(guī)行為多發(fā)、金融安全面臨風(fēng)險挑戰(zhàn)的監(jiān)管困境，我國有必要在前期試點探索基礎(chǔ)上，及時構(gòu)建證券行政檢察公益訴訟制度，為監(jiān)督支持證券監(jiān)管機構(gòu)依法行政、推進(jìn)資本市場法治建設(shè)、維護(hù)我國金融安全、保障投資者權(quán)益作出貢獻(xiàn)。借助檢察公益訴訟法已納入中央頂層設(shè)計布局方案契機，研究證券行政檢察公益訴訟的理論基礎(chǔ)和科學(xué)程序設(shè)置等問題尤為必要，應(yīng)遵循金融安全論、投資者權(quán)益保護(hù)論、公益訴訟范圍拓展論和多元解紛現(xiàn)代化論，聚焦于受案范圍、調(diào)查核實、訴前程序和證明責(zé)任四方面進(jìn)行具體制度建構(gòu)。

關(guān)鍵詞：金融安全；行政檢察公益訴訟；證券監(jiān)管；檢察公益訴訟法；檢察監(jiān)督

【數(shù)智化法律適用的技術(shù)與方法】

10.案件事實認(rèn)定中人工智能適配的邏輯方法

作者：于輝（華東交通大學(xué)）

內(nèi)容提要：案件事實推理兼具形式推理邏輯維度與語用論辯實踐面向，其可靠性評價有語境敏感性、可辯駁性與可廢止性特征。人工智能介入需具備語言識別與表達(dá)、自動推理與評估等核心能力，但卻面臨三重現(xiàn)實困境：語言轉(zhuǎn)換中機器形式化與自然語言語境依賴性存在張力；自動推理建模中證據(jù)轉(zhuǎn)化難題與邏輯適應(yīng)性局限凸顯，且傳統(tǒng)邏輯難以應(yīng)對事實論證的對抗性與開放性；價值判斷中規(guī)范命題與經(jīng)驗數(shù)據(jù)割裂。對此，應(yīng)構(gòu)建形式與非形式邏輯協(xié)同路徑：語言處理轉(zhuǎn)向“語法—語義—語用”三階整合；事實推理構(gòu)建“形式推理+論證型式”框架；價值判斷搭建“宏觀定位—中觀數(shù)據(jù)化—微觀檢驗”體系。三者協(xié)同形成兼顧準(zhǔn)確、合理與可接受的技術(shù)框架，能夠為人工智能適配司法規(guī)律提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：人工智能；案件事實認(rèn)定；論證型式；批判性問題

11.論法律適用的三階層動態(tài)模型

作者：宋旭光（深圳大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：法律的適用不是平面的、單線的、演繹的靜態(tài)推理模式，而是立體的、對話的、演進(jìn)的動態(tài)論證過程。該過程可以分為三個階層：第一階層判斷規(guī)范的可適用性，是語義涵攝問題；第二階層確定是否應(yīng)當(dāng)適用可適用的規(guī)范，是規(guī)范性衡量問題；第三階層決定是否適用可適用且應(yīng)當(dāng)適用的規(guī)范，是意志決斷問題。規(guī)范可適用于當(dāng)前案件，提供了在當(dāng)前案件中適用該規(guī)范的促成性理由。當(dāng)支持適用該規(guī)范的理由勝于反對適用該規(guī)范的理由時，該規(guī)范是應(yīng)當(dāng)適用的。當(dāng)確定適用該規(guī)范時，該規(guī)范提供了裁判的確鑿性理由，而從前提到結(jié)論的推論是一種邏輯演繹。該適用模型展現(xiàn)了規(guī)范意義歸屬的動態(tài)性和彈性，說明了規(guī)范力量的推定性與有限性，也為正義訴求提供了進(jìn)入的渠道和空間。

關(guān)鍵詞：法律適用；依法裁判；可適用性；可廢止性

【數(shù)字平臺風(fēng)險與生物科技風(fēng)險治理】

12.數(shù)字平臺準(zhǔn)公權(quán)力的國家安全風(fēng)險與法律規(guī)制

作者：蔡藝生（西南政法大學(xué)國家安全學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)字社會中，大型數(shù)字平臺憑借對算法決策權(quán)、數(shù)據(jù)控制權(quán)與認(rèn)知塑造權(quán)的壟斷性掌控形成具有廣泛社會規(guī)制力的準(zhǔn)公權(quán)力，其技術(shù)私有化根基與公共治理屬性間的張力引發(fā)目標(biāo)異化、程序異化與責(zé)任異化危機。異化效應(yīng)通過復(fù)雜傳導(dǎo)機制對政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、社會安全及國防安全等國家安全領(lǐng)域構(gòu)成代際挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)規(guī)制體系因主體錯配、規(guī)則錯配與工具錯配而深度失效。亟需構(gòu)建國家安全導(dǎo)向的法律規(guī)制新范式：通過承認(rèn)平臺“類國家行為體”地位建立“新分權(quán)制衡”體系；實施準(zhǔn)入限制、過程規(guī)訓(xùn)與后果救濟(jì)三階防控；立足中國制度稟賦實施動態(tài)敏捷治理。最終建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、透明可控的數(shù)字權(quán)力運行機制，筑牢國家安全屏障并支撐可持續(xù)數(shù)字文明秩序。

關(guān)鍵詞：準(zhǔn)公權(quán)力；國家安全風(fēng)險；新分權(quán)制衡；算法問責(zé)；動態(tài)敏捷治理

13.論生物科技活動的行政監(jiān)管及其限度

作者：陳宗波（廣西師范大學(xué)）

內(nèi)容提要：生物科技活動的行政監(jiān)管正當(dāng)性源于科技演進(jìn)規(guī)律、技術(shù)主權(quán)訴求、生物科技異化治理及科技倫理法治化等四大邏輯。當(dāng)前監(jiān)管實踐中，生物應(yīng)急響應(yīng)遲滯、數(shù)據(jù)治理公權(quán)前置、創(chuàng)新監(jiān)管越界干預(yù)、安全治理權(quán)責(zé)錯位等問題，嚴(yán)重阻礙安全與創(chuàng)新的平衡發(fā)展。高效監(jiān)管應(yīng)秉持審慎包容理念，以保障國家安全與公共利益、維護(hù)生命健康與人類尊嚴(yán)、平衡科技創(chuàng)新與風(fēng)險為核心價值導(dǎo)向，通過比例、透明與可追溯原則防范權(quán)力擴(kuò)張。構(gòu)建權(quán)力“生成—運作—邊界—糾偏”四維監(jiān)管限度體系，依托法定授權(quán)、程序約束、風(fēng)險分級、平衡糾偏等機制，打造法治化、可監(jiān)督、可糾錯的科技治理框架，實現(xiàn)生物科技在安全可控、權(quán)利保障前提下的高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生物科技；行政監(jiān)管；價值導(dǎo)向；權(quán)力限度

《政法論叢》是國內(nèi)外公開發(fā)行的法學(xué)類專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，由山東政法學(xué)院于該刊于1985年4月創(chuàng)刊主辦的雙月刊，主編孫培福教授。《政法論叢》倡導(dǎo)“百花齊放，百家爭鳴”的學(xué)術(shù)研究精神，堅持科學(xué)正確的政治與學(xué)術(shù)導(dǎo)向，強化質(zhì)量意識，追求學(xué)術(shù)高品位，實行開放辦刊，注重發(fā)掘和扶植法學(xué)新人，積極傳播和吸納國內(nèi)外優(yōu)秀的法學(xué)研究成果。近年入選CSSCI中文社會科學(xué)引文索引來源期刊：[2021-2022]、北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》來源期刊：2020年版、AMI綜合評價2022版A刊擴(kuò)展?！墩ㄕ搮病分饕獧谀坑蟹▽W(xué)理論、專題研究、法史研究等，另有“人工智能與法律制度創(chuàng)新”“刑事合規(guī)與單位刑事責(zé)任”等若干特色欄目。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。