一場(chǎng)居民樓的大火，

怎么就到了這個(gè)地步了呢？

截止目前，75人死亡，64人受傷，279人失聯(lián)，

全港消防員一起出動(dòng)，全港明星停止活動(dòng)祈福，

甚至連內(nèi)娛一眾明星也紛紛發(fā)文：“生命財(cái)產(chǎn)大于一切”，所有人都心揪成了一團(tuán)。

但，這火是怎么起來(lái)的呢？

現(xiàn)在大火已滅，伴隨著它身上的3個(gè)疑問，也該解開了......

01：起火的原因

起火的地方叫宏福苑，是香港的CBD黃金地段，一共有8棟大樓，

結(jié)果，7棟都在冒著濃濃烈火。

那么，火苗從哪里來(lái)？

網(wǎng)上流一段疑似被街坊拍到的視頻：

有一個(gè)工人，正蹲著抽煙，起身干活的時(shí)候，煙頭就隨意丟在了滿是易燃材料的工地上。

但目前這個(gè)視頻的真實(shí)性還沒有得到考證。

官方給到的消息也是，暫時(shí)情況未明，還沒有確切的“火苗點(diǎn)”。

唯一知道的是，在全港人都盯著的情況下，香港警方以誤殺罪，拘捕了3個(gè)人。

一個(gè)是工程公司的兩名董事。

一個(gè)是工程公司的工程經(jīng)理。

為啥呢？得先平一平市民的怨氣......

02：火勢(shì)為什么會(huì)這么嚴(yán)重？

資本主義和權(quán)力博弈是很恐怖的。

它不是一場(chǎng)天災(zāi)，而是可以不必要發(fā)生的“人禍”。

這棟樓建造于1983年，樓齡已經(jīng)42年了，屬于妥妥的“老小區(qū)”，里面有1984個(gè)單元，每個(gè)單元室48到53平方之間。

就這么小小的屋子里，接近40%的人都是65歲以上的老人。

一旦著火，老人很難跑的掉。

這也就解釋了為什么會(huì)有75人死亡，64人受傷，279人失去聯(lián)絡(luò)的“大型慘案”。

但，這棟樓在著火之前，就已經(jīng)在維修了。

8棟樓的維修預(yù)算是3.3億港元，實(shí)際支付了1.8億元。

也因?yàn)轭A(yù)算問題，吵的幾乎全港人都知道了。

可最后，錢沒少花，卻全部都是易燃材料。

警方在現(xiàn)場(chǎng)找到了大量的發(fā)泡膠，封住了每一層電梯間的窗戶，

而發(fā)泡膠，一點(diǎn)就著。

只要給它點(diǎn)火苗，它就立馬燦爛。

還會(huì)連帶著把外墻的竹棚、尼龍網(wǎng)都點(diǎn)燃，

在31層的巨大居民樓包裹下，形成一個(gè)天然的“垂直煙囪”。

當(dāng)居民樓的平面圖一亮出，惹得不少網(wǎng)友都開始吐槽：“這設(shè)計(jì)師是活閻王吧？”

還真是，八面來(lái)風(fēng)，深得北歐火炬真?zhèn)靼。?/strong>

有發(fā)泡膠“打頭速燃”就算了，還有大風(fēng)來(lái)“煽風(fēng)點(diǎn)火”。

當(dāng)時(shí)的香港，天氣非常干燥，風(fēng)也很大，再配合上外部的竹腳手架，自然就形成了“煙囪效應(yīng)”。

竹子的腳手架，就成了這場(chǎng)大火的核心點(diǎn)。

那么，問題就來(lái)了，

在2025年的今天，一個(gè)超一線的發(fā)達(dá)城市，

為什么還在用幾乎要淘汰的“竹子”搭“腳手架”？

03：神秘協(xié)會(huì)運(yùn)作？

香港用竹子做腳手架不是個(gè)例。

為啥？

有新聞?wù){(diào)查過，香港人認(rèn)為竹制的腳手架輕便、便宜、易回收、易銷毀、易運(yùn)輸，

比金屬的腳手架成本也更低。

但是，繼續(xù)深扒下去才發(fā)現(xiàn)，這只是表面原因。

在香港有一個(gè)神秘協(xié)會(huì)，在用“竹腳架”事件上起到了舉足輕重的作用。

它叫：竹棚協(xié)會(huì)。

主要就是推廣各種以“竹子”為原材料的應(yīng)用，維護(hù)竹制品行業(yè)的利益。

比如在“竹腳架”上，他們會(huì)用環(huán)保、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠等角度來(lái)游說相關(guān)部門，

甚至包裝成“快要失傳的傳統(tǒng)文化”，強(qiáng)調(diào)“文化價(jià)值”，來(lái)維護(hù)自己“竹制品”的利益。

如果有人要阻止，這個(gè)協(xié)會(huì)的行動(dòng)力也會(huì)很強(qiáng)。

有賣慘式：說砸爛了竹業(yè)4000多名工人的“飯碗”。

也有甩鍋式：竹架不安全，是因?yàn)橛?strong>“害群之馬”違規(guī)作業(yè)。

言外之意：他們是正規(guī)的，不會(huì)有事的。

于是，事情的發(fā)展就成了我們看到的這樣。

就像網(wǎng)上那個(gè)梗：

站在使用者的角度會(huì)想：“這么危險(xiǎn)，但還是敢用，應(yīng)該是有什么防護(hù)措施吧？”

站在賣家的角度會(huì)想：“這么危險(xiǎn)，還敢上，應(yīng)該自己有兩把刷子吧？”

可實(shí)際上，大家都沒什么把握，生活其實(shí)建立在一中很縹緲的互相信任上......

如果這場(chǎng)火災(zāi)，還不足以推動(dòng)香港徹底拋棄竹架，改用成現(xiàn)代的鋼架體系，那么，香港就徹底沒救了。