1

第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

這是我國(guó)民法典婚姻家庭編中對(duì)離婚的條件規(guī)定。

2

這一條的最早起源在于1950年婚姻法，這是中國(guó)最早的立法。

第十七條第一款 男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。男女一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)區(qū)人民政府和司法機(jī)關(guān)調(diào)解無效時(shí)，亦準(zhǔn)予離婚。

3

1980年，全國(guó)婦聯(lián)等十個(gè)單位起草了婚姻法“修改草案”，修改內(nèi)容包括提高法定結(jié)婚年齡等幾個(gè)問題，而最難處理的，則是對(duì)離婚問題的規(guī)定。

“男女一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)區(qū)人民政府和司法機(jī)關(guān)調(diào)解無效時(shí)，亦準(zhǔn)予離婚。”這條新中國(guó)成立初期頒布、已執(zhí)行多年的規(guī)定，竟出人意料地引起了一場(chǎng)爭(zhēng)論。

從立法機(jī)關(guān)到社會(huì)上，都是兩種觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這一規(guī)定是完全正確的，是對(duì)人們感情生活的理性尊重。情感是維系婚姻的倫理契約，強(qiáng)制感情已破裂的兩人同住一個(gè)屋檐下，只會(huì)壓制并扭曲人性，隨時(shí)可能爆發(fā)一場(chǎng)后果難料的沖突。持這種觀點(diǎn)的，城里人、知識(shí)界和領(lǐng)導(dǎo)干部居多。一些學(xué)者引用恩格斯的經(jīng)典言論：“沒有感情的婚姻是不道德的婚姻?！边@種主張，有人稱為“感情說”。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這一規(guī)定大有問題。一方堅(jiān)決要求離婚，調(diào)解無效就能離，這實(shí)際為婚外戀、第三者插足等不道德行為開了方便之門。近幾年的離婚亂象跟這一規(guī)定有很大關(guān)系。

他們主張：一方要求離婚，理由正當(dāng)?shù)?，?zhǔn)予離婚；理由不正當(dāng)?shù)?，不?zhǔn)離婚。所謂理由不正當(dāng)，所指主要是“喜新厭舊”“另尋新歡”“第三者插足”之類。這種主張，有人稱為“理由說”。

4

為此，法制委員會(huì)在彭真的指導(dǎo)下提出了修改方案，在離婚規(guī)定中增加了“感情確已破裂”這個(gè)條件，改成“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。

5

1980年8月30日，五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議開幕，議程之一便是修改婚姻法。

9月4日上午，在人民大會(huì)堂臺(tái)灣廳，法案委員會(huì)對(duì)婚姻法“修改草案”進(jìn)行審議。

彭真坐在主持人位置上，領(lǐng)著法案委員會(huì)幾十位委員，逐條討論“修改草案”。

“如感情確已破裂”，準(zhǔn)予離婚。反對(duì)意見從兩個(gè)對(duì)立的角度提出了異議。 一種意見是，增加“感情確已破裂”的限制條件仍然乏力。對(duì)“喜新厭舊”、有“第三者”的人，不能這樣輕易離婚，“這是對(duì)違反道德行為的鼓勵(lì)”，一些女委員尤其持此種看法。但這受到了其他幾位委員的質(zhì)疑，認(rèn)為“道德上的錯(cuò)誤不能用不準(zhǔn)離婚的辦法來懲罰”，有人說“應(yīng)當(dāng)用批評(píng)、處分的辦法處理”，也有人說“可以考慮在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)更多照顧沒有過錯(cuò)的一方”。 另一種對(duì)立意見是，反對(duì)增加“感情確已破裂”這個(gè)條件，認(rèn)為它“沒法操作”。

6

曾任中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)、黨組書記的張稼夫，是從晉綏根據(jù)地走出來的老同志，和彭真很熟悉。他激動(dòng)地從會(huì)場(chǎng)后面走到彭真面前，指著條文問彭真：“加上‘感情確已破裂’，彭真同志，你手里有沒有一把尺子衡量這個(gè)界限？如果有，我就同意。如果沒有，那就是讓法官說了算，該離婚的長(zhǎng)期拖著離不了，我不贊成加。”

張稼夫語帶火氣，聲音很大，整個(gè)會(huì)場(chǎng)立刻安靜下來，委員們的目光齊刷刷地投向彭真。

只見彭真沖著張稼夫笑了，說：“稼夫，你真把我問住了。按我原來的想法，也不想加這句話。對(duì)離婚案件，法院態(tài)度偏嚴(yán)，過分強(qiáng)調(diào)調(diào)解，久拖不決，導(dǎo)致當(dāng)事人長(zhǎng)期痛苦，甚至激化矛盾，造成兇殺案件。但現(xiàn)在大家分歧這么大，總得找出一個(gè)大家能接受的解決辦法。加上這條，說明我們社會(huì)主義國(guó)家在婚姻上是強(qiáng)調(diào)以感情為基礎(chǔ)的。”

7

借著張稼夫的話題，彭真講了一段自己親身經(jīng)歷的“故事”。

彭真曾任中共中央晉察冀分局書記。當(dāng)時(shí)，一位領(lǐng)導(dǎo)干部的愛人喜歡上了另外一個(gè)男人，夫妻間矛盾很激烈。男方要求離婚，但組織一直不批準(zhǔn)，怕影響不好。結(jié)果，這個(gè)干部忍無可忍，一氣之下把那個(gè)“第三者”打傷了。彭真說，真“不愿意處罰他。但他犯了法，不處罰不行。如果我們?cè)缫稽c(diǎn)允許離婚，就什么矛盾都沒有了”。

8

會(huì)議進(jìn)行中，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳送來一封信。信是直接寫給彭真的。

彭真看完后，笑著對(duì)大家說：“一位老同志給我們來了一封信。此人叫夏之栩，是革命先烈趙世炎同志的夫人。這信的大意是建議我們對(duì)離婚不要限制太嚴(yán)。夏大姐說，現(xiàn)在有的領(lǐng)導(dǎo)干部誰離婚都要干涉，這不好。人家過不下去了就分手，我們管那么多事干什么！” 信的大意講完，會(huì)場(chǎng)里笑聲一片。

9

午飯時(shí)間到了，這一離婚條款也足足討論了兩個(gè)小時(shí)。

吃飯間，幾位老同志感慨道：“一個(gè)條文的討論，花了兩個(gè)小時(shí)，總算定下來了?！迸碚嬲f：“立法總要多聽不同意見，才能把問題搞準(zhǔn)。相同意見沒有什么可討論的。民主就是要‘麻煩’一些?！?/p>

10

這部1980年婚姻法的法條規(guī)定是：

第二十五條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

11

2001年婚姻法進(jìn)行了修正。

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

資料來源：張春生，1980年婚姻法修改背后的故事，載檢察日?qǐng)?bào) ，2014年09月29日。

純生：民主就是要“麻煩”一些——一個(gè)法律條文背后的故事，載2017年7月11日 全國(guó)人大官微。

12

就這么一個(gè)法條，歷經(jīng)75年變遷。

2025年11月27日星期四