文｜陳光平

11月26日日本國(guó)會(huì)黨魁辯論中，極右翼代表人物高市早苗的涉臺(tái)表態(tài)看似釋放“緩和信號(hào)”——承認(rèn)“世界上只有一個(gè)中國(guó)”、宣稱日本“無(wú)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)”，實(shí)則是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治騙局。這位一貫主張“臺(tái)灣有事即日本有事”的右翼政客，突然拋出看似讓步的言論，核心詭計(jì)不在于“承認(rèn)一中”，而在于將臺(tái)灣問(wèn)題的法律依據(jù)，從國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》，偷換成了被中國(guó)及多數(shù)國(guó)家拒絕承認(rèn)的《舊金山合約》。這一話術(shù)操縱背后，是日本極右翼借臺(tái)灣問(wèn)題布局領(lǐng)土爭(zhēng)端、綁定美日同盟、突破戰(zhàn)后束縛的三重險(xiǎn)惡算計(jì)。

《舊金山合約》自1951年簽署之日起，就是一份充滿霸權(quán)邏輯的“非法文件”。美國(guó)繞開(kāi)中國(guó)、蘇聯(lián)等關(guān)鍵當(dāng)事國(guó)，單方面主導(dǎo)簽約進(jìn)程，其本質(zhì)是冷戰(zhàn)格局下的地緣政治工具。合約僅規(guī)定日本“放棄對(duì)臺(tái)灣及澎湖列島的一切權(quán)利、權(quán)利名義與要求”，卻刻意模糊臺(tái)灣的歸屬主體，為日后干涉臺(tái)海事務(wù)埋下伏筆。中國(guó)政府自始至終堅(jiān)決反對(duì)該合約，明確指出其“非法、無(wú)效”，而蘇聯(lián)、朝鮮、緬甸等國(guó)也拒絕簽字認(rèn)可。在國(guó)際社會(huì)語(yǔ)境中，這份合約從未獲得普遍承認(rèn)，更不能構(gòu)成解決臺(tái)灣問(wèn)題的法律基礎(chǔ)。高市早苗刻意挑選這一爭(zhēng)議文件作為立論依據(jù)，絕非偶然——她要的不是“承認(rèn)一中”，而是通過(guò)偷換法律框架，制造臺(tái)灣問(wèn)題的“國(guó)際爭(zhēng)議屬性”，從而瓦解中日直接對(duì)話的基礎(chǔ)。

這一話術(shù)的第一層陷阱，是將臺(tái)灣問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)重新推給美國(guó)。按照《舊金山合約》的邏輯，日本將以“無(wú)立場(chǎng)”為由，徹底回避中日之間就臺(tái)灣問(wèn)題的直接溝通，轉(zhuǎn)而將自身定位為“美國(guó)安排的執(zhí)行者”。此舉表面上是“退一步”，實(shí)則是通過(guò)綁定美日同盟，強(qiáng)化美國(guó)在臺(tái)海事務(wù)中的干預(yù)角色，削弱中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)中日對(duì)話基礎(chǔ)被《舊金山合約》的霸權(quán)邏輯侵蝕，日本便可在美日同盟框架下，名正言順地推進(jìn)軍事擴(kuò)張，為“自衛(wèi)隊(duì)常態(tài)化部署”“集體自衛(wèi)權(quán)行使”尋找借口，這與極右翼長(zhǎng)期追求的“突破戰(zhàn)后體制”目標(biāo)高度契合。

更深層的陷阱，在于以臺(tái)灣問(wèn)題為誘餌，圖謀釣魚(yú)島與琉球群島的歸屬爭(zhēng)議?！杜f金山合約》對(duì)釣魚(yú)島歸屬未作明確規(guī)定，僅將其納入美國(guó)對(duì)琉球群島的“托管范圍”，而對(duì)琉球群島的最終歸屬更是刻意模糊。高市早苗重提該合約，本質(zhì)上是想將這一模糊性傳導(dǎo)至釣魚(yú)島與琉球問(wèn)題。一旦中國(guó)默認(rèn)《舊金山合約》的權(quán)威性，釣魚(yú)島的歷史歸屬依據(jù)（《開(kāi)羅宣言》明確規(guī)定其歸還中國(guó)）將被美國(guó)主導(dǎo)的“托管邏輯”稀釋，琉球群島的“美國(guó)托管”狀態(tài)可能被永久化，甚至為日本日后染指琉球事務(wù)埋下隱患。這種“以臺(tái)換島”的一箭雙雕之計(jì)，遠(yuǎn)比表面的“一中表述”更為兇險(xiǎn)，是試圖通過(guò)領(lǐng)土議題的捆綁，重構(gòu)東亞地緣政治的法律框架。

最危險(xiǎn)的陷阱，在于為日本突破戰(zhàn)后束縛、實(shí)現(xiàn)政治擴(kuò)張鋪路?！杜f金山合約》是美國(guó)為日本“松綁”的法律起點(diǎn)，它既未徹底清算日本軍國(guó)主義罪行，也未對(duì)日本的軍事發(fā)展作出嚴(yán)格限制，反而為日后日本成為“正常國(guó)家”預(yù)留了空間。高市早苗作為極右翼代表，其核心訴求正是擺脫戰(zhàn)后體制束縛，推動(dòng)日本成為軍事與政治大國(guó)。此次重提《舊金山合約》，本質(zhì)上是在為日本的政治擴(kuò)張尋找歷史與法律借口——通過(guò)渲染臺(tái)灣問(wèn)題的“不確定性”，制造地區(qū)安全威脅論，進(jìn)而合理化自衛(wèi)隊(duì)職能的強(qiáng)化、軍事預(yù)算的增加，甚至突破“和平憲法”的限制。這種借臺(tái)海局勢(shì)制造政治空間的操作，是在將東亞地區(qū)推向新的安全風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)高市早苗的話術(shù)陷阱，中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道早已明確且穩(wěn)固：堅(jiān)守國(guó)際公認(rèn)的法律框架，絕不被對(duì)方的邏輯帶偏。臺(tái)灣問(wèn)題的國(guó)際法基礎(chǔ)，只能是《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等具有普遍法律效力的文件，這些文件明確規(guī)定臺(tái)灣及其附屬島嶼歸還中國(guó)，是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。只要中方堅(jiān)定維護(hù)這一法律基礎(chǔ)，不與日方就《舊金山合約》的合法性進(jìn)行任何辯論，不被“一中表述”的表面文章迷惑，高市早苗的三重算計(jì)便會(huì)全盤落空。

高市早苗的涉臺(tái)表態(tài)，再次暴露了日本極右翼的政治本質(zhì)：看似讓步的背后是更大的野心，看似緩和的信號(hào)中藏著致命的陷阱。在中日關(guān)系復(fù)雜微妙的當(dāng)下，任何試圖通過(guò)偷換概念、制造爭(zhēng)議來(lái)謀取私利的政治操作，都只會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，損害兩國(guó)關(guān)系的根基。中國(guó)需保持戰(zhàn)略清醒，堅(jiān)定維護(hù)自身核心利益，同時(shí)揭露極右翼的真實(shí)圖謀，讓國(guó)際社會(huì)看清其“退半步、進(jìn)三步”的政治把戲。唯有堅(jiān)守原則、戳破陷阱，才能真正維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定與東亞地區(qū)的安全秩序。

責(zé)編：陳銘浩