11月26日，香港法院擴(kuò)大了對中國恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印前妻丁玉梅的禁制令范圍，將其在加拿大、直布羅陀、澤西島和新加坡共約2.2億美元的資產(chǎn)一并納入凍結(jié)。

這項(xiàng)裁決由高院法官高浩文（Russell Coleman）在周三的聆訊中作出，為這家深陷困境的房企的清盤人追討約60億美元債務(wù)提供了更大空間。

恒大在全球范圍內(nèi)爆雷近兩年后，這一裁定被視為清盤團(tuán)隊(duì)在程序上的階段性勝利。不過，實(shí)際資產(chǎn)追繳和向債權(quán)人還款的進(jìn)展仍然緩慢。清盤人正日益將目標(biāo)對準(zhǔn)核心人物的財(cái)富——包括創(chuàng)始人許家印、其前妻丁玉梅以及前首席執(zhí)行官夏海鈞——但目前尚未向債權(quán)人返還任何資金。

香港高等法院于2024年首次凍結(jié)丁玉梅的資產(chǎn)，隨后英國法院也作出了類似命令。

案件資料顯示，恒大此前已在香港高等法院申請并獲批針對丁玉梅的全球性資產(chǎn)凍結(jié)令，隨后又在英國高等法院取得內(nèi)容基本一致的凍結(jié)令。根據(jù)法院命令，丁玉梅須披露名下資產(chǎn)情況。其后提交的材料顯示，她在英國、澤西島、直布羅陀、加拿大、新加坡、香港及中國內(nèi)地持有多項(xiàng)大額資產(chǎn)，其中在澤西島、直布羅陀、加拿大和新加坡四地披露的資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)超過2.2億美元。

在掌握相關(guān)信息后，恒大委托香港和英國的律師分別致函相關(guān)境外銀行，告知香港及英國凍結(jié)令的存在，并要求銀行協(xié)助凍結(jié)丁玉梅賬戶。然而，多家銀行在回復(fù)中明確表示，僅憑香港或英國法院命令不足以作為采取凍結(jié)措施的法律依據(jù)，須取得當(dāng)?shù)胤ㄔ汉灠l(fā)的正式命令方可執(zhí)行；亦有銀行未就此作出實(shí)質(zhì)回應(yīng)。香港高院在裁定中指出，在此背景下，若不允許恒大赴相關(guān)司法管轄區(qū)申請配套命令，現(xiàn)有凍結(jié)令對上述境外資產(chǎn)的約束“在實(shí)務(wù)層面難以落到實(shí)處”。

恒大據(jù)此向香港高院申請變更此前就境外行動(dòng)作出的承諾，獲準(zhǔn)在澤西島、直布羅陀、加拿大及新加坡提起程序，請求當(dāng)?shù)胤ㄔ撼姓J(rèn)、執(zhí)行或作出與香港凍結(jié)令內(nèi)容相近的資產(chǎn)保全措施，并在上述程序中使用丁玉梅在香港訴訟中披露的資產(chǎn)信息。丁玉梅則提出，若在多地同時(shí)應(yīng)對相關(guān)程序，將面臨沉重的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)壓力，具有“壓迫性”。

香港高院在綜合考量后認(rèn)為，在凍結(jié)令尚未被撤銷的前提下，為防范資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、確保既有凍結(jié)措施真正發(fā)揮效力，允許恒大在特定司法管轄區(qū)采取有限度的境外行動(dòng)具有必要性和合理性。法院同時(shí)對相關(guān)權(quán)限作出嚴(yán)格限定：一是范圍僅限上述四地，不構(gòu)成在其他國家和地區(qū)全面開展訴訟的授權(quán)；二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，恒大不得借此在當(dāng)?shù)靥崞鹦碌膶?shí)體索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟(jì)；三是恒大僅可在相關(guān)保全程序中使用香港訴訟所獲信息，不得超范圍利用。