作者 ｜ 郭海惟
編輯 ｜ 駱軼航

誰是地球歷史上最值錢的上市公司？

英偉達(dá)么？

的確，在剛剛過去的10月，英偉達(dá)一度突破了5萬億美元的市值，成為了美國歷史上市值最高的公司，總規(guī)模一度接近蘋果和特斯拉的總和。

但英偉達(dá)其實不是人類歷史上市值最高的公司。如果按照平價購買力計算，人類歷史上市值最龐大的公司其實誕生在三百多年前的阿姆斯特丹：

荷蘭東印度公司（VOC）。

VOC是這個世界上最早的股份制公司，它在世界最早的證券交易所“阿姆斯特丹證券交易所”上市，最高市值達(dá)到 7800 萬荷蘭盾。許多研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這個估值相當(dāng)于7.9萬億美元甚至更高（這些本身也都是10年前的預(yù)估，而近年美元通脹也很夸張）。有研究認(rèn)為，這數(shù)字大概能占到當(dāng)時荷蘭共和國GDP的三分之二。

荷蘭曾經(jīng)是歐羅巴大陸的“美國”。

作為海上馬車夫，荷蘭人幾乎壟斷了香料貿(mào)易，因此它的人均GDP、技術(shù)水平、商貿(mào)體量、金融成熟度都大幅領(lǐng)先于英國等其他歐洲強(qiáng)國。歐洲的外貿(mào)結(jié)算貨幣也是以荷蘭盾為主導(dǎo)，阿姆斯特丹更是全球的移民中心。

相比之下，美國今年的GDP預(yù)計將突破30萬億美元，英偉達(dá)市值目前大概占其總GDP的六分之一。但它已經(jīng)是最接近VOC神話的當(dāng)代公司了。

歷史告訴我們，當(dāng)一個公司到達(dá)如此體量，它背后往往意味著某種壟斷性質(zhì)的支配級力量。

就像英偉達(dá)在AGI世界里也有無數(shù)的美名：

顯卡央行、算力美聯(lián)儲。

如果說“算力”是AGI世界里的“貨幣”。英特爾可能是這個世界里的英鎊，頭戴的是頂生了鐵銹的皇冠；博通可能想力爭成為歐元，以“合縱”來抗“連橫”；那么英偉達(dá)便是美元級別的存在。

什么是美元級別的存在？這里涉及到一個概念：

1

鑄幣權(quán)

所謂“鑄幣權(quán)”，不僅是發(fā)行貨幣的資格，更是從發(fā)行貨幣中獲得收益的權(quán)力。它的發(fā)行量決定了貨幣量，決定了究竟是通貨膨脹還是緊縮，決定了貨幣貶值的速度，那么它就在區(qū)域內(nèi)擁有了支配級的地位。而當(dāng)這種權(quán)力越過區(qū)域變成全球的強(qiáng)制性存在，把我們便可以說，它是一種：

“美元級別”的存在。

而如果拋Web3作為一個特殊的經(jīng)濟(jì)存在不談，上一家擁有鑄幣權(quán)的商業(yè)性公司是誰？

東印度公司們。

與主權(quán)貨幣不同，美聯(lián)儲和央行們最常標(biāo)榜的是“政策中立”，因此發(fā)行的貨幣也是“中立”的。但東印度公司們不是。

他們具備更強(qiáng)勢的一面：他們不僅發(fā)行貨幣，還決定貨幣的流向。東印度公司在殖民地投資、放貸、購買商品，以貨幣為錨點(diǎn)，在當(dāng)?shù)貥?gòu)建自己的經(jīng)濟(jì)體系。

就像今天的英偉達(dá)一樣。

以算力權(quán)力為錨點(diǎn)，今天大量硅谷的明星AI生態(tài)公司都已經(jīng)直接或者變相與英偉達(dá)建立了雙重關(guān)系：英偉達(dá)是他們的股東，他們是英偉達(dá)的客戶。

英偉達(dá)以現(xiàn)金方式入股這些公司，然后這些公司集合其他所有股東的錢，再去銀行或者孫正義那里做一筆杠桿交易，最后捧著更多的現(xiàn)金來購買英偉達(dá)的顯卡。而如果一家公司不是英偉達(dá)的客戶或供應(yīng)鏈伙伴，那它大概率也很難拿到英偉達(dá)的投資——因為他們?nèi)鄙俟餐脑妇啊?/p>

作為今天硅谷出手規(guī)模最大的AI投資者，英偉達(dá)近年已經(jīng)在投資并購上披露了至少1500億美元的計劃，如果算上美國的芯片基礎(chǔ)設(shè)施投資承諾，這一數(shù)字可能高達(dá)數(shù)千億美元。目前，它的投資版圖包括但不限于：

AI公司：OpenAI（1000億美元）、xAI（20億美元）、Mistral AI、Perpleixity、Safe Superintelligence、Runway、Cohere、Thinking Machines Lab、Reflection AI、Scale AI、Poolside、Sakana AI、Kore.ai……

芯片相關(guān)：英特爾（50億美元）、Ayar Labs、Enfabrica……

云或垂直場景：諾基亞（10億美元）、CoreWeave、Nscale、Lambda Labs、Bright Machines……

機(jī)器人與自動駕駛：Figure AI、Wayve、Nuro……

前沿技術(shù)（量子計算與核聚變等）：PsiQuantum、Quantinuum、Commonwealth Fusion……

在英偉達(dá)的投資版圖里，你可以看見AGI的當(dāng)下與未來。

這有點(diǎn)像一套英偉達(dá)版本的“布雷頓森林體系”與“馬歇爾計劃”。

因為布雷頓森林體系本質(zhì)上是一種全球經(jīng)濟(jì)秩序——以美元為錨、通過規(guī)則、結(jié)算體系與金融基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)構(gòu)們把世界綁定在美元框架內(nèi)。而馬歇爾計劃則在布雷頓森林體系的基礎(chǔ)上，以美元投資來推動整個歐洲的戰(zhàn)后重建，形成一個繁榮但以美元為中心的西方經(jīng)濟(jì)。

英偉達(dá)本質(zhì)也是一種AGI秩序——以GPU為錨、以CUDA為規(guī)則、通過龐大的算力生態(tài)聯(lián)盟，將AGI嵌入到英偉達(dá)的框架里。再利用針對性的對外投資，扶持一個繁榮但以英偉達(dá)為中心的AGI科技體系。

對于英偉達(dá)而言，AGI大概像一個廣闊的商業(yè)處女地。它踏入AGI時的心情，甚至大概與東印度公司踏入印度時的激動是相似的：

一方面，它面對的是一個農(nóng)業(yè)社會與工業(yè)社會剛剛交匯的時間窗口，所以這片土地一切邁向現(xiàn)代化的紅利都與它有關(guān)，有著全世界最有想象力的商業(yè)故事；

另一方面，東印度公司不是慈善組織，而是以商業(yè)利益為驅(qū)動的商業(yè)實體。殖民地的經(jīng)濟(jì)繁榮并不必然成為東印度公司的利潤表，利潤的前提是成為殖民者更龐大的市場和更高效率的原材料工廠。它需要控制更多的經(jīng)濟(jì)體系，派駐更多的士兵，維護(hù)以重商主義為典型代表的單邊貿(mào)易秩序。

而對英偉達(dá)來說，AGI與它的關(guān)系也是類似的：

一方面，英偉達(dá)需要推動整個AGI生態(tài)的成長，因為這是它的利基市場。某種程度上，后者的成長性，決定了前者的估值水平。另一方面，AGI生態(tài)的慣性也是它的武器，它會進(jìn)一步推動以英偉達(dá)CUDA技術(shù)棧為基礎(chǔ)的生態(tài)繁榮，又反過來進(jìn)一步鞏固了業(yè)務(wù)的護(hù)城河。

為了維護(hù)鑄幣權(quán)，東印度公司靠槍炮，他們把印度士兵從南亞運(yùn)到全球各個角落的殖民地；而英偉達(dá)靠CUDA，他們把全球的開發(fā)者都綁定在自己的工具生態(tài)里。

隨著AI敘事的興起，今天CUDA的統(tǒng)治力，甚至超過了很多當(dāng)年英偉達(dá)支持者的想象力：

從2007年CUDA項目成立到2019年的十二年時間里，CUDA生態(tài)總共累計了160萬名開發(fā)者。

而到了2024年6月，黃仁勛宣布CUDA的開發(fā)者就超過了500萬名。

在CUDA積累的智力資源越多，英偉達(dá)就越不可能被挑戰(zhàn)。而今天只要在AI開發(fā)和訓(xùn)練領(lǐng)域，幾乎沒有人能真正繞過CUDA。巨頭們?yōu)榱嗽谕评韺用娼档蛯τミ_(dá)的依賴，甚至不得不采購博通用ASIC方案（定制芯片服務(wù)），但卻依然無法真正擺脫由于生態(tài)綁定對英偉達(dá)的依賴。

今天，英偉達(dá)和博通可能是世界五百強(qiáng)里毛利率和凈利率最高的“設(shè)備公司”。其中，英偉達(dá)盈利能力最高，毛利率達(dá)到了75%，凈利率達(dá)到56%。

作為對比，蘋果的凈利潤率只有26%，AMD只有22%，英特爾則已經(jīng)陷入虧損。

1

“數(shù)據(jù)殖民者”

當(dāng)東印度公司成立的時候，它的初衷并不是一個準(zhǔn)主權(quán)實體，并沒有鑄幣權(quán)和外交權(quán)，而只是一個商貿(mào)的聯(lián)合體。

但是隨著在殖民地的商業(yè)利益的不斷深入，不同東印度公司之間的競爭不斷白熱化，擁有近似主權(quán)的能力成為了這些公司持續(xù)獲得利益增長的內(nèi)在要求。

這就像OpenAI誕生之初，其實僅僅只是一個面向AGI的、具有某種烏托邦式的探索性質(zhì)的非營利性研究機(jī)構(gòu)。而歷史上，首批以官方身份來到東亞的歐洲人也大多是虔誠的牧師，在一百年后慢慢變成了殖民軍隊。

如果說英偉達(dá)是荷蘭東印度公司（VOC），那么OpenAI則像是英國東印度公司（EIC)：

首先，EIC的盈利能力不如VOC。因為VOC掌握了最值錢的香料產(chǎn)業(yè)，而EIC爭奪不力，在東亞地區(qū)退而求其次選擇了鴉片；

其次，VOC控制了很多航運(yùn)中寸土寸金的島嶼和港口城市，比如馬六甲海峽、巽他海峽等。而EIC則控制了沒那么賺錢，但是潛力無窮、人口眾多的印度次大陸。

最后，EIC還需要從VOC手里高價購買大量的香料，作為船只的過路費(fèi)。

這剛好是英偉達(dá)與OpenAI之間“競合”關(guān)系的真實寫照。

英偉達(dá)在產(chǎn)業(yè)上游，掌握利潤最高的要塞堡壘，構(gòu)筑全行業(yè)最高現(xiàn)金流的護(hù)城河；

OpenAI與英偉達(dá)保持和睦，每年還要向英偉達(dá)采購大量的算力設(shè)備來維持競爭力，但同時與AMD和博通合作，不放棄向?qū)ι嫌斡绊懥ΑＭ瑫r，OpenAI的主戰(zhàn)場還要面向最廣闊的市場腹地，做潛力最大、管理難度最大的C端市場。此外，OpenAI還透露，將在今年底跟進(jìn)“成人模式”，從而放開更多色情和暴力內(nèi)容的消費(fèi)限制。

而在印度，三百年后的今天，OpenAI們也正在重新定義了西方國家與南方國家在AGI上的“剪刀差”關(guān)系。

在EIC時期，西方與印度的關(guān)系是：西方從印度拿走原材料，輸出工業(yè)制品；而在AGI時期，西方正在從印度免費(fèi)拿走數(shù)據(jù)、訓(xùn)練，再用印度廉價的工程師打標(biāo)注，最后把AI能力返銷給印度。

今天，“數(shù)據(jù)殖民主義”、“數(shù)據(jù)版的東印度公司”已經(jīng)是許多印度政客和學(xué)者在討論的話題。

與移動互聯(lián)網(wǎng)時期討論的“數(shù)字殖民主義”不同，這次AI浪潮帶來的數(shù)字化能力會直接嵌入工作流里，可能導(dǎo)致大量的處級工作被替代。而這類工作顯然在南方國家占比會更多，且社會往往缺乏更好的社會福利保障。這必然會導(dǎo)致“數(shù)字殖民主義”的問題更加緊迫。

印度前IT部長Ravi Shankar Prasad就多次提出，不能讓美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭“像東印度公司一樣工作”。而對“數(shù)據(jù)殖民主義”的擔(dān)憂，也在不斷推動印度去做修法，來保護(hù)國家的數(shù)據(jù)安全，要求更多的云算力部署在印度本土。

但從中長期來看，這種“數(shù)字殖民主義”比堅船利炮更隱形，它來自一種結(jié)構(gòu)性的資源和科學(xué)水平差異，其實很難完全避免。

以數(shù)據(jù)為例，由于缺乏像歐洲那樣完整的數(shù)據(jù)保護(hù)法律法規(guī)，印度政府和用戶要起訴OpenAI會更加艱難。當(dāng)然，印度本身也很難在司法層面舉證，表示哪些數(shù)據(jù)來源于印度互聯(lián)網(wǎng)，提供了多大程度的貢獻(xiàn)，帶來了多大程度的損失。因此，在全球范圍內(nèi)，起訴大模型公司數(shù)據(jù)濫用的勝訴案件至今鳳毛麟角，還主要集中在整體獲益于AI的歐美地區(qū)。

而在技術(shù)層面，擁有像DeepSeek、Qwen、Mistreal那樣具備主權(quán)能力的AI大模型，其實是印度的最優(yōu)解。

但那意味著龐大的基礎(chǔ)設(shè)施投入和龐大且頂級工程師團(tuán)隊加持。我們姑且不說，大量的GPU采購本身也要來自英偉達(dá)等硅谷芯片公司；龐大的電費(fèi)開支，在一個電網(wǎng)脆弱社區(qū)，也往往意味著更龐大的基礎(chǔ)設(shè)施投資。

更何況，AI是一個高度競爭的商業(yè)競賽，往往是贏家通吃的平臺級競爭。即便像Mistreal AI這樣含著金鑰匙的歐洲主權(quán)AI，但今天的模型表現(xiàn)也不盡如人意。

目前印度正在把目光投向中國的開源模型，他們希望在DeepSeek的基礎(chǔ)上來fine-tune一個印度自己的主權(quán)AI大模型。但AGI是一個龐大的生態(tài)，一個fine-tune的大模型只能解近渴，卻不足以跳出被動的生態(tài)位。

不過這再次體現(xiàn)了今天開源生態(tài)的重要意義，沒有普惠開放的AI可能是危險的。

1

“泡沫”

與AGI相比，投資者對東印度公司的信仰是更加牢不可破的。

它有國家背書，有兩百年穩(wěn)定的高分紅歷史，有殖民地可觀且穩(wěn)定的增長愿景。

東印度公司股票扮演的角色就像是今天美國的養(yǎng)老金體系（401K）。在當(dāng)年“無腦”定投東印度公司，就相當(dāng)于今天“無腦”定投的納斯達(dá)克指數(shù)。既有穩(wěn)定的股息收益，還有長期的市值增長。

因為在壟斷經(jīng)濟(jì)下，東印度公司天然就是一個估值的放大器：

壟斷收益會放大資產(chǎn)現(xiàn)金流背后的收益率。

國家信用會降低系統(tǒng)對風(fēng)險的折現(xiàn)。

而增長愿景會催生更樂觀的投資情緒。

在著名的1720年南海泡沫事件中，南海公司僅僅只是放出與政府深度合作的假象，就成功拉動公司市值在很短的時間內(nèi)，暴漲了近10倍。

東印度公司們創(chuàng)造了這個世界上最大的二級市場泡沫神話，直到AGI的到來。

AGI的支持者總是拿世紀(jì)之交的.com泡沫和今天的泡沫對比，以此論證AGI的泡沫只是階段性的。畢竟相比于當(dāng)年動輒200倍的PE，英偉達(dá)50多倍的動態(tài)市盈率顯得非常溫和。

但這忽略了AGI泡沫下巨大的市值規(guī)模。

如果我們把2019年和2025年的硅谷市值排名做一個對比：

2019年蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜四家公司在萬億美金左右，Meta則大約5000億，緊隨其后的是思科、英特爾，大約在2000億美金以上，英偉達(dá)、甲骨文、奈飛、IBM則在千億美金俱樂部，代表性的頭部公司的總市值預(yù)計在6萬億美元。

彼時美國GDP為21萬億美元。

而到了2025年，英偉達(dá)市值突破5萬億、蘋果與微軟站上4萬億，谷歌3萬億，亞馬遜2萬億，Meta、博通、特斯拉分別超萬億，還有甲骨文、奈飛、palantir在5000億左右，AMD超4000億美元，美國頭部科技公司的總市值大約在25萬億+美元。納斯達(dá)克今年也以36萬億+美元的規(guī)模歷史性超越了紐交所。

而去年美國的GDP為29萬億美元。

如果說東印度公司是一個國家的“商貿(mào)復(fù)合體”。如果將整個硅谷看作美國的“科技復(fù)合體”，那么今天這艘巨輪的市值成就已經(jīng)超過了當(dāng)年的荷蘭東印度公司了。

如果打開英偉達(dá)們的股東名單，會發(fā)現(xiàn)有超過20%指數(shù)型定投基金，他們背后是包括401K和大量歐美日的養(yǎng)老基金與個人儲蓄。如果按照納斯達(dá)克36萬億美元市值計算，今天這些科技公司里至少有8萬億美元的定期儲蓄資金。其中，僅英偉達(dá)一家就超過一萬億美元。

今天許多投資人沒有說出口的邏輯是：

AGI的終局很有可能就是有壟斷性的寡頭天下。它會是過去PC時代谷歌、臉書、亞馬遜們和英特爾的超級版本：覆蓋率更廣、滲入社會的程度更深、盈利能力更強(qiáng)、護(hù)城河更顯著。

而壞消息是，這種競爭態(tài)勢在今天似乎越來越明顯：小公司小國家無法承擔(dān)巨額的投入成本，也就無法參與游戲競爭。而能力差異和網(wǎng)絡(luò)效率，又會搭建生產(chǎn)力和社交應(yīng)用的生態(tài)護(hù)城河，于是重新演繹一遍過去的互聯(lián)網(wǎng)往事。

1

“主權(quán)AI”

前段時間，微軟CEO薩提亞在一個播客上抱怨：

他說，今天已經(jīng)不再是顯卡不夠的問題了，而是有顯卡，但是沒有足夠的數(shù)據(jù)中心存放，沒有足夠的電力系統(tǒng)支持。

而在剛剛過去的騰訊財報會上，馬化騰也在抱怨：

他說，由于高端芯片受限，所以騰訊的Capex投入低于此前的數(shù)據(jù)指引。

黃仁勛頻繁來往中美，在美國頻繁強(qiáng)調(diào)中國的芯片與AI進(jìn)展，希望讓英偉達(dá)的芯片重新回到中國市場。他絕不希望中國成長起來一個可以平行于CUDA的開發(fā)者生態(tài)。

但今天所有人知道，英偉達(dá)必須服從美國政府的旨意，完完全全按照美國政府的主權(quán)意志來進(jìn)行自己的生意——英偉達(dá)的能力是美國政府意志的工具，英偉達(dá)的影響力是美國全球權(quán)力的延伸。

這不是黃仁勛能夠解決的問題。就像英國要求EIC向荷蘭貿(mào)易禁運(yùn)，雖然會導(dǎo)致生意受影響，但EIC也必須遵守。

10月，英偉達(dá)首次把GTC的大會地址選在了美國政治中心華盛頓。那時特朗普已經(jīng)啟程去了APEC，黃仁勛對著空空蕩蕩的白宮講了很多故事。

他說，英偉達(dá)的芯片已經(jīng)在亞利桑那州的芯片工廠投產(chǎn);他推出了量子計算機(jī)和超級芯片，講了6G AI-RAN如何改變世界，此外，他還官宣了美國AI 超級工廠計劃。

黃仁勛講述這個計劃的方式與總統(tǒng)先生的喜好如出一轍：

他將與美國著名紅頂商人甲骨文公司、美國能源部合作，打造“Equinox"的站點(diǎn)來提供龐大的AI算力。此外，洛斯阿拉莫斯國家實驗室將部署兩臺基于Nvidia Vera Rubin平臺構(gòu)建的下一代超級計算機(jī)，專門用于國家安全和開放科學(xué)研究。

英偉達(dá)說，AI工廠如何大規(guī)模生成智能，而未來也可以成為推動國家再工業(yè)化的抓手。

OpenAI也同樣承載了美國的國家意志。

比如今年5月份，OpenAI推出了一個OpenAI for countries的業(yè)務(wù)。

OpenAI為這項業(yè)務(wù)寫了一段很長的博客，而這篇介紹性博客的開頭是這樣的：

我們于一月與川普總統(tǒng)、合作伙伴甲骨文和軟銀共同宣布的

星際之門項目

我們收到來自各國的請求，希望我們協(xié)助打造類似星際之門的AI 基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)專案……

我們希望為各國提供協(xié)助，同時推廣民主AI，即在AI的開發(fā)、應(yīng)用和部署過程中，實踐并融入歷久不衰的民主原則。

而在這篇博客的引言里，也毫不意外地寫著：

“協(xié)助各國打造符合民主價值的AI發(fā)展框架的新方案?！?/p>

在OpenAI的計劃的官方中文譯本里，它表示希望首批與十個國家或地區(qū)一起，在整個項目做四個方面的努力：

第一，共建算力中心來保障各國的數(shù)據(jù)主權(quán)；第二，“為人民提供量身打造的ChatGPT”，來提高醫(yī)療、教育等公共服務(wù)的效率，貼近當(dāng)?shù)匚幕?；第三，籌措和運(yùn)營國家創(chuàng)業(yè)基金，孕育國家AI生態(tài)系統(tǒng)；第四，合作國也將投入資源，推動全球星際之門項目的擴(kuò)大，進(jìn)而鞏固美國在AI領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，并促進(jìn)民主AI全球網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)持續(xù)發(fā)化。

在AGI時代，你能看到一個很有意思的敘事：

OpenAI與英偉達(dá)本身是一種主權(quán)AI，它代表了美國的國家發(fā)展意志。而當(dāng)以O(shè)penAI發(fā)軔的AGI革命，讓更多國家意識主權(quán)AI重要性的時候，主權(quán)AI又成為了OpenAI們的生意。

英偉達(dá)去年也開始力推“主權(quán)AI”的概念。

對于英偉達(dá)來說，如果每個國家各自建設(shè)一個數(shù)據(jù)中心，那也是一筆不小的生意。去年“主權(quán)AI”業(yè)務(wù)給英偉達(dá)帶來了100億美金，今年則預(yù)計翻倍增長至200億美金。有分析師認(rèn)為，未來這項業(yè)務(wù)可能每年帶來上千億美金的收入。

而“主權(quán)AI”也不止是數(shù)據(jù)中心，比如我們此前寫過的6G AI業(yè)務(wù)中，英偉達(dá)也將“主權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施”業(yè)務(wù)放在了重要的頂層菜單欄里。

對于這些國家來說，“主權(quán)AI”是一個誘人的概念。

它意味著更多的基礎(chǔ)設(shè)施會在本地投產(chǎn)，算力設(shè)施更加可控，如果使用在本國部署的“定制GPT”，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面也有更高的可靠性。

但它其實終究沒有跳出幾大頭部科技公司的范圍，利潤的主體依然是流向它們的，更不用說它們本身也是美國主權(quán)AI的服務(wù)者。相比于真正獨(dú)立的主權(quán)AI，這更像是販賣一種主權(quán)AI的“特許經(jīng)營權(quán)”，以更隱晦和合作的方式來進(jìn)行利益獲取。

1

結(jié)語

東印度公司的血腥模式已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去了。毫無疑問，今天的國際秩序比殖民時期要好得多，各國主權(quán)的受尊重程度也遠(yuǎn)超過300年前的叢林時代。

但為何世界對殖民主義的討論卻從未停息過？

我們該怎么定義新時代“殖民主義”？在AGI的時代里，我想大概是兩個國家實體的交易之中，他們所獲得的利益與付出的成本、承擔(dān)的風(fēng)險和收益，都產(chǎn)生了極大錯配。

AGI產(chǎn)生了一種比以往任何時候都更大的“贏家通吃”的可能性，并且正在朝著一種超級巨頭的生態(tài)大步向前——

這對全球都是系統(tǒng)性風(fēng)險，但對于美國以外的國家來說，這種風(fēng)險還要大得多。

而對于普通人來說，超級巨頭與我們的關(guān)系也是值得深思的：

比如，這些AI拿走了人類所有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，用來構(gòu)建一個龐大的生產(chǎn)機(jī)器，卻從未真正為人類文明付過費(fèi)。他們是人類存量數(shù)據(jù)資源的真正掠奪者。

而正如諸多AI學(xué)者所警告的那樣，這些公司創(chuàng)造的產(chǎn)品可能產(chǎn)生“文明級”的風(fēng)險，輕則導(dǎo)致大量失業(yè)、能源緊缺和價格上漲，重則導(dǎo)致文明的毀滅。這些風(fēng)險是全人類共擔(dān)的，但潛在的未來收益卻都進(jìn)入了這些巨頭的口袋里。

這些何嘗又不是一種數(shù)字殖民主義的翻版？

點(diǎn)個“愛心”，再走 吧